Equilibrio economico generale: caratteristiche, teoria e modelli

Dall'avvento del denaro, l'umanità in una forma o nell'altra si è trovata di fronte a varie crisi direttamente collegate a questo strumento di pagamento. Nella versione più semplice, possono essere rappresentati come troppi, portando a un significativo aumento dei prezzi. Un'alternativa: pochissimi soldi, a causa della quale la popolazione non può comprare nulla. L'equilibrio economico tra le due opzioni è uno stato ideale praticamente irraggiungibile. Tuttavia, è per lui che dobbiamo sforzarci di rendere il Paese il più efficace possibile.

definizione

L'equilibrio economico è un certo stato di un paese in cui esiste un equilibrio assoluto tra flussi finanziari e materiali, consumo e produzione, nonché le risorse disponibili e il modo in cui vengono utilizzati. Ad esempio, 2 ettari di foresta crescono ogni anno. Per garantire i bisogni umani, è necessaria solo una tale quantità. Di conseguenza, tutti sono felici e gli alberi non vengono abbattuti oltre questa norma, cioè il loro numero non diminuisce. L'esempio è piuttosto rozzo, ma aiuta a capire il significato generale. Sfortunatamente, la società moderna è tale che i bisogni della popolazione crescono sempre più velocemente della quantità di risorse aggiuntive. In tale situazione, è necessario limitare artificialmente i desideri delle persone, sviluppare attivamente lo stato o ottimizzare il processo di consumo. L'equilibrio economico in quanto tale è diviso in due teorie principali: parziale e generale. Consideriamo ciascuno di essi in modo più dettagliato.

Equilibrio parziale

È un tale sistema che è presente nella stragrande maggioranza dei paesi del mondo. Una teoria parziale dell'equilibrio economico si concentra sui singoli elementi costitutivi dello stato. Cioè, l'equilibrio deve essere presente almeno da qualche parte. Ad esempio, è possibile un equilibrio tra domanda e offerta, costi e entrate, consumo e produzione, nonché qualsiasi altra opzione. Cioè, resta inteso che è molto più facile raggiungere l'equilibrio economico di un'azienda che, per esempio, l'intera preoccupazione. In linea di principio, è proprio così, e i singoli elementi di uno più grande sono sempre più facili da portare a una forma più o meno ideale di un singolo insieme. Allo stesso tempo, una versione parziale non ha un effetto decisivo e può essere solo un collegamento intermedio per raggiungere il risultato finale.

Equilibrio generale

Questa teoria implica già un completo equilibrio in tutto. Questa opzione di equilibrio economico include la conformità di tutti i componenti dello stato. In breve, tutto ciò può essere caratterizzato da quattro punti principali:

1. L'offerta e la domanda nei mercati di moneta, capitale, lavoro e merci sono pienamente equilibrate.
2. La struttura del consumo corrisponde alla produzione.
3. Vengono utilizzate tutte le risorse, viene fornita una disoccupazione sufficiente per la rotazione del personale (non minima, indicando una mancanza di specialisti, ma anche non superando il tetto, indicando una mancanza di posti di lavoro). Inoltre, tutte le riserve sono utilizzate nel modo più ottimale possibile.
4. Le opportunità economiche del paese corrispondono agli obiettivi esistenti dello stato.

Separatamente, si deve dire che l'equilibrio può essere più difficile o più facile da raggiungere a seconda del modello di stato utilizzato. Ad esempio, in un'economia chiusa, non è necessario preoccuparsi di numerosi fattori esterni, importazioni / esportazioni, tassi di cambio e molti altri elementi.Tutti loro sono caratteristici di una versione aperta, che offre maggiori opportunità di sviluppo e allo stesso tempo praticamente non lascia alcuna possibilità di raggiungere un equilibrio.

Il modello della legge dei mercati

Questo è il primo tentativo di formulare e concretizzare come dovrebbe essere l'equilibrio economico generale. Il famoso economista J.-B. divenne il suo "genitore" Sei. La base di questo modello è il postulato che la proposta di default crea una domanda di dimensioni simili. Cioè, il costo di produzione è uguale al reddito derivante dalla sua vendita in tutti i casi, senza eccezioni. Ne consegue:

1. Un uomo spende solo i suoi soldi. Non prende prestiti e non presta.
2. Assolutamente tutto ciò che viene ricevuto nel processo di lavoro viene speso esclusivamente per il pagamento di servizi o l'acquisto di beni materiali.
3. L'essenza stessa del lavoro e dell'ottenimento di fondi è importante solo nel quadro della necessità di ricevere benefici o servizi.

Nella vita reale, almeno nella società moderna, tutto quanto sopra è semplicemente impossibile. Di conseguenza, questo modello è assolutamente falso e non viene applicato ora.

Modello Marshall e Pigou

Questo sistema è stato proposto nel 18 ° secolo. Secondo questo modello di equilibrio economico, l'intero settore economico è diviso in 2 gruppi: monetario e reale. Il posto di leader è dato direttamente al mercato del lavoro, che mantiene un equilibrio stabile, poiché la disoccupazione è assente come classe. Quando qualcuno parte, immediatamente c'è un posto libero dove può tornare. Dato il numero di persone, una tale rotazione implica la possibilità di trasferire ad un'altra società, scambiandosi letteralmente con un "collega". Grazie a questo sistema, l'equilibrio sorge anche in altre aree. Allo stesso tempo, entrambi i gruppi non sono in alcun modo interconnessi, il che consente di apportare modifiche agli affari interni del paese, ma senza toccare la sua economia. Come puoi vedere dalla descrizione, un modello del genere non è troppo simile alla verità. Ora anche praticamente non utilizzato.

Modello keynesiano

È stato proposto nel 1936 e, in termini logici, è molto più elaborato. Il modello keynesiano di equilibrio economico generale pone grande enfasi sulla domanda, che si sta formando simultaneamente nei mercati delle materie prime e monetarie. All'interno di questo sistema, ci sono i cosiddetti fattori endogeni ed esogeni. I primi includono livello di reddito, tassi di interesse, prezzi e domanda del mercato. Il secondo - esportazione, costi e offerta. Se lo prendiamo come base, possiamo trarre le seguenti conclusioni:

1. C'è disoccupazione, ma non è male, ma una benedizione che deriva direttamente dal desiderio delle persone di salvare e salvare. In questo caso, non acquisiranno ciò che potrebbero, e quindi non verrà prodotto. Di conseguenza, ci saranno lavoratori inattivi che andranno nel mercato del lavoro.
2. Lo stato può e dovrebbe intervenire nel settore monetario, in quanto è direttamente correlato al reale.
3. L'aumento dei prezzi sarà costantemente presente, perché è il risultato di un aumento della massa monetaria, senza la quale la crescita economica è impossibile.

Se non si tiene conto delle interferenze del governo nel settore monetario, che molti paesi del mondo cercano di evitare, il modello presentato sembra abbastanza realistico. Ecco perché è ampiamente usato fino ad oggi.

Modello Karl Marx

Anche l'equilibrio economico di un tale sistema è abbastanza efficace. La sua essenza sta nella separazione di merci e mezzi di produzione. In esso, il prezzo dei prodotti è bilanciato in modo molto ottimale, ma ha anche un aspetto negativo. Un tale modello può essere realizzato solo se esiste una concorrenza perfetta in cui non possono esistere grandi società o preoccupazioni. O viceversa, sono solo loro che esistono. Se si apportano correzioni per questa funzione, è possibile utilizzare questo sistema, poiché altrimenti è abbastanza logico e ragionevole.

conclusione

Esiste ancora un numero enorme di modelli di equilibrio del sistema economico e ognuno di essi è adeguato a modo suo. Sfortunatamente, in una società esistente ci sono troppe variabili, caratteristiche, fattori di influenza dei vicini o di altri paesi, fluttuazioni dei tassi di cambio e molti altri elementi. Tutto questo insieme rende impossibile creare l'unico vero sistema che sarebbe adatto a qualsiasi stato. Per questo motivo, fino ad ora, l'umanità non è stata in grado di sviluppare una teoria economica più adatta che consentirebbe a tutta la popolazione del pianeta di vivere meglio. I principi ora utilizzati ogni anno dimostrano la loro inefficienza, ed è del tutto possibile che nel prossimo futuro ci aspettiamo un'altra "rivoluzione" nel campo dell'economia. Si può solo sperare che porterà al meglio, e non al peggio, come al solito.