Poteri di un tribunale di revisione prudenziale? Chi li possiede, una o più navi? E quali sono le caratteristiche dell'esercizio dell'autorità?
legislazione
I poteri del tribunale di controllo prudenziale sono regolati dal codice di procedura civile. Nient'altro influenza l'area del procedimento descritta.
I codici di profilo menzionano anche la fase di supervisione (CAS CPC, CAO e AIC). La particolarità di questo stadio è che non ci sono spiegazioni guida su di esso, perché i casi sono considerati esclusivamente dalle forze armate della Federazione Russa. Naturalmente, nessuno scriverà una risoluzione esclusivamente per se stesso. Inoltre, la corte ha ampi margini di attività.
Un'altra caratteristica del controllo di vigilanza è l'assenza di determinate regole, in particolare l'esercizio di determinati poteri del tribunale non è limitato dal termine. I tribunali della prima e delle istanze di appello e di cassazione non hanno una tale esenzione.
Chi svolge funzioni di supervisione
Lo stadio della supervisione è di fondamentale importanza. In effetti, nel quadro del paese, è l'ultima risorsa in cui il caso può essere rivisto. Non è possibile inviare più reclami a livello nazionale. L'esame delle denunce in tribunali e organizzazioni internazionali ha le sue specificità.
Secondo il codice di procedura, i poteri dell'autorità di controllo non sono il tribunale, ma un gruppo speciale di giudici. Il Presidio delle forze armate RF, come indicato nella legge.
Include il presidente e i suoi supplenti. Sono considerati i migliori giudici del paese.
Il Presidio presenta tutte le categorie di specialisti (in cause civili, arbitrali e penali e casi che coinvolgono i militari).
Avvio della produzione
I poteri di un tribunale di vigilanza non esistono da soli. L'unico modo per ottenere l'apertura del procedimento è presentare una denuncia al Presidio del tribunale.
Ha il diritto o al partecipante al processo o al procuratore. Oltre a loro, il diritto è ancora concesso a un cittadino o un'organizzazione i cui interessi sono influenzati dai risultati del procedimento. Questo include le autorità. Non importa se in precedenza hanno partecipato all'esame del caso in tutte le fasi.
La Procura generale agisce per conto delle autorità giudiziarie. Senza la sua partecipazione o autorizzazione, i dipendenti del dipartimento non inviano un reclamo alla supervisione.
Ad esempio, se uno dei co-imputati non ha partecipato al procedimento, né nel ricorso, né nel ricorso, e non è soddisfatto della decisione finale, non è privato dell'opportunità di presentare un ricorso di vigilanza.
Cosa è incluso nei diritti e doveri
L'elenco dei poteri del tribunale di vigilanza comprende le azioni per l'adozione, l'esame dei reclami e l'emissione di una decisione finale su di essi.
Allo stesso tempo, ci sono alcune limitazioni. Sono descritte di seguito. Riguardano principalmente i reclami. Non tutti sono considerati accettabili.
Accettazione alla produzione
I poteri di un tribunale di vigilanza in un procedimento civile sono limitati dall'elenco dei casi a cui è limitato:
- superato la fase di cassazione nei tribunali dei soggetti;
- superò la fase di cassazione nelle forze armate della Federazione Russa;
- oltre la fase di appello nelle forze armate della Federazione Russa;
- esaminato dalla Corte suprema prima e poi in appello.
Se i casi non hanno superato le fasi di appello e di cassazione, ovvero le domande pertinenti non sono state inviate e almeno non sono state respinte, l'invio di un ricorso di vigilanza non ha senso.
Il giudice, non avendo trovato decisioni o decisioni errate, lascia il reclamo senza movimento. La responsabilità di fornire una copia spetta all'autore del reclamo.
Valutazione del modulo di domanda
I giudici sono responsabili della valutazione dei reclami. È effettuato nella forma e nella sostanza.I poteri del tribunale di controllo prudenziale nel processo di arbitrato per quanto riguarda la valutazione dei reclami sono simili. Le disposizioni sulla procedura per la gestione dei reclami nell'ambito delle procedure di controllo di vigilanza sono identiche.
I requisiti formali non sono difficili da soddisfare. Includono:
- nome della corte;
- elenco dei partecipanti al processo, i loro dettagli;
- dichiarazione delle circostanze;
- motivi per il parere dell'autore del reclamo di annullare decisioni precedenti o una di esse;
- una richiesta al tribunale (di annullare o modificare una delle decisioni precedenti o tutte);
- elenco dei documenti allegati;
- ricevuta del pagamento del dovere statale;
- firma e data.
Verifica il numero di copie dei documenti archiviati con il reclamo in base al numero di potenziali partecipanti.
Di norma, questi requisiti sono soddisfatti da quasi tutti i candidati. Se vengono violati, i documenti vengono restituiti nel processo di arbitrato. Nei procedimenti civili, inizialmente la domanda viene lasciata senza movimento e, se i difetti non vengono corretti, vengono restituiti.
La legge non proibisce il ricorso in tribunale. Solo per rispettare le scadenze.
Sulla direzione del ricorso di vigilanza è dato 3 mesi. il periodo viene conteggiato dal giorno successivo all'ultima decisione.
Valutazione dei requisiti essenziali
Qual è la differenza tra i poteri delle corti di appello, la cassazione e il controllo di vigilanza nei procedimenti civili? In breve, la differenza è la seguente:
- l'impugnazione valuta la correttezza dell'accertamento dei fatti, l'applicazione del diritto sostanziale e l'attuazione delle norme procedurali;
- la cassazione valuta la corretta applicazione del diritto sostanziale, l'attuazione delle norme; la valutazione della correttezza dell'accertamento dei fatti non rientra nelle sue competenze;
- l'autorità di controllo, in sostanza, è simile all'istanza di cassazione.
Tuttavia, i motivi per l'inversione della decisione sono formulati in modo diverso.
La supervisione cerca anche di eludere questioni di fatto. Un'eccezione è l'identificazione di violazioni del diritto sostanziale e procedurale, che non poteva che condurre a una valutazione errata dei fatti.
Denuncia iniziale
I poteri del tribunale di controllo prudenziale sono attribuiti al giudice, al quale viene trasmessa la domanda con i documenti allegati. Verifica il rispetto dei requisiti formali e decide quanto siano significativi i suoi argomenti e argomenti.
Il richiedente ha il diritto di presentare ricorso al Presidente delle Forze armate RF e di chiedergli di dichiarare infondato il rifiuto di trasferire il materiale all'autorità di controllo. I documenti con tale richiesta sono archiviati oggi a nome di Lebedev V.M. Sia lui che uno dei suoi deputati decidono sulla validità delle azioni del collega in merito al reclamo.
Motivi di annullamento delle decisioni da parte di un tribunale di controllo prudenziale
- I diritti e le libertà espressamente prescritti dalla Costituzione e dai documenti internazionali riconosciuti dalla Russia sono stati violati.
- Gli interessi di un numero illimitato di persone, gli interessi pubblici sono violati.
- L'unità della pratica dell'applicazione della legislazione è stata violata.
Come puoi vedere, i poteri del tribunale di controllo prudenziale nel processo civile influenzano una vasta gamma di situazioni.
Come vengono interpretate le disposizioni di legge? Il tribunale controlla le decisioni dei giudici inferiori alla luce dell'attuazione della Costituzione e dei trattati internazionali. Ad esempio, il tribunale pubblica regolarmente prassi di vigilanza e nei suoi atti fa riferimento sia alla legislazione russa sia agli atti internazionali.
Il secondo punto è di solito correlato ai casi in cui partecipa la procura. Ad esempio, la controversia riguarda l'organizzazione del pagamento dei servizi di alloggio direttamente al fornitore e non tramite intermediari. Al momento del 2017, il codice di procedura civile aveva finalmente prescritto il diritto di presentare una causa per proteggere un numero illimitato di cittadini, nonché i cittadini e le stesse organizzazioni pubbliche.
L'unità di pratica non viene svolta ignorando le spiegazioni della Corte costituzionale della stessa Corte suprema della Federazione russa o la prassi delle istituzioni internazionali, in particolare la CEDU, non viene presa in considerazione.
Gli esempi più eclatanti sono l'ignoranza di esempi tratti da revisioni pratiche pubblicate dalle forze armate RF, o meglio, dal suo Presidio.
Esamina i risultati
Lo studio degli argomenti è già svolto dai giudici della giuria, che prende quindi una decisione collettiva. Cosa si aspettano gli autori dei reclami o i loro avversari?
- Gli atti dei tribunali precedentemente adottati rimangono invariati.
- Le decisioni precedenti vengono annullate e il caso viene inviato per un nuovo processo a un tribunale inferiore (quale è indicato nella decisione).
- L'annullamento delle decisioni, in tutto o in parte, la chiusura del procedimento o l'esclusione della domanda senza considerazione nel merito (in altre parole, il tribunale restituisce le parti alla situazione esistente prima della presentazione della causa e il processo non ha conseguenze per loro).
- Conservazione di una delle precedenti decisioni.
- La cancellazione di tutte le decisioni precedentemente prese, l'adozione di una nuova o una modifica della parte della decisione riconosciuta come generalmente vera.
- Lasciare il reclamo senza considerazione, in effetti (cioè, secondo il tribunale, il richiedente non aveva il diritto di presentare una domanda, poiché i suoi diritti non erano stati lesi o le fasi di appello e / o cassazione non erano state approvate).
I risultati dell'attuazione dei poteri del tribunale di controllo di vigilanza sono sostanzialmente la cancellazione di decisioni precedentemente adottate e il rinvio del caso a un nuovo processo.
Nella fase di supervisione, viene presa una nuova decisione a condizione che non sia necessario stabilire nuovi fatti o, parlando il linguaggio della legge, elimini solo le inesattezze nell'interpretazione delle norme della legge in un caso particolare.
arbitrato
Il tribunale arbitrale regionale ha i poteri di un tribunale di controllo di vigilanza, nonché quelli equiparati ad esso? Tutti i reclami di vigilanza nei casi di arbitrato, nonostante un vasto sistema di istituzioni in più fasi, sono esaminati secondo lo stesso schema di quelli civili - nelle Forze armate RF, più precisamente nel suo Presidio.
Sorveglianza criminale
I poteri di un tribunale di vigilanza nei procedimenti penali sono simili a quelli utilizzati dai giudici nelle cause civili e arbitrali. La denuncia viene inoltre inviata direttamente alle forze armate della Federazione Russa, al Presidio della corte. Uno dei giudici decide se avviare o meno un procedimento.
Il richiedente ha il diritto di presentare ricorso contro il suo rifiuto al Presidente del tribunale, e lui - di accettare il reclamo e di inviare comunque i materiali per esame al consiglio.
Quali restrizioni vengono imposte ai giudici durante la revisione?
- È impossibile identificare nuove circostanze o considerare provate quelle con la presenza di cui né il tribunale di prova né la corte d'appello hanno concordato.
- Non è possibile fornire una prova, che è obbligatoria per il tribunale, che prenderà in considerazione il caso in futuro.
- Il resto del tribunale ha il diritto di impartire istruzioni vincolanti per il tribunale inferiore.
Quali sono le ragioni per annullare o modificare la frase? Questo è:
- sostanziali violazioni del diritto sostanziale e procedurale;
- inadempienza da parte del condannato dei termini dell'accordo sulla cooperazione preliminare.
Come si può vedere, rispetto ai procedimenti civili o arbitrali, i motivi per la revisione dei casi penali sono gli stessi per tutti i casi.
A seguito di considerazione, il Presidio ha il diritto di ricorrere a una delle seguenti opzioni:
- annullare tutti gli atti giudiziari nella causa e chiudere il procedimento;
- annullare tutti gli atti precedentemente adottati e prendere la loro decisione;
- annullare gli atti precedenti, tranne uno;
- annullare gli atti precedentemente adottati e rinviare la causa per una nuova considerazione in uno dei casi (primo, ricorso o cassazione);
- modificare uno degli atti, che rimane quindi in vigore;
- rinviare la causa al pubblico ministero.
L'ultimo paragrafo in realtà significa giustificazione per il condannato.
Il ruolo del supervisore
Infatti, oggi la vigilanza in realtà sostituisce l'istanza di cassazione, che non funziona correttamente, poiché i giudici d'appello lavorano nelle stesse istituzioni delle loro controparti di cassazione. E questo è solo uno dei motivi.
La conferma dell'argomentazione è una serie di casi che, di fatto, vengono esaminati dal Presidio della Corte suprema e che in precedenza i giudici di cassazione si erano rifiutati di riesaminare.Pertanto, l'importanza dei poteri di un tribunale di vigilanza in un procedimento civile non può essere sopravvalutata.
Le stesse parole sono pienamente applicabili ai giudici forensi che esaminano i casi penali.
Nel sistema di procedimenti arbitrali, rispetto ai tribunali generali, la situazione non è così difficile. L'importanza del sistema di supervisione per l'arbitrato risiede anche nella formazione di una pratica giudiziaria unificata e nella risoluzione dei casi più controversi.
I giudici dell'arbitrato sono molto più disposti ad ascoltare l'opinione del tribunale supremo rispetto a quelli che lavorano nei tribunali generali.