Audizione preliminare in un procedimento penale: essenza, caratteristiche della tenuta

I materiali del procedimento penale con l'accusa redatta in conformità con tutte le regole vanno al giudice. Li studia, verifica la sufficienza dei motivi legali e di fatto per il procedimento. Successivamente, vengono prese alcune misure organizzative per eliminare gli ostacoli esistenti ai normali procedimenti giudiziari e creare le condizioni adeguate per tenere un'audizione.

Procedure procedurali

Ai sensi dell'articolo 227 del codice di procedura penale, il tribunale deve prendere una decisione sui materiali ricevuti. Può essere uno dei seguenti:

1. La direzione del caso in conformità con la giurisdizione, se durante lo studio si accerta che il tribunale è incompetente a considerarlo.
2. Nomina di un'audizione preliminare in un procedimento penale.
3. Determinazione dell'ora e della data del processo senza udienza preliminare.

Il giudice è tenuto a prendere una decisione appropriata entro 30 giorni dalla data di ricevimento della causa. Se l'imputato è in stato di detenzione, questo periodo è ridotto a 14 giorni.

La decisione presa si riflette nella definizione. Una copia viene consegnata al pubblico ministero, alla vittima e all'imputato.

sfumature

Le questioni relative all'elezione o all'estensione di una misura preventiva sono risolte su richiesta del pubblico ministero o su iniziativa di un tribunale con la partecipazione dell'imputato, un avvocato o un altro suo rappresentante, il pubblico ministero all'udienza o all'udienza preliminare.

I partecipanti vengono informati della data, dell'ora e del luogo del processo non meno di 3 giorni prima dell'inizio.

L'essenza dell'udienza penale preliminare

La preparazione del procedimento è determinata dall'adozione di una delle decisioni, secondo la quale il tribunale tiene una riunione. Può essere presentato dal tribunale di propria iniziativa o su richiesta di un'audizione preliminare in un procedimento penale, subordinatamente a una serie di motivi. Tra questi:

• Richiesta di una parte per escludere prove.
• Motivi di risoluzione / sospensione del caso.
• Una mozione per condurre un procedimento in assenza dell'imputato, che è al di fuori della Federazione Russa o che rifiuta di partecipare all'udienza.
• Motivi per la restituzione del fascicolo al pubblico ministero.

Un'udienza preliminare in un procedimento penale si svolge in assenza di un accusato che non si trova in Russia o che sfugge alla comparizione in tribunale se il soggetto ha commesso un atto grave / particolarmente grave e:

• non è stato ritenuto responsabile per l'atto nel territorio di uno stato straniero;
• c'è una petizione da parte dell'autore della giuria;
• esiste una condanna che prevede una pena condizionale per un cittadino che non è entrato in vigore quando un caso è stato proposto contro di lui per un crimine da lui commesso in precedenza;
• c'è motivo di separare il caso in un procedimento separato.

Caratteristiche di destinazione

Come notato sopra, la base per una riunione preparatoria è l'iniziativa del tribunale o una proposta di udienza preliminare in un procedimento penale. Quest'ultimo può essere dichiarato dopo:

• familiarizzazione con il caso;
• invio di materiale al tribunale entro tre giorni dalla data di ricezione della copia dell'accusa.

Tenendo un'udienza penale preliminare

Il giudice tiene l'udienza da solo con la partecipazione delle parti. La riunione dovrebbe essere chiusa. I partecipanti devono essere informati entro 3 giorni del luogo e dell'ora.

Un'udienza preliminare in un procedimento penale può essere tenuta in assenza dell'imputato su richiesta di lui o dell'altra parte.L'assenza di altri partecipanti debitamente notificati non costituisce un ostacolo alla sua continuazione.

Esclusione di prove

Durante l'udienza preliminare in un procedimento penale, ogni partecipante ha il diritto di presentare una mozione per escludere determinati materiali se, a suo avviso, sono stati ricevuti in violazione della legge. La domanda deve indicare:

• Prova da rimuovere dal file.
• Le ragioni di ciò
• Le circostanze a conferma della posizione del richiedente.

Una copia della domanda viene presentata all'altra parte lo stesso giorno del tribunale. La legge non specifica l'ora esatta della trasmissione. A questo proposito, sembra che una copia della domanda sia trasmessa all'altra parte immediatamente prima dell'udienza preliminare nel procedimento penale.

Se la domanda contiene una richiesta di interrogare un testimone oculare, di allegare un documento ai materiali, il giudice può (ma non dovrebbe) soddisfarla. Se l'altro partecipante ha obiezioni all'esclusione di qualsiasi prova, il tribunale ha il diritto di annunciare il contenuto dei protocolli elaborati durante le misure investigative e altri atti che sono presenti nel caso o presentati dalle parti durante l'udienza preliminare.

Punto importante

La legge prescrive la partecipazione obbligatoria del pubblico ministero all'udienza preliminare del procedimento penale. È sua responsabilità confutare gli argomenti presentati dalla difesa. In altri casi, la parte che presenta la proposta deve dimostrare la validità degli argomenti.

Caratteristiche della procedura

Se il tribunale decide di escludere le prove, perde valore legale. Di conseguenza, non può servire come base per una sentenza o altro atto, da indagare e utilizzare nel processo.

Se la giuria è coinvolta nel procedimento, nessuno può informarli delle prove escluse durante il processo preliminare del procedimento penale. Nel frattempo, esiste una norma nella legislazione in base alla quale il tribunale ha il diritto di valutare la ricevibilità delle prove escluse nel corso del procedimento.

Difficoltà nella pratica

Nell'esaminare una mozione per escludere qualsiasi prova, il tribunale dovrebbe scoprire se l'altra parte ha obiezioni nei suoi confronti. In loro assenza, la richiesta del richiedente è accolta.

La legislazione regola in modo sufficientemente dettagliato la procedura per esaminare le domande di esclusione delle prove in tribunale in un'audizione preliminare in un procedimento penale. Nel frattempo, come dimostra la pratica, i giudici spesso si rifiutano di soddisfare tali movimenti. Inoltre, fanno riferimento alla possibilità delle parti di dichiararlo nel processo di esame dei meriti. Tuttavia, nel corso del procedimento, anche le ripetute domande dei giudici sono respinte, sostenendo che forniranno una valutazione giuridica delle prove pertinenti al momento di decidere la sentenza nella sala di deliberazione. In tali casi, vi è una violazione degli standard di procedura penale.

Secondo molti avvocati, è consigliabile presentare una richiesta di esclusione delle prove al tribunale insieme a una richiesta di audizione o indicare che la nomina è direttamente correlata alla necessità di escludere determinati materiali dal caso. In caso contrario, il tribunale rifiuterà di prendere in considerazione la domanda.

Nuova condivisione di materiale

Come risulta dalle disposizioni dell'articolo 234, parte 7, del codice di procedura penale, in occasione di un'audizione preliminare in un procedimento penale, la difesa può richiedere una richiesta di articoli o materiali aggiuntivi. La valutazione dell'adeguatezza dei materiali è di competenza del giudice. Se ritiene che elementi e documenti aggiuntivi siano pertinenti ai procedimenti, acconsentirà alla richiesta.

Su richiesta di una delle parti, durante l'audizione preliminare, possono essere interrogati i testimoni che hanno informazioni sulle circostanze dell'indagine o sul sequestro e sull'attaccamento dei documenti al caso. Tuttavia, questa disposizione non si applica alle persone dotate di immunità ai testimoni.

Decisioni uditive

Il corso della riunione dovrebbe riflettersi nel verbale. Alla fine dell'udienza, il giudice è tenuto a prendere una decisione. È redatto dalla relativa risoluzione (determinazione). Il tribunale, in particolare, può decidere:

1. Sospensione / chiusura del procedimento penale all'udienza preliminare.
2. Appuntamento dell'incontro.
3. Direzione dei materiali sulla giurisdizione.
4. Riunione sospesa. Tale decisione deve essere presa se viene rivelato che è già stata emessa una condanna nei confronti dell'imputato, prevedendo una pena penale, ma non essendo entrata in vigore.
5. Separazione di un caso in produzione indipendente o l'impossibilità di questo.
6. Restituzione di materiale al procuratore.

La decisione presa dal giudice deve riflettere i risultati delle domande e dei reclami esaminati. Indica anche le prove specifiche che sono state escluse e quali materiali, a questo proposito, non dovrebbero essere esaminati e resi pubblici durante la riunione, utilizzati come prova.

Casi speciali

In pratica, accade che il pubblico ministero cambi l'accusa durante l'udienza preliminare. In tali situazioni, il giudice dovrebbe risolvere questo fatto nella decisione e, se la giurisdizione cambia, inviare il caso all'autorità competente.

Ad esempio, i materiali sono stati inizialmente inviati al tribunale distrettuale. All'udienza preliminare, il pubblico ministero ha modificato la carica, in relazione alla quale è cambiata la giurisdizione. Di conseguenza, il caso è stato trasferito alla giustizia della pace.

Restituzione dei materiali al pubblico ministero

La decisione pertinente sui risultati dell'audizione è adottata per rimuovere gli ostacoli all'esame del caso se:

1. L'accusa (conclusione) è stata redatta in violazione dei requisiti degli articoli 220, 226,7 e 225 del codice di procedura penale, che esclude la possibilità che un tribunale prenda una decisione ragionevole e lecita.
2. Copie di documenti relativi al procedimento non sono state trasferite all'imputato. L'eccezione è rappresentata dai casi in cui un cittadino stesso ha rifiutato di riceverli.
3. Ci sono ragioni per unirsi agli affari.
4. All'accusato non sono stati spiegati i suoi diritti, sanciti nella parte 217 dell'articolo, quando si familiarizza con i materiali di produzione.
5. I fatti riflessi nell'accusa, o stabiliti nel quadro di un'audizione o di un processo preliminari, indicano l'esistenza di motivi per modificare la qualificazione dell'atto dell'imputato o del soggetto per il quale sono stati avviati procedimenti sull'applicazione di misure mediche obbligatorie nei suoi confronti, per un'invasione più grave.
6. Circostanze rivelate che precludono l'inchiesta in forma abbreviata. In questo caso, il giudice è tenuto a rinviare la causa al pubblico ministero per un ulteriore rinvio e per svolgere l'indagine secondo le regole generali.
7. Dopo che il tribunale ha ricevuto i materiali, sono sorte nuove conseguenze dell'atto commesso dall'accusato, a seguito del quale c'erano motivi per incriminare un attacco più grave.
8. La sentenza del tribunale precedentemente emessa nel caso viene annullata e le nuove circostanze scoperte o nuove che sono diventate la base per la sua cancellazione sono la ragione per l'accusa di un crimine più grave.

Se il caso viene rinviato al pubblico ministero, il giudice deve risolvere il problema relativo alla selezione di una misura preventiva nei confronti dell'imputato.

Sospensione della produzione

I motivi di ciò sono sanciti dall'articolo 238 del CPC. La produzione è sospesa se:

1. L'imputato si nascose, ma non si stabilì dove si trovasse.
2. Il tribunale ha inviato una richiesta alla Corte costituzionale o la Corte costituzionale ha adottato un reclamo in merito alla conformità della legge da applicare o applicare in questo caso alla Costituzione.
3. L'imputato ha una malattia grave, che è confermata dalle conclusioni mediche.
4. La posizione del cittadino è nota, ma è impossibile garantire la sua partecipazione al processo.
5. La persona nascosta dal tribunale (ad esempio, la persona in custodia è fuggita). In tali casi, il caso viene rinviato al pubblico ministero con l'ordine di garantire la ricerca.

Terminare la persecuzione

Potrebbe essere correlato al rifiuto dell'accusa di accusare. In questo caso, viene presa una decisione appropriata. Una copia dello stesso deve essere inviata al pubblico ministero e alla persona per la quale è stata avviata la denuncia, nonché alla vittima. Il tribunale ha 5 giorni per farlo.

Allocazione dei casi

I motivi di ciò sono sanciti dall'articolo 154 del CPC. Nell'individuare le circostanze specificate in questa norma, il tribunale ha il diritto di prendere una decisione sulla separazione della causa in procedimenti indipendenti e direzione della giurisdizione. In questo caso, una sfumatura importante dovrebbe essere presa in considerazione. La separazione di un caso è consentita se una considerazione separata dei materiali non pregiudica l'obiettività e la completezza del procedimento.

conclusione

Un'audizione preliminare è una fase importante del procedimento. In questa fase, le parti hanno la possibilità di presentare petizioni, obiezioni e il tribunale per rimuovere gli ostacoli ai procedimenti successivi. Questo stadio non dovrebbe essere ignorato.