Un precedente è un termine ampiamente utilizzato nel giornalismo, dichiarazioni di personaggi pubblici. Più spesso, è ancora associato ai tribunali e alle forze dell'ordine. Considera i tipi di precedenti. Esistono in Russia e qual è il loro significato?
Problemi terminologici
Un caso d'uso è una situazione la cui risoluzione è un esempio per casi simili. Se parliamo della legge, la sua applicazione si applica principalmente ai paesi in cui la base della risoluzione delle controversie è la prassi giudiziaria stabilita. In Russia, un tale concetto non esiste nella legislazione. In realtà, tuttavia, esistono precedenti nella pratica russa.
Usa categorie di casi
Nella vita, ci sono due tipi principali di precedenti:
- Amministrativo.
- Giudiziaria.
Allocare anche la forma parlamentare. L'affermazione della sua esistenza è discutibile.
Il precedente amministrativo è una pratica di risoluzione dei problemi che si è sviluppata nel ramo esecutivo. Ciò include i metodi e gli approcci utilizzati dai responsabili. Ad esempio, la prassi consolidata di compilare protocolli per violazioni amministrative. È associato a una certa comprensione della legge.
Precedenti giudiziari
Come notato sopra, la loro applicazione attiva è comune ai paesi di common law, in cui la pratica giudiziaria svolge un ruolo significativo. Nel corso del procedimento, gli avvocati fanno direttamente riferimento a decisioni passate in casi simili. Qual è la situazione in Russia?
Nonostante la negazione del precedente giudiziario, esiste. L'esempio più chiaro sono gli atti della Corte costituzionale. I chiarimenti delle norme di legge in essi enunciati, anche nelle definizioni di rifiuto, sono obbligatori. Ciò significa che la comprensione del tribunale di una particolare norma dovrebbe essere presa in considerazione sia dalle autorità che dai tribunali.
Il secondo gruppo di atti giudiziari, che ha un certo peso, è la pratica della Corte suprema. È formulato nelle revisioni delle controversie dal presidio della corte. Non dobbiamo dimenticare le generalizzazioni. I tribunali, compresi quelli a livello di materia, stanno studiando la pratica di risolvere le controversie in una determinata categoria: identificano quali approcci sono corretti e quali sono sbagliati.
Anche le forze armate RF prendono le decisioni del plenum. Include spiegazioni generali. Le decisioni vengono emesse su questioni di settore: diritto del lavoro o penale (ad esempio, i casi di frode sono discussi in uno di essi). I casi specifici non sono trattati qui. Tuttavia, queste spiegazioni possono essere prese in considerazione e ignorate. È interessante notare che c'è ancora un dibattito sulla natura vincolante delle sentenze della Corte suprema per i tribunali inferiori.
Molti giudici sono guidati non solo dai tribunali più alti, ma anche dai colleghi del loro livello, studiando le decisioni su tali controversie. Quindi un precedente a volte non è una regola, ma un suggerimento o un punto di riferimento nel lavoro.
