Una decisione in un procedimento penale è un concetto che include le azioni delle persone autorizzate in una determinata fase. In diverse fasi, le decisioni vengono prese dall'investigatore, dall'accusa e dal giudice. Considera la differenza tra loro e alcune altre sfumature, in particolare le conseguenze per i partecipanti al processo.
L'essenza del processo criminale
Comprende le attività degli organi investigativi, le indagini e i pubblici ministeri, che ha lo scopo di indagare sui reati e di adottare misure per assicurare i responsabili alla giustizia.
Ognuna delle entità ha i propri poteri, che mirano anche a proteggere i diritti e gli interessi dei cittadini. A questo proposito, prendono decisioni in un procedimento penale.
Regolamento normativo
Le decisioni in un procedimento penale vengono prese sulla base del CPC. Tutte le azioni dei partecipanti al processo devono essere svolte esclusivamente nell'ambito del suo quadro. Un ruolo significativo è svolto dalla Corte costituzionale della Federazione Russa, i suoi atti stabiliscono l'interpretazione ufficiale e sono vincolanti.
I chiarimenti del Plenum delle forze armate della Federazione Russa sono considerati atti di natura raccomandatoria. Tuttavia, vengono presi in considerazione non solo dai giudici, ma dagli investigatori e dai pubblici ministeri.
Gli ordini della Procura generale vengono periodicamente emessi e chiariscono la corretta applicazione delle norme di legge, principalmente da parte dei procuratori. Quanto alla loro adeguatezza e legalità, sorgono periodicamente controversie.
Poteri a livello di indagine e indagine
Nella fase delle indagini preliminari vengono prese le seguenti decisioni penali:
- su eccitazione e accettazione per la sua produzione;
- in caso di risoluzione;
- in sospensione;
- su deferimento al pubblico ministero per valutare la prontezza di un'audizione in tribunale.
Avvio del caso
L'emissione di una sentenza significa l'avvio di un procedimento penale. Da questo momento, si presenta un'opportunità a pieno titolo per lo svolgimento di azioni investigative. L'investigatore o l'ufficiale interrogante prendono una decisione sulla base dei materiali disponibili sull'esistenza di un reato.
Il caso è aperto indipendentemente dal fatto che la persona che lo ha commesso sia nota. Per tutti i partecipanti al processo, questa decisione dell'investigatore criminale è la chiave.
Risultati dell'indagine
Uno studio delle circostanze del caso può dare motivo di ritenere che non vi siano corpus delicti nelle azioni o inazioni dell'indagato. Le ragioni sono diverse. Ad esempio, i risultati dell'esame o l'emergere di nuovi testimoni che confutano i risultati iniziali dell'indagine.
Sospensione: cessazione temporanea di azioni investigative nell'ambito di un caso aperto in relazione alla ricerca di un sospetto o per altri motivi specificati nella legge. La loro scomparsa fornisce motivi per la ripresa della produzione.
Inoltro al pubblico ministero - completamento del lavoro dell'investigatore nel caso. Inoltre, il destino del caso è interamente nelle mani del procuratore.
Azioni del procuratore
Le decisioni del pubblico ministero in un procedimento penale sono di supporto alle azioni dell'investigatore o azioni intraprese direttamente dal pubblico ministero.
Nel primo caso, viene dato il consenso all'avvio del procedimento o al rifiuto di aprire un procedimento, sospensione o chiusura.
Il secondo caso riguarda le azioni del procuratore volte a confermare l'accusa e a trasferire il caso in tribunale o a restituirlo all'investigatore o all'agente incaricato.
Di norma, tutte le decisioni sono concordate in anticipo e non ci sono quasi sorprese.
I pubblici ministeri restituiscono casi a causa di difetti che non possono essere nascosti e sono ovvi.Più spesso, la ragione è l'esecuzione di documenti che danno ragione di pensare che vi sia stata una grave violazione delle norme del processo. Se parliamo di ragioni serie: tutte le circostanze ai sensi dell'Art. 73 del CPC o le azioni dell'imputato sono qualificate in modo errato.
Poteri della corte
Una decisione del tribunale penale è generalmente prevista in tre forme:
- rinviare la causa al procuratore nella fase di revisione preliminare;
- una convinzione;
- pronunciare un'assoluzione.
Il rinvio del caso al pubblico ministero è dovuto a errori nell'accusa o alla necessità di una sua preparazione se non è stato redatto.
Il secondo gruppo di ragioni è l'identificazione nella fase della riunione preliminare delle circostanze che indicano la commissione di un atto più grave e la necessità di ulteriori azioni investigative per questo motivo.
Il tribunale ha il diritto di restituire il caso a causa della necessità di applicare misure mediche.
Pertanto, una decisione giudiziaria in un procedimento penale senza pena è consentita se vi sono varie ragioni.
verdetto di colpevolezza
In esso, la corte concorda con gli argomenti dell'accusa, espone le ragioni di ciò. L'atto giudiziario stabilisce le circostanze accertate, valuta le prove raccolte nel caso, le osservazioni delle parti.
Il giudice non è limitato dai requisiti del procuratore in termini di trattamento favorevole. Allo stesso tempo, non ha il diritto di imporre misure più severe di quelle richieste dal procuratore.
Se il tribunale concorda con le accuse, ha il diritto di imporre una pena tenendo conto del termine scontato in un centro di detenzione preventiva. In molti casi, questo è seguito dal rilascio in aula.
Il tribunale, pronunciando il verdetto, prende anche una decisione sulla causa civile, se è stata presentata. La causa viene spesso negata, il che dà diritto a una nuova dichiarazione nel processo civile.
Nonostante l'abbondanza di spiegazioni, le persone che hanno un po 'di familiarità con la pratica dei procedimenti penali sanno che un giudice nomina la punizione per coloro che per primi vengono portati davanti alla giustizia senza ricorrere alla reclusione. Spesso frasi indulgenti sono un segno della reale innocenza di una persona.
Il tribunale ha il diritto di concordare una parte delle accuse, ma la sentenza rimane ancora colpevole.
assoluzione
Le decisioni giudiziarie in casi penali di questo tipo non vengono quasi mai prese. Il motivo principale è il "sistema stick" e, in seguito all'emissione di una sentenza simile, le accuse contro il giudice per la sua corruzione.
L'atto giudiziario stabilisce: le circostanze stabilite dal tribunale, valuta le prove, gli argomenti delle parti. Sono indicati i motivi per i quali il tribunale considera l'accusa non provata.
Se si sono verificate gravi violazioni, il tribunale emetterà una sentenza privata sui responsabili della violazione della legge.