Al giorno d'oggi, il termine legale "restituzione" è spesso usato da vari media che coprono varie controversie politiche ed economiche tra Stati appartenenti all'Unione Europea. Vale la pena notare che questo concetto stesso è molto antico ed esisteva nella legge romana. Cos'è la restituzione e quali opportunità ha aperto ai cittadini del più grande impero del mondo antico, analizzeremo in questo articolo e parleremo anche del suo impatto sulla moderna giurisprudenza.
Cosa si nasconde dietro questo termine sofisticato?
Per dare una chiara definizione del concetto di restituzione nella legge romana, è necessario comprendere l'etimologia della parola. È noto che si tratta di una lettura russa del termine latino restituzione, che significa "ritorno" o "restauro". Pertanto, diventa chiaro che la restituzione nel diritto romano è un processo relativo alla proprietà o ai diritti legali di qualcun altro.
Riportalo se sbagli!
Questa ipotesi è assolutamente vera, poiché nel codice civile degli antichi romani questo termine significava in realtà il ritorno di tutte le acquisizioni di proprietà da parte delle parti in causa se il tribunale considera la transazione conclusa tra di loro non valida. In poche parole, ho comprato qualcosa, ma allo stesso tempo ho ingannato e aggirato la legge - restituisci la tua acquisizione, a meno che, ovviamente, non potessi "nascondere le estremità nell'acqua".
Bene, cosa hai fatto se il tribunale ha stabilito l'illegalità della transazione e l'imputato non ha potuto restituire il suo acquisto per qualsiasi motivo? Ad esempio, l'imputato ha acquistato la casa illegalmente e, quando è stata presa la decisione del tribunale, la casa era già bruciata. Anche il processo di restituzione nel diritto romano ha tenuto conto di ciò. Tutto è stato deciso molto semplicemente: se non ci sono proprietà, restituisci il suo valore e se non ci sono soldi, beh, allora sei il benvenuto nella buca del debito. Questa espressione, a proposito, non era solo un gioco di parole, ma era intesa alla lettera.
"Young is green" nella comprensione degli avvocati romani
Tuttavia, prima di prendere una decisione, i membri del tribunale dovevano dimostrare ragionevolmente l'illegalità della transazione. Come nelle leggi di tutti gli stati moderni, la formulazione del problema nella restituzione della legge romana è stata formulata secondo una serie di norme legali. Innanzitutto, ciò riguardava il limite di età dei partecipanti alla transazione.
Quindi, secondo le leggi in vigore nel territorio del Grande Impero Romano, i cittadini di età superiore ai 14 anni erano considerati adulti. Tuttavia, fino all'età di 25 anni, la loro capacità legale era parzialmente limitata e lo stato della proprietà era controllato dai loro padri (se, ovviamente, erano vivi). Vi erano eccezioni a questa regola e talvolta la legge garantiva l'indipendenza ai giovani, permettendo loro di concludere accordi. Ma in caso di una causa successiva, l'inesperienza inerente alla loro giovane età potrebbe causare la risoluzione del contratto.
Qualche altra condizione per la risoluzione di accordi commerciali
C'erano altre sfumature e caratteristiche. La restituzione nel diritto romano presupponeva inoltre che la transazione fosse considerata non valida se uno dei suoi partecipanti avesse subito un danno evidente, cosa che non avrebbe potuto prevedere. Un vivido esempio della vita moderna: una persona ha acquistato un'auto dalle sue mani e dopo un po 'si scopre che il precedente proprietario ha preso un prestito da lui in banca.Ora ciò comporta seri problemi (per l'acquirente), e nell'antica Roma simili o truffe simili non sono andate a buon fine: l'accordo è stato annullato e il truffatore ha pagato le spese legali.
Il contratto era considerato nullo se l'attore era in grado di dimostrare che alla sua conclusione erano state applicate minacce o violenze. Cioè, il classico "Bro, vendi il cottage, o lo bruceremo", non ci passò quasi, perché c'era una legge corrispondente formulata nel diritto romano. La restituzione ha contribuito a sradicare questo male, ma, naturalmente, solo in quei casi in cui le vittime avevano prove del crimine commesso contro di loro e avevano il coraggio di difendere i loro diritti.
E infine, l'ultimo: la ragione per il riconoscimento dell'illegalità della transazione potrebbe essere la frode, l'inganno o la falsa dichiarazione deliberata che ha avuto luogo alla sua conclusione. Supponiamo che qualcuno sia riuscito a vendere un appezzamento di terra che non gli appartiene, e dopo un po 'appare il suo vero proprietario e rivendica i suoi diritti. Come essere Questo è il caso in cui, grazie alla legge sulla restituzione, la giustizia potrebbe essere ripristinata e il male punito.
Scadenze per la presentazione di domande
La legge stabiliva anche il periodo durante il quale poteva essere presentata una domanda per l'avvio di una procedura di restituzione. Nel diritto romano, questo è stato l'anno dalla conclusione della transazione illegale. Tuttavia, dopo che il codice di leggi sviluppato dall'eccezionale personaggio politico e pubblico di quell'epoca, Domitius Ulpian, ottenne forza legale nel 426, questo periodo aumentò a quattro anni.
Conflitti di proprietà su scala internazionale
Ora torniamo all'inizio dell'articolo, in cui si afferma che il termine "restituzione" oggi si riferisce a una serie di processi nelle relazioni tra i paesi dell'Unione europea. Chi stava ingannando chi? Il punto, ovviamente, non è una banale truffa. Se la restituzione nel sistema di diritto degli antichi romani prevedeva la risoluzione di controversie in materia di proprietà tra due o più individui, allora in questo caso stiamo parlando della risoluzione di tali conflitti tra Stati e singoli cittadini.
Per quasi tutto il XX secolo, l'Europa è stata scossa da guerre e vari disastri politici, a seguito dei quali molti paesi hanno subito una significativa ridistribuzione della proprietà. Quando il trattato sull'istituzione dell'Unione europea fu firmato nei Paesi Bassi nel febbraio 1992, una delle condizioni principali per ammetterlo era l'obbligo di introdurre nella legge una disposizione che prevedesse il ritorno agli ex proprietari di beni da loro espropriati illegalmente.
Come sono andati i requisiti della legge?
In quei paesi in cui i precedenti documenti catastali non sono andati persi, il processo di restituzione è andato senza problemi e gli immobili sono diventati spesso proprietà di cittadini stranieri. Ciò è accaduto, ad esempio, nei paesi baltici, da dove, in fuga dai comunisti, molte persone facoltose emigrarono in Svezia, Danimarca e Norvegia.
Questo processo è stato un po 'più complicato in Polonia e in molti altri stati dell'Europa orientale. Lì, la maggior parte degli edifici rivendicati dai discendenti dei loro precedenti proprietari furono distrutti durante la seconda guerra mondiale o completamente ricostruiti. In questo caso, gli stati nei cui territori sono stati pagati compensi monetari ai proprietari.
Problemi imminenti
Vi è motivo di ritenere che sorgeranno grandi difficoltà in relazione al desiderio degli ucraini di diventare membri dell'UE. In primo luogo, dovranno trasferire una parte significativa delle loro proprietà in possesso di cittadini di Israele, Polonia e alcuni altri paesi, e in secondo luogo, in qualche modo risolvere la questione con i polacchi, chiedendo, come parte della restituzione, il ritorno del territorio dell'Ucraina occidentale, strappato via nel 1939 su basato sul famoso Patto Molotov-Ribbentrop.
conclusione
Su scala internazionale, la restituzione, che si intende significare il ritorno ai precedenti proprietari (o ai loro eredi) di beni persi a causa di vari sconvolgimenti e guerre sociali, non è solo una condizione per l'ingresso degli Stati nell'Unione europea, ma anche un obbligo morale per le persone colpite dalla tirannia dei politici.
In relazione alle persone che sono state vittime di truffatori durante le transazioni o in alcune circostanze impreviste, questo processo è considerato come ripristino della legge e della giustizia. In entrambi i casi, la base giuridica è la restituzione. In diritto romano, apparve nell'VIII secolo a.C. e., poi fu finalizzato e nel 426 entrò nel codice delle leggi dell'eccezionale figura politica di quell'epoca, Domitius Ulpiana.