La Costituzione sancisce il principio della parità dei diritti e delle parti avversarie nell'attuazione dei procedimenti giudiziari. È stabilito dall'articolo 123 della Legge fondamentale. Per garantire l'attuazione di questo principio, gli atti normativi determinano la procedura specifica per la risoluzione delle controversie e sono fissati i diritti e gli obblighi delle parti. Ogni partecipante alla produzione difende la propria posizione utilizzando mezzi legali per questo. Per confermare alcuni fatti, i soggetti citano prove. In tribunale vengono utilizzati solo quelli ottenuti legalmente e affidabili. L'istituzione per la risoluzione delle controversie deve verificare i materiali ricevuti dai partecipanti alla produzione. 
Dovere di prova
APK RF stabilisce che ciascuna entità coinvolta nella controversia deve confermare con documenti o altri materiali i fatti a cui si riferisce al momento di presentare reclami e obiezioni. Le parti della produzione, come è noto, possono essere non solo organizzazioni commerciali e cittadini, ma anche organi di amministrazione territoriale o statale, altre strutture e funzionari. Di regola, le decisioni prese da loro, le azioni / inazione sono contestate. Coinvolgendo tali organi e dipendenti nei procedimenti presentazione delle prove assegnato a loro.
Regole generali
Circostanze rilevanti per la corretta revisione del casosono stabiliti sulla base di obiezioni e rivendicazioni dei soggetti coinvolti nella controversia, conformemente alle norme sostanziali applicabili in un caso particolare. Le parti dovrebbero familiarizzare a vicenda con i materiali che confermano la loro posizione prima della riunione. Scadenza prove può anche essere stabilito dall'autorità che analizza la controversia, se non diversamente previsto dalla legge. I partecipanti alla produzione hanno il diritto di fare riferimento solo a quei materiali con cui altre persone coinvolte nella produzione sono state precedentemente informate.
responsabilità
se prove presentate in violazione, la legge prevede conseguenze negative. In particolare, sull'entità che non ha rispettato l'ordine, l'autorità che analizza la controversia può includere i costi associati alla produzione, indipendentemente dal suo esito. Tra le violazioni, tra le altre cose, comprende il mancato rispetto del periodo stabilito per la presentazione delle prove.
spiegazioni
Tutte le regole di cui sopra sono presenti nell'Art. 65 agroalimentare della Federazione Russa. L'attuale edizione della norma mira a garantire la tutela degli interessi e dei diritti delle persone che svolgono attività imprenditoriali o economiche. Le disposizioni dell'articolo specificano il principio di competitività e uguaglianza delle parti in produzione. Si ritiene che h. 1 cucchiaio. 65 agroalimentare della Federazione Russa viola i diritti costituzionali dei soggetti. Tuttavia, questa conclusione è errata. Posizione della prima parte Art. 65 agroalimentare della Federazione Russa significa che l'organismo di risoluzione delle controversie non può determinare autonomamente i fatti rilevanti ai fini del procedimento sulla base dei materiali raccolti. Inoltre, non ha il diritto, a sua discrezione, di richiedere ulteriori informazioni a conferma o confutazione delle posizioni delle parti.
pratica
analizzare Art. 65 APC RF con commenti esperti, si può notare che gli esperti prestano attenzione a una vasta gamma di conflitti, la cui risoluzione applica la regola.Pertanto, l'onere della raccolta e della fornitura di materiali a conferma dei fatti che sono diventati la base per la formazione di un appezzamento di terra all'interno dei confini e dell'area controversi ricade sulla struttura di potere appropriata. procedimento arbitralein relazione al fallimento è anche consentito l'utilizzo della regola. Guidato dalla disposizione della prima parte dell'articolo analizzato, nonché ai sensi dell'art. 103 della legge federale "In caso di fallimento", l'istanza incombe al gestore l'onere della raccolta e della fornitura di materiale a conferma del fatto che l'accordo impugnato potrebbe o potrebbe aver già causato un danno al debitore / creditore. 
Transazioni con parti interessate
Tenendo conto del focus delle regole su tali accordi per proteggere gli interessi degli azionisti, l'obbligo di dimostrare che l'altro partecipante o beneficiario non era a conoscenza o non avrebbe dovuto essere a conoscenza della presenza di segni rilevanti e del mancato rispetto della procedura per la conclusione di un accordo è imputato a queste persone. Quando si considerano le controversie, si deve rilevare che l'attore deve confermare il fatto che la transazione viola i suoi diritti. Se sotto tale tribunale arbitrale se l'accordo non è redditizio per la società per azioni, è necessario procedere dal fatto che gli interessi legittimi del richiedente sono stati lesi, se non diversamente stabilito sulla base dei materiali raccolti.
Controversie fiscali
tale tribunale arbitrale analizza, fatte salve le disposizioni degli articoli 162 e 71 del Codice. L'ispettorato deve confermare i fatti che sono diventati la base per l'IFTS di emettere l'atto impugnato. A tale proposito, durante il procedimento l'autorità fiscale può fornire prove della formazione ingiustificata di benefici da parte del pagatore. I materiali presentati devono essere esaminati in una riunione in conformità con le disposizioni dell'articolo 162. Devono essere valutati congiuntamente alle prove presentate dal pagatore, tenendo conto dei requisiti di cui all'art. 71. Dopo aver ricevuto una domanda dalla struttura autorizzata a dichiarare fallita l'entità assente prima di decidere sulla sua insolvenza, è necessario verificare la validità e la legalità dei requisiti per il pagamento dei pagamenti obbligatori. Inoltre, si dovrebbe determinare se il diritto all'esecuzione viene perso secondo le modalità prescritte dalle norme. La conferma della liceità dei requisiti deve essere effettuata, ai sensi dell'art.. 65 agroalimentareorganismi autorizzati (IFTS). La decisione di recuperare il debito a spese della proprietà, nonché il fatto che questa decisione non è stata contestata alla data di presentazione di una domanda di riconoscimento di insolvenza, non costituiscono segni incondizionati della validità dei crediti presentati. Se vi sono obiezioni, l'organismo autorizzato deve provare gli arretrati fiscali. Questo viene fatto presentando documenti contenenti informazioni sui motivi, la quantità e il momento degli arretrati.
Vantaggi irragionevoli
Spesso le controparti del pagatore non adempiono ai propri obblighi fiscali. Tuttavia, questo fatto non costituisce una conferma dell'estrazione di benefici irragionevoli da parte del soggetto. I profitti possono essere riconosciuti illegali se l'IFTS dimostra che il pagatore ha agito senza la necessaria cautela e prudenza, di essere a conoscenza delle azioni illegali della controparte. Il vantaggio può essere considerato irragionevole se l'autorità di vigilanza presenta materiali che indicano che l'attività del soggetto e delle persone affiliate (dipendenti) era finalizzata allo svolgimento di operazioni relative all'estrazione di entrate fiscali, principalmente con partner che eludono il rispetto dei requisiti del Codice Fiscale.
Valutazione dei fatti
Per garantire un'adeguata protezione, il giudice dovrebbe studiare i materiali presentati e formulare una conclusione sulla base di giudizi personali e norme legislative. Il funzionario determina in modo indipendente quali fatti debbano essere confermati e da quali partecipanti al procedimento.Guidato dalla seconda parte conT. 65 APK, un dipendente autorizzato deve offrire alle parti l'opportunità di esercitare i propri diritti procedurali. Se necessario, può applicare gli interventi. posizione Art. 65 agroalimentare Il fatto che la persona autorizzata valuti in modo indipendente la materialità dei materiali presentati dalle parti per il procedimento deriva dal fatto che ogni categoria di controversie ha un proprio soggetto, strumenti standard e misure per confermare determinati eventi. A questo proposito, non agisce in modo arbitrario, ma sulla base delle obiezioni e delle affermazioni dichiarate dei partecipanti. 
Problemi procedurali
Guidato da Art. 65 agroalimentare, la persona autorizzata spiega ai soggetti che sono venuti per il colloquio i loro diritti e indica le azioni che devono svolgere. Se necessario, il querelante è invitato a chiarire i requisiti e i fatti, ai quali si riferisce come giustificazione per le rivendicazioni, e il convenuto - l'essenza e i motivi delle obiezioni. Il funzionario deve scoprire quali prove i partecipanti ritengono affidabili, quali no e quali materiali e durante quale periodo deve essere fornito, se l'assistenza giudiziaria è necessaria per questo.
Fase preparatoria
Durante esso, la persona autorizzata formula l'oggetto della prova, stabilisce la sufficienza dei materiali disponibili. Inoltre, vengono studiate le richieste di informazioni da parte di terzi. Nel determinare la rilevanza giuridica dei fatti e la presenza della necessità di richiedere prove supplementari, il tribunale dovrebbe essere guidato dalle norme giuridiche che disciplinano specifiche relazioni controverse.
soggetto
Limitazione irragionevole a casi di arbitrato porta a una qualifica errata del rapporto che è sorto tra le parti in causa. Pertanto, ad esempio, la questione della conclusione di una cessione da parte delle parti è considerata essenziale per un'equa risoluzione del conflitto. La sua decisione è inclusa nell'argomento della prova. Ciò è dovuto alle disposizioni della legge federale "On LLC". Ai sensi dell'articolo 21 (paragrafo 6), gli obblighi e i diritti di un partecipante che sorgono prima dell'assegnazione passano all'acquirente di una quota del capitale della società. Le azioni di un contribuente sono considerate legali ed economicamente giustificate, se non diversamente dimostrato dall'organismo di controllo. L'oggetto della motivazione è l'inosservanza dei requisiti del codice fiscale nel determinare l'importo del pagamento al bilancio. In particolare, il fatto di eseguire operazioni che non sono causate dagli obiettivi dell'attività imprenditoriale o da ragionevoli motivi è soggetto a prove, la riflessione nella contabilità degli eventi non è conforme al loro significato reale. L'oggetto della giustificazione in una situazione in cui l'ispezione rifiuta di assoggettare il rimborso dell'IVA a causa della sua partecipazione ad accordi con persone interdipendenti che possono influire sui risultati economici o sulle condizioni di lavoro della società sono fatti in presenza dei quali il beneficio può essere riconosciuto come ingiustificato. Quando si considera un caso sul riconoscimento dell'invalidità di una transazione, è necessario stabilire che un altro partecipante era a conoscenza o avrebbe dovuto essere a conoscenza dell'illegalità dell'accordo. Solo se questo fatto è confermato può essere presa una decisione corrispondente. L'oggetto della motivazione nell'ambito del procedimento per la domanda di annullamento della decisione dell'arbitrato internazionale include la determinazione che il partecipante contro il quale era diretto non poteva fornire spiegazioni al tribunale, anche a causa di una notifica impropria del luogo e dell'ora della riunione. 
Principio contraddittorio
Nella sua attuazione, è necessario che a ciascuno dei partecipanti sia offerta la possibilità di presentare le proprie argomentazioni in condizioni in cui nessuno di loro avrebbe un chiaro vantaggio. Come sottolineato dalla CEDU, la procedura di annullamento della decisione finale presuppone l'esistenza di fatti che in precedenza non erano oggettivamente disponibili e che potrebbero portare a un diverso esito del procedimento.Allo stesso tempo, l'entità che richiede l'annullamento della decisione deve dimostrare di non essere stata in grado di presentare i materiali pertinenti prima del completamento della produzione e che, a loro volta, sono essenziali per il processo. I principi di uguaglianza e competitività richiedono che ciascuna parte sia informata tempestivamente di commenti, obiezioni o informazioni presentate dal partecipante avversario. Specifica la regola corrispondente 3 cucchiai. 65 agroalimentare. Le parti dovrebbero poter commentare i materiali e le loro obiezioni, formulare le loro argomentazioni in condizioni in cui nessuno dei partecipanti sarebbe posto in una posizione meno favorevole rispetto all'altro. 
spiegato
Una necessaria garanzia di protezione in tribunale e un processo equo sono pari opportunità per entrambe le parti di presentare la propria posizione su tutti gli aspetti della controversia al tribunale autorizzato. Solo se questa condizione è soddisfatta, il diritto costituzionale a tutela degli interessi nell'ambito del processo verrà realizzato nell'incontro. Il tribunale deve garantire una risoluzione imparziale ed equa della controversia fornendo ai partecipanti pari opportunità di difendere la propria posizione. Per il soggetto, devono essere create tutte le condizioni in cui può esercitare i suoi diritti procedurali. In particolare, il tribunale, in preparazione dell'udienza e nella fase del procedimento diretto, dovrebbe spiegare alle persone le loro capacità procedurali e i requisiti legali. Copie del reclamo e altri documenti, comprese le decisioni, vengono inviati in anticipo al convenuto o a terzi in anticipo. I partecipanti dovrebbero avere il tempo sufficiente per preparare e inviare i motivi della loro posizione in tribunale, per fornire materiale a conferma / confutazione di alcuni fatti. Un'istanza autorizzata crea le condizioni per l'implementazione di altri diritti procedurali. La violazione delle pari opportunità per i partecipanti di comprovare richieste e obiezioni, di fornire prove dovrebbe essere ripristinata da un'autorità superiore secondo le norme stabilite dalla legge. 
Inoltre
La persona che conduce la controversia nel merito non deve solo spiegare direttamente i requisiti dell'articolo 65, parte 3, dell'APC. Le parti dovrebbero comprendere chiaramente la responsabilità e le conseguenze negative dell'inosservanza delle normative. La divulgazione delle prove dovrebbe essere considerata come parte della controversia tra le altre parti e il funzionario che conduce il processo, tutto il materiale a sua disposizione, in base al quale possono essere stabiliti fatti giustificanti le sue obiezioni e rivendicazioni. In questo caso, si presume non solo la presentazione e lo scambio di documenti, ma anche la loro designazione, che è accompagnata da una richiesta per il loro recupero. Le prove devono essere divulgate dalle parti entro il termine stabilito dall'autorità in accordo con i partecipanti al processo. La mancata presentazione o la presentazione prematura di materiali per un motivo scusabile, finalizzata a ritardare la produzione, può essere considerata un abuso del diritto processuale. In caso di esistenza di tali fatti, il tribunale può, sulla base delle disposizioni dell'articolo 111 del codice (parte 2), assegnare parte delle spese (o l'intero importo) alla persona colpevole. Inoltre, l'esito del caso non influisce su questa decisione. Si consiglia di informare le parti della controversia in fase preparatoria sulla probabilità di conseguenze finanziarie. 
sfumature
Come parte della fase preparatoria, l'attività del giudice è limitata. In particolare, non può, di propria iniziativa, invitare le parti a presentare determinati materiali o fornire spiegazioni relative all'omissione di uno statuto di limitazioni. Non devono contenere istruzioni pertinenti nella determinazione della preparazione del procedimento.Se l'interessato (ad esempio, l'imputato nella sua risposta al reclamo) fa riferimento all'omissione dello statuto delle limitazioni, il giudice può invitare le parti a presentare le prove necessarie su tale questione. Questa azione è volta a garantire la risoluzione tempestiva e legale della controversia. Se il debitore, inviando obiezioni ai crediti dinanzi al tribunale, non ha inviato i documenti pertinenti al fiduciario e al creditore ad interim, il tribunale arbitrale lo informa che deve presentarli al momento dell'audizione per verificare la validità della sua posizione.
conclusione
Le prove che non sono state divulgate dai partecipanti alla produzione prima dell'incontro, finalizzate alla fase di ricerca dei materiali, dovrebbero essere studiate in primo luogo, indipendentemente dalle ragioni per la mancata osservanza della procedura stabilita dalla legge. I fattori in base ai quali ciò è avvenuto possono essere presi in considerazione nell'assegnazione dei costi di produzione. La mancata presentazione da parte del richiedente di una parte dei materiali non può servire da base per la restituzione del reclamo. Ciò è dovuto al fatto che, ai sensi dell'articolo 135 del complesso agroindustriale, solo nella fase preparatoria l'istanza autorizzata offre di fornire documenti aggiuntivi in un determinato periodo e assistere le parti della controversia nel recupero di informazioni detenute da terzi. È in questa fase che viene valutata la sufficienza dei materiali presentati. Nella stessa fase, vengono esaminate le petizioni per recuperare le prove richieste dal tribunale da terzi.