Nell'art. 134 Codice di procedura civile della Federazione Russa descrivono i motivi per il rifiuto di accettare il reclamo. Qual è l'essenza delle disposizioni di queste norme di legge, come comprenderle? Quali sono le conseguenze di un rifiuto di accettare una richiesta di risarcimento e come difendersi se le azioni del tribunale, a giudizio del richiedente, sono infondate e illegali?
Significato del rifiuto
Art. 134 Il codice di procedura civile della Federazione Russa è una sorta di filtro volto a prevenire casi che non possono essere considerati per ragioni oggettive. La legge fornisce un elenco esaustivo dei motivi di tali azioni giudiziarie, ma in pratica vi sono casi di applicazione illegale delle disposizioni dell'articolo. Tutti i motivi sono elencati nella Parte 1 dell'Art. 134 Codice di procedura civile della Federazione Russa.
Quali sono i motivi per non accettare la causa
Art. 134 Codice di procedura civile della Federazione Russa contiene il seguente elenco:
- la domanda non può essere considerata nei procedimenti civili;
- una persona ha chiesto al tribunale la protezione dei diritti di qualcun altro senza autorizzazione;
- i diritti e gli interessi del richiedente non sono interessati dall'atto contestato dell'autorità;
- vi è una decisione o una soluzione in una controversia con lo stesso soggetto, i motivi e le stesse parti, oppure il tribunale ha accettato il rigetto del reclamo;
- esiste una decisione del tribunale arbitrale tra le stesse parti, nella stessa occasione e per gli stessi motivi, a meno che il tribunale statale non abbia rifiutato di emettere un atto di esecuzione.
Scelta sbagliata di procedimenti legali
La confusione sorge quando una causa è intentata per essere considerata in un tribunale arbitrale o secondo le regole dei procedimenti amministrativi. Nel primo caso, le parti in causa sono oggetto di relazioni economiche, comprese le persone giuridiche che non sono coinvolte nel commercio.
Nel secondo caso, ad esempio, è stata presentata una denuncia contro le azioni o le omissioni di un funzionario o di un'organizzazione che svolge funzioni pubbliche o statali (tutti i tipi di istituzioni statali e di bilancio). Tali reclami vengono gestiti nel modo prescritto dalla CAS. Questa è la clausola d'arte più frequentemente utilizzata. 134 Codice di procedura civile della Federazione Russa.
Mancanza di autorità
Spesso, la confusione nei documenti o la loro errata esecuzione impedisce alle organizzazioni di intentare una causa nell'interesse di terzi su loro richiesta. Ciò è dovuto al fatto che, in primo luogo, l'organizzazione deve avere lo status di entità giuridica e, in secondo luogo, il diritto di rappresentare gli interessi dell'organizzazione principale nella sua sede in conformità con i documenti costitutivi.
Nel caso dei cittadini, un esempio simile può essere fornito per quanto riguarda i diritti concessi ai rappresentanti legali. Una persona che non ha una procura da loro, o che non è stata nominata dall'autorità di tutela, non ha il diritto di rappresentare un bambino che non ha ancora 18 anni. Non può ancora rilasciare una procura, a meno che non sia emancipato in tribunale.
L'assenza di una procura nei materiali del reclamo o della firma del richiedente, o un'indicazione del suo status nel caso, sono valutati dal tribunale come motivi per restituire la domanda e non rifiutare di accettarla. Dopo aver corretto i difetti, è possibile presentare nuovamente una causa.
L'atto impugnato non pregiudica i diritti e gli interessi
Nell'art. 134 Il codice di procedura civile della Federazione Russa nel commento ha osservato i seguenti punti:
- Un giudice può rifiutare di accettare un reclamo se non è soggetto a esame nei procedimenti civili o deve essere trattato dall'arbitrato o dalla corte costituzionale della Federazione Russa.
- L'iniziativa di avviare un procedimento civile dovrebbe provenire dall'interessato. In rari casi, la possibilità di agire come iniziatori è data al procuratore, alle autorità locali, agli enti statali, ecc.
Il rifiuto di accettare la domanda può anche essere conforme alla legge federale.Ad esempio, un marito non ha il diritto, senza il consenso di sua moglie, di avviare un processo di divorzio durante la sua gravidanza e il primo anno di vita di suo figlio. Se il coniuge non è d'accordo, il giudice è tenuto a rifiutare di accettare la domanda, tuttavia il richiedente ha ancora la possibilità di presentare nuovamente una causa.
Una decisione è stata presa prima
L'atto giudiziario finale potrebbe non essere adatto alle parti in causa. Tuttavia, per legge, non è prevista la possibilità di intentare una seconda causa. Inoltre, se la nuova causa riguarda la vecchia controversia, la decisione precedente viene presa in considerazione nella valutazione dei fatti e nell'applicazione della legge.
L'oggetto del reclamo sono i suoi requisiti, e i motivi sono i motivi per andare in tribunale, su cui si basa la domanda.
La decisione del tribunale arbitrale
Il tribunale ha il diritto di rifiutare di emettere un atto di esecuzione se il tribunale arbitrale ha commesso errori significativi nell'esame della controversia. Nell'art. 426 li elenca.
In questo caso, i partecipanti al processo hanno il diritto di presentare una causa simile in tribunale per gli stessi motivi, nella stessa occasione e sullo stesso argomento. Presentando un reclamo, assicurarsi di allegare una copia del testo del rifiuto di emettere un atto di esecuzione.
Conseguenze del fallimento
Il rifiuto di accettare la domanda di risarcimento non dà il diritto di presentare nuovamente domanda con la stessa dichiarazione allo stesso convenuto con gli stessi requisiti. Non importa quello che dicono in tribunale, se il rifiuto è illegale, deve essere impugnato.
Il periodo di appello di 15 giorni inizia il giorno in cui viene presa la decisione. Cioè, dalla data indicata nella sentenza. Per questo motivo, il giudice tenta di inviare tali documenti in modo tardivo in modo che l'attore manchi il tempo assegnato per appello. Secondo la legge, la determinazione deve essere inviata entro e non oltre 5 giorni dopo la decisione. Le azioni ritardate del giudice servono come una buona ragione per ripristinare la scadenza per presentare un reclamo.
In conclusione
La negazione dell'azione è consentita in casi eccezionali previsti dalla legge. Una persona che si trova di fronte a un rifiuto non può presentare un'altra dichiarazione sullo stesso argomento rispetto allo stesso querelante. Pertanto, è necessario cercare l'opportunità di contestare la decisione del tribunale. Se non vi sono motivi legali di rifiuto, l'unica via d'uscita è sporgere denuncia alla corte d'appello