Il diritto penale stabilisce la responsabilità per vari atti illeciti. per crimine deliberato, di norma, viene imposta una sanzione più severa rispetto agli atti spericolati. Il valore nella qualifica è l'atteggiamento personale dell'autore nei confronti del suo comportamento e delle conseguenze imminenti. A seconda di ciò, si distinguono due tipi di intenti. Considera le loro caratteristiche. 
Art. 25 del codice penale
Questa norma caratterizza i dettagli dell'atteggiamento mentale di una persona nei confronti del proprio comportamento illecito e le conseguenze che ciò comporta. Secondo la parte 2 della norma intento diretto comporta il riconoscimento del pericolo sociale di azione / inazione, la previsione dell'inevitabilità o la possibilità del loro esito negativo. In questo caso, il soggetto vuole le conseguenze negative del suo comportamento. Intenzione indiretta caratterizzato dal fatto che il cittadino colpevole del crimine non voleva un risultato negativo, tuttavia, lo ha consciamente consegnato o lo ha trattato indifferentemente. Questo concetto rivela la terza parte dell'articolo.
spiegazioni
Considerando l'arte. 25 del codice penale con commenti avvocati, si può notare che gli esperti indicano che l'atteggiamento mentale della persona colpevole di un crimine si esprime in attività sia intellettuale sia volontaria. Nel primo caso, c'è un certo grado di consapevolezza da parte di un cittadino dell'erroneità e del pericolo del suo comportamento. Prevede l'inizio di conseguenze specifiche, comprende la loro inevitabilità. Il lato volitivo della relazione si esprime in presenza di un desiderio di insorgenza di un risultato negativo o in sua assenza, ma di un'assunzione consapevole di esso o di indifferenza nei suoi confronti. Di conseguenza, in quest'ultimo caso, intento indiretto. In alcuni casi è chiamato eventuale. Se c'è un desiderio per l'inizio di conseguenze negative, affermano intento diretto colpevole.
Lato intellettuale
Secondo Art. 25 del codice penale è caratterizzato da un grado di consapevolezza del pericolo sociale di inazione / azione. Sembra che ne consegue la comprensione dell'inevitabilità / possibilità dell'inizio di conseguenze negative. Con l'intento diretto, un cittadino, di regola, è consapevole non solo del pericolo del suo comportamento, ma anche della sua ingiustizia. In alcuni casi, il soggetto prevede il verificarsi di una o più conseguenze alternative particolari, in altri - l'inevitabilità del loro verificarsi. La differenza tra queste manifestazioni dipende dalla natura dell'azione / inazione. Ad esempio, un colpo di pistola alla testa della vittima fornisce al colpevole una base per anticipare l'inevitabilità della morte. I danni al cervello della vittima sono generalmente incompatibili con la vita. Di conseguenza, in tale situazione, si applica la parte 2. Art. 25 del codice penale. giurisprudenza presta particolare attenzione all'atteggiamento personale dell'autore nei confronti del suo comportamento. Allo stesso tempo, sia il lato intellettuale che quello volitivo sono importanti. 
Punto importante
La capacità di condividere chiaramente l'atteggiamento colpevole nei confronti del loro comportamento, guidato da Art. 25 del codice penale, è di particolare importanza nell'applicazione delle norme penali. L'essenza della differenziazione non è tanto che in un caso viene imposta una sanzione più severa che in un altro. l'applicazione Art. 25 del codice penale, si deve tenere presente che alcuni atti possono essere commessi solo con piena consapevolezza e desiderio di conseguenze pericolose.Di conseguenza, il comportamento di un cittadino proibito dalle norme penali non può essere qualificato come tale atto quando si identificano i segni di cui al paragrafo 3 del presente articolo. Inoltre, il reato può essere riconosciuto come preparazione o tentato crimine solo con intento diretto. 
Spiegazioni del sole
La clausola 2 della risoluzione plenaria n. 1 del 1999 sottolinea che l'omicidio può avere segni sia della seconda che della terza parte Art. 25 del codice penale. Se parliamo del tentativo di questo crimine, allora tutto è chiaro. È possibile solo con intento diretto. In altre parole, come spiega la Corte suprema, l'atto indica che il cittadino ha chiaramente compreso il pericolo sociale del suo comportamento. Prevedeva l'inevitabilità o la probabilità che una persona morisse e lo voleva. Tuttavia, le conseguenze previste non si sono verificate alla luce del verificarsi di circostanze al di fuori del controllo dell'autore. Ad esempio, questa potrebbe essere la resistenza attiva della vittima, l'intervento di persone non autorizzate, assistenza medica tempestiva e così via. 
Altri criteri
Vale la pena dire che la dottrina prevede altri segni oltre a quelli fissi Art. 25 del codice penale. punizione sempre accusato dopo un attento studio di tutti i fatti comprovati nel caso. Di conseguenza, la gravità delle sanzioni può essere influenzata da una varietà di sintomi identificati durante il procedimento. Ad esempio, a seconda del grado di previsione di alcune conseguenze pericolose per la società, esistono intenzioni specifiche (specifiche) e non specifiche (incerte). Il significato della loro corretta differenziazione è il seguente. In caso di intento non specificato, il comportamento della persona colpevole è qualificato in base alle conseguenze effettivamente sorte. Se l'atteggiamento della persona nei confronti delle sue azioni / omissioni era certo, ma il piano non poteva essere pienamente realizzato per ragioni al di fuori del suo controllo, l'atto è considerato come preparazione per un'invasione o un tentativo di crimine.
Tempo di formazione
A seconda di ciò, l'intento può essere premeditato o improvvisamente sorto. Secondo le regole generali, nel primo caso, un cittadino è considerato il portatore di atteggiamenti, qualità, orientamenti di valore più profondi. Di conseguenza, una persona che commette un atto sotto l'influenza di un'intenzione improvvisa sarà considerata meno pericolosa in altre identiche condizioni. Queste circostanze devono essere prese in considerazione quando si impone una sanzione. 
Stato interessato
È considerato come un tipo di intento sorto all'improvviso. Questa condizione può essere dovuta a vari motivi. Affetto - forte eccitazione emotiva. Può essere causato da violenza, insulti gravi, bullismo da parte della vittima, altri atti immorali o illegali. La causa dell'affetto è spesso anche una situazione traumatica prolungata. A sua volta, è determinato da sistematici atti illeciti o comportamento immorale della vittima. La commissione di un atto con intento affettivo si riflette in una composizione privilegiata. Ad esempio, è presente negli articoli 113, 107 del codice penale. 
Motivi e obiettivi
Qualsiasi reato qualificato ai sensi dell'art.. 25 del codice penale. Lo scopo e il motivo come segni obbligatori di un atto sono indicati solo in alcune costruzioni. Esempi di tali composizioni sono presentati negli articoli 184, 186, 145, 294, 202, ecc. Nel frattempo, nell'ambito di procedimenti penali, la definizione di un motivo e uno scopo è obbligatoria, indipendentemente dal fatto che siano fissati come segni obbligatori in una particolare norma o meno. Ti consentono di effettuare una valutazione morale dell'atto. Il motivo è la motivazione interna consapevole del soggetto. Si forma sotto l'influenza dei bisogni individuali della persona. I motivi possono essere teppisti, egoisti, di carriera.I crimini possono essere commessi a causa di ostilità o odio nazionale, religioso, razziale, faida di sangue, per motivi politici. Lo scopo dell'atto è un risultato finale specifico, realizzato dalla persona. Il soggetto, infatti, cerca di raggiungerlo commettendo un crimine. 
sfumatura
Ogni atto intenzionale viene commesso sotto l'influenza di uno stato emotivo specifico. Nel diritto penale, solo un'improvvisa forte emozione è importante: l'affetto. Gli stati emotivi vissuti da un cittadino che ha commesso stupri, furti, estorsioni, altri crimini, non esercitano influenza sui limiti e sui motivi di responsabilità penale.
conclusione
Naturalmente, qualsiasi crimine, indipendentemente dal fatto che sia stato commesso intenzionalmente o per negligenza, è un pericolo pubblico. Tuttavia, nell'ambito dell'indagine preliminare, è importante stabilire tutti i segni della composizione. Ciò è necessario per formulare un'accusa adeguata e, in ultima analisi, imporre una sanzione proporzionata. Alcuni assalti intenzionali di alcuni autori, tuttavia, sono equiparati al grado di pericolo di incosciente. Gli autori di questo approccio ritengono che il soggetto, agendo consapevolmente, e il cittadino, consentendo la negligenza nelle proprie azioni, rappresentino la stessa minaccia per la società. Nel primo caso, una persona va consapevolmente a violare la legge. In caso di negligenza, la persona non comprende la piena responsabilità del suo comportamento. I motivi e gli obiettivi degli atti intenzionali possono essere diversi. In alcuni casi, le persone commettono tali crimini per porre fine a atti illeciti da parte della vittima. Nel frattempo, il diritto penale non considera tali circostanze come attenuanti. La responsabilità arriverà in ogni caso conformemente alle norme stabilite e tenendo conto dei fatti essenziali per il procedimento.