Art. 144, 145, 148 Codice di procedura penale fissare le regole per l'organizzazione dell'accoglienza, la contabilità, la verifica delle segnalazioni di azioni illecite, nonché la procedura decisionale basata sui risultati dello studio delle domande ricevute. Le disposizioni di queste norme sono specificate da atti giuridici subordinati, decisioni dipartimentali congiunte. Prendi in considerazione ulteriori funzionalità dell'applicazione Art. 148 Codice di procedura penale con commenti avvocati. 
Disposizioni generali
Secondo h. 1 cucchiaio. 148 Codice di procedura penale, in assenza di motivi per l'apertura di un caso, il capo dell'unità investigativa, investigatore, organo inquirente / interrogatore si rifiuta di avviare il procedimento. Questa decisione è presa dalla decisione.
Il rifiuto di aprire un caso sulla base fissata nella clausola 2 della clausola 1 della parte 24 dell'articolo del Codice è consentito solo nei confronti di un cittadino la cui identità è stata stabilita. Questo requisito è anche contenuto in h. 1 cucchiaio. 148 Codice di procedura penale.
Durante l'ispezione del procuratore, possono essere rivelate violazioni della legge penale. Di conseguenza, il pubblico ministero ha il diritto di prendere una decisione motivata sul trasferimento di materiali all'autorità inquirente per una decisione di avviare un'azione penale sulla base del paragrafo 2 della parte 37 dell'articolo del codice di procedura penale. Tuttavia, l'investigatore, guidato dalle disposizioni Art. 144, 145, 148 Codice di procedura penale, il diritto di rifiutare di avviare il procedimento. Per fare ciò, deve ottenere il consenso del capo del dipartimento investigativo.
Requisiti legali
Come indicato in 2 parti Art. 148 Codice di procedura penale, al momento di elaborare una risoluzione che fissa il rifiuto di aprire un procedimento a seguito del controllo della dichiarazione di un reato relativo a sospetti di un soggetto la cui identità è stata stabilita, il dipendente autorizzato deve decidere se avviare un procedimento contro il richiedente in relazione a una denuncia consapevolmente falsa. 
Spesso i resoconti di atti illeciti sono pubblicati nei media. Guidato da Art. 144, 148 Codice di procedura penale, un dipendente autorizzato delle forze dell'ordine deve verificare le informazioni e, in mancanza di motivi per l'apertura di un procedimento penale, rifiutare di avviarle. Le informazioni sulla decisione in tali casi sono soggette a pubblicazione. Le disposizioni pertinenti sono contenute nella parte 3 s.T. 148 Codice di procedura penale.
Una copia della decisione entro 24 ore dalla data di esecuzione viene inviata al richiedente e trasmessa al pubblico ministero. Al soggetto che ha dichiarato un reato devono essere spiegati il diritto e la procedura per contestare l'atto. La decisione può essere impugnata al capo dell'unità investigativa, al pubblico ministero o al tribunale conformemente alle norme contenute negli articoli 124-125 del codice di procedura penale.
Dichiarare il rifiuto irragionevole e illegale
In caso di illegalità della decisione elaborata dall'organo inquirente o dall'interrogante, il pubblico ministero, conformemente alla parte 6 Art. 148 codice di procedura penale, lo annulla. Allo stesso tempo, prende una decisione, in cui cita le sue istruzioni, fissa la data per la loro attuazione. Questo atto viene inviato al capo del dipartimento di inchiesta.
Se il rifiuto dell'investigatore / capo dell'unità investigativa è irragionevole e illegale, il pubblico ministero deve annullarlo entro cinque giorni dalla data di ricevimento dei risultati della verifica della denuncia. Questa decisione è anche formalizzata da una decisione motivata. L'atto prevede circostanze specifiche che devono essere verificate. La decisione e il materiale di audit sono immediatamente inviati al capo dell'autorità investigativa. Questo funzionario, a sua volta, annulla la decisione precedentemente adottata, avvia un caso o invia i materiali ricevuti dal procuratore per ulteriori verifiche con le sue istruzioni, determinando il periodo di tempo per la loro attuazione. 
Se il rifiuto è stato ritenuto irragionevole e illegale in tribunale, il giudice è tenuto a emettere una decisione appropriata e trasferirla al capo del corpo di indagine / indagine e notificarlo al richiedente.
spiegazioni
Ai sensi delle disposizioni Art. 145, 148 codice di procedura penale, i funzionari autorizzati a verificare le segnalazioni di reati, in caso di mancata conferma della commissione di un atto illecito, devono rifiutare di avviare la procedura.
Le forze dell'ordine devono disporre di informazioni sufficienti per avviare il procedimento, indicando la presenza di prove di un reato. Di conseguenza, in assenza di tali dati non vi sono motivi per avviare la produzione.
Nel frattempo, confrontando le disposizioni dell'articolo 148 Codice di procedura penale con articoli del cap. 4 del Codice ne consegue che il rifiuto di aprire il procedimento non può essere solo in mancanza di informazioni sufficienti per avviare l'azione penale. I motivi per l'avvio della produzione possono essere. Ma insieme a loro potrebbero esserci circostanze che escludono il movimento del caso. Questi includono, in particolare:
- la scadenza del periodo previsto per ritenere responsabile un cittadino;
- morte di un sospettato;
- adozione di un decreto di amnistia;
- l'assenza di una dichiarazione della vittima della violazione, se l'avvio del procedimento è effettuato solo sulla base, ecc.
Caratteristiche del contenuto del messaggio
Per le dichiarazioni che includono informazioni su fatti penali solo secondo l'opinione del richiedente e dal punto di vista delle norme penali che non sono considerate tali, non viene fornita alcuna risposta procedurale. 
Ad esempio, un padre, non privato dei diritti dei genitori, prese suo figlio contro la volontà di sua madre. Lei, a sua volta, chiede che sia ritenuto responsabile del rapimento. Una domanda presentata alle forze dell'ordine non comporta relazioni procedurali penali, la registrazione non è soggetta a denuncia di reato, in una risposta procedurale emettendo una delibera di cui all'art. 148 Codice di procedura penale, non è necessario.
Il richiedente deve spiegare brevemente la natura giuridica della situazione del crimine. Alcuni avvocati valutano criticamente la posizione sancita nella prima parte della norma analizzata. Secondo lui, è vietato avviare un procedimento in relazione all'assenza della composizione dell'atto solo se l'interessato è coinvolto nel caso. Secondo gli esperti, l'identificazione della materia, la ricerca di un cittadino non intenzionalmente coinvolto nel crimine, solo al fine di prendere una decisione di rifiuto con menzione del suo cognome, dovrebbe essere considerata assurda.
Informazioni consapevolmente false
La responsabilità per la falsa denuncia è sancita dall'articolo 306 del codice penale. Come stabilito dall'articolo 148 del codice di procedura penale, in caso di rifiuto di avviare un procedimento relativo alle denunce di presunto coinvolgimento di una persona in un reato, un dipendente autorizzato deve risolvere il problema di avviare un'azione penale per fornire informazioni che non corrispondono alla realtà. Per questo, è necessario fornire una valutazione legale delle azioni del richiedente.
Nel frattempo, anche l'avvio del procedimento in relazione all'argomento che denuncia il reato è determinato se il comportamento della persona rivela segni di altri atti previsti dal codice penale. 
Pubblicazione obbligatoria
Viene fornito in modo che i media in cui è stato pubblicato il messaggio sull'atto illegale lo rinneghi, cioè lo abbandoni. La società, a sua volta, sarà consapevole della situazione reale.
La norma sancita nella parte 3 della norma analizzata mira a garantire la trasparenza nel lavoro delle autorità investigative. È destinato a rafforzare la credibilità delle forze dell'ordine, nonché a promuovere la consapevolezza giuridica dei cittadini. 
L'interazione della procura e delle autorità inquirenti
Vale la pena dire che la parte 6 del 148 ° articolo del CPC ha subito molti cambiamenti. Nell'edizione attuale, la norma:
- Mantiene la sovranità procedurale delle autorità giudiziarie in relazione agli organi istruttori nella fase di avvio del procedimento.La decisione di annullare l'atto relativo al rifiuto di aprire un procedimento con istruzioni, compresa l'apertura del procedimento, è vincolante.
- Restituisce al pubblico ministero l'opportunità di annullare la decisione illegale del capo dell'unità investigativa / investigatore.
- Mantiene il diritto del capo del dipartimento investigativo di annullare l'atto emesso dal dirigente inferiore, nonché dai dipendenti subordinati.
Contestazione fallita
Naturalmente, un rifiuto illegale di avviare un procedimento per una vittima di un crimine è molto doloroso. Se consideriamo una decisione irragionevole e illegale dal punto di vista del diritto processuale, allora è del tutto inaccettabile. Nonostante ciò, un rifiuto illegale è un fenomeno abbastanza comune. 
Una decisione priva di fondamento di un dipendente autorizzato crea ostacoli affinché una vittima abbia accesso alla giustizia. Tuttavia, la legge prevede la possibilità per la vittima di difendere i suoi interessi e contestare tale decisione.
Se la decisione viene presa dall'investigatore, il reclamo viene inviato al tribunale, al capo del dipartimento investigativo o al pubblico ministero; se dall'ufficiale inquirente, al pubblico ministero o al tribunale.
Vale la pena notare che le decisioni prese in merito al reclamo possono essere contestate anche in tribunale. La base sarà l'Art. 125 Codice di procedura penale.
Se il richiedente è stato informato del rifiuto di aprire un caso con lettera ufficiale, ma nessuna decisione è stata presa in merito, un cittadino può contestare la decisione stessa e il mancato rispetto da parte della struttura delle forze dell'ordine dei requisiti della legge sulla risposta obbligatoria a una denuncia di un atto illegale in un modo direttamente stabilito dalla procedura regolamenti.