Un'accusa di procedimento penale è un complesso di fatti a carico di un cittadino (incriminato nei suoi confronti).
Art. 175 del Codice di procedura penale della Federazione Russa stabilisce le regole per integrare o modificare l'accusa. Considera le caratteristiche della norma. 
Le specifiche della carica
Può contenere segni della composizione di un atto, qualificato secondo una norma del codice penale o una combinazione ideale di diverse composizioni previste negli articoli pertinenti del codice. La sua base effettiva è sempre formata dallo stesso tipo di azione, un singolo evento. Questa disposizione si applica ai casi in cui per la sua valutazione legale è necessario fare riferimento non a uno, ma a diverse norme del Codice.
Tutti gli altri tipi di pluralità di assalti (la loro totalità reale prevista dalla prima parte del 17 ° articolo) comportano la presentazione di diverse accuse. Ad esempio, se un cittadino in varie occasioni ha partecipato al furto e al teppismo, è accusato, rispettivamente, di due atti. Se viene accertato che il soggetto ha commesso rapina, stupro e omicidio, vengono addebitati 3 reati.
Modifica e aggiunta di accuse penali
Il consolidamento di questa procedura nel codice è determinato dalla necessità di garantire l'attuazione del diritto alla difesa degli imputati. L'articolo 175 regola la procedura di modifica e integrazione della tassa prima di rinviare la causa al pubblico ministero per l'approvazione da parte sua dell'accusa. Successivamente, verranno applicate altre regole.
Il punto generale della procedura di modifica e integrazione dell'accusa è migliorare la posizione di un cittadino. In altre parole, la responsabilità di una persona può essere mitigata.
Per modificare e integrare l'accusa, il pubblico ministero può restituire il materiale all'investigatore. Se il caso è già stato deferito al tribunale, la qualificazione dell'atto non può essere modificata nella direzione di inasprimento della pena. 
Questioni procedurali
Se è necessario modificare e integrare l'accusa, l'investigatore deve ripetere l'intera procedura per riportare il soggetto allo stato dell'accusato. In particolare, l'impiegato elabora una nuova risoluzione, introduce una nuova accusa, chiama nuovamente il cittadino per l'interrogatorio.
Specifiche del processo
Modifiche e integrazioni agli addebiti possono essere eseguite in due modi. Il primo è la regolazione della parte effettiva (volume) della carica. In questo caso, la valutazione giuridica penale (qualifica) dell'atto rimane la stessa.
Ad esempio, la conclusione sul luogo e l'ora dell'evento viene modificata, vengono incluse ulteriori azioni della persona (episodi), vengono adattati i dati iniziali sull'autore del reato, ecc.
In tali situazioni, la gravità dell'attacco può aumentare o rimanere invariata. Tuttavia, in questo caso, in effetti, appare una nuova accusa e la persona a cui viene presentata dovrebbe essere in grado di difendersi da essa.
La modifica della parte fattuale è consentita solo entro i confini spazio-temporali degli eventi in relazione ai quali sono stati aperti i procedimenti e si è proceduto a un'azione penale. 
Rettifica di valutazione legale
Lei suggerisce:
- Riqualificazione di un atto. Ad esempio, invece del furto, un cittadino è accusato di rapina.
- Variazione delle caratteristiche individuali ammissibili. Ad esempio, invece delle minacce di violenza durante l'estorsione, una persona è accusata della minaccia di danni / distruzione della proprietà.
- Aggiungendo alla qualificazione di composti aggiuntivi nell'aggregato.Ciò può essere causato sia da un cambiamento nella parte fattuale sia da una valutazione del diritto penale di circostanze precedenti.
Migliorare la posizione del soggetto
Una modifica o un'aggiunta alla carica può essere a favore della persona. Ciò è dovuto a:
- La caduta dell'intera accusa.
- Un cambiamento nella qualificazione eliminando l'indicazione di un particolare articolo o riqualificando una norma su un assalto meno grave.
- Cadendo episodi (uno o più) di un crimine continuo.
- Un cambiamento nella quantità di danno derivante dall'atto, nella direzione della riduzione.
sfumature
La riqualificazione dell'accusa originaria non solo nella direzione del rafforzamento, ma anche della mitigazione comporta l'obbligo per l'investigatore autorizzato di riemettere e presentare una decisione in base alla quale alla persona verrà addebitato lo stato dell'accusato.
Sembra che la necessità di svolgere questa azione procedurale difficilmente possa essere causata garantendo il diritto alla difesa del cittadino. Il fatto è che non implica l'esistenza di meccanismi che prevedono l'espressione di disaccordo con un cambiamento nella posizione del soggetto verso il miglioramento. Responsabilizzare tale parte della protezione sarebbe ridondante in sé.
Apparentemente, la disposizione dell'articolo 175, che prevede il dovere dell'investigatore, è connessa al diritto della vittima dell'assalto di conoscere l'accusa. È importante che la vittima riceva informazioni tempestive sul cambiamento nella formulazione dell'accusa nella direzione di migliorare la posizione dell'accusato, poiché ciò potrebbe contraddire i suoi interessi e creare motivi per contestare la decisione sulla riqualificazione. 
Parte 2 del 175 ° articolo del CPC
Se, nell'ambito di una nuova azione penale, l'accusa non trova conferma in alcuna parte di essa, l'investigatore deve ordinare la sua risoluzione in questa parte. Il dipendente deve informare il pubblico ministero, il difensore e l'imputato.
La mancata conferma di qualsiasi circostanza è considerata la base per la modifica e l'integrazione della tassa. In tali situazioni, l'investigatore può limitarsi al completamento parziale dell'accusa e alla normale notifica delle persone indicate al paragrafo 2 del 175 ° articolo. Secondo gli esperti, tale soluzione non è perfetta sia dal punto di vista pratico che teorico.
Una cessazione parziale del procedimento giudiziario è consigliabile e logica solo in quelle poche situazioni in cui il cambiamento è associato alla perdita di una carica indipendente e completa portata tra gli altri.
Ad esempio, se un cittadino è stato accusato di teppismo e furto, tuttavia, durante l'indagine, il suo coinvolgimento in uno degli atti non è stato confermato, l'investigatore può fermare l'accusa di questa persona nella parte pertinente (per furto o teppismo), limitandosi a dichiarare la sua decisione all'imputato contro ricevuta. 
In altri casi, una cessazione parziale dell'azione penale è impossibile solo perché la nuova accusa ha un contenuto diverso.
Ad esempio, se durante l'indagine viene rivelato che il danno derivante dal crimine è più piccolo di quanto precedentemente dichiarato e, di conseguenza, il reato viene riqualificato nella direzione del miglioramento per l'imputato, si limita a portare a termine il procedimento per il milione in più, modificando la qualifica da una parte della norma all'altro sarebbe sbagliato. Altrimenti, la nuova accusa perderà la sua chiarezza e la difesa potrebbe confondersi nel fascicolo del caso.