Art. 90 del codice di procedura penale chiarisce il ruolo svolto da una precedente decisione giudiziaria, entrata in vigore, nel corso del procedimento in un procedimento penale.
Definizione di pregiudizio
La definizione di "pregiudizio" è data solo nell'Art. 90 Codice di procedura penale con commenti. Il testo stesso della legge non dice nulla sul termine usato.
Da libri di testo o articoli scientifici, si può scoprire che è dovere del tribunale, dell'organismo investigativo o del procuratore accettare senza verifica i fatti riflessi nelle precedenti decisioni giudiziarie. Nella versione precedente della legge, era consentito verificare i fatti accertati dai tribunali se l'investigatore o il giudice dubitavano della loro affidabilità.
Ora un tale controllo è escluso. La verità di circostanze precedentemente identificate non è verificata.
Come applicare esattamente questa regola, ha spiegato la Corte costituzionale. Ha sottolineato che solo quei fatti che facevano parte dell'argomento della prova sono vincolanti. Dipende dalla loro determinazione o confutazione quale decisione sul reclamo sarà presa dal giudice.
I fatti che non sono correlati all'argomento delle prove, che non sono rilevanti per il caso, indicati nell'atto giudiziario, non sono automaticamente riconosciuti come veri per i partecipanti al processo penale.
Il significato della legge
Il compito del pregiudizio è semplificare e accelerare l'esame dei casi in cui le stesse persone partecipano. Un altro è garantire l'unità del potere giudiziario. Uno dei partecipanti al processo può avviare una nuova prova, con l'aiuto dei suoi risultati è possibile sbarazzarsi del riconoscimento di alcuni fatti scomodi. Non dobbiamo dimenticare che il chiarimento di nuovi fatti nel quadro di altri processi dà il diritto di chiedere una revisione di una decisione precedente.
Il processo criminale non fa eccezione al riguardo. Ma l'applicazione del pregiudizio in essa ha le sue caratteristiche.
Caratteristiche del processo criminale
Art. 90 del codice di procedura penale applica pregiudizi a giudici, pubblici ministeri e investigatori con interrogatori. Il pregiudizio si estende a tutte le fasi del processo penale.
Un altro punto: il CPC non afferma che le parti della decisione dovrebbero essere la vittima e il sospetto o l'imputato. Pertanto, il CPC fornisce un'interpretazione più ampia del pregiudizio.
La legge richiede che sia preso in considerazione solo un fatto o circostanza accertata, mentre la valutazione dovrebbe essere completamente ignorata. In altre parole, nei procedimenti penali, il tribunale decide autonomamente se l'imputato ha effettivamente commesso l'atto e se ha luogo la sua colpa, che è la base della condanna.
Di quali atti giudiziari stiamo parlando
Art. 90 del CPC fornisce un elenco esaustivo di atti:
- sentenza in un altro procedimento penale;
- decisione sul procedimento arbitrale;
- decisione amministrativa;
- decisione in una causa civile.
Ci sono delle eccezioni?
Una frase in un altro caso non si applica se viene passata in una forma semplificata. Un accordo di patte è concluso con un imputato o con tutti loro. I fatti del verdetto reso sulla base dell'accordo non sono utilizzati in altri processi: né il pubblico ministero, né il tribunale possono fare riferimento ad essi in un altro caso. Questo è il caso di diversi imputati, uno dei quali ha accettato di dichiararsi colpevole. Art. 90 del codice di procedura penale stabilisce quadri restrittivi rigorosi a questo proposito.
Se nel caso in cui un imputato accetti una procedura speciale, il suo caso viene accantonato in un procedimento separato. Il verdetto afferma che ha commesso un atto insieme ad altre persone. Con chi non si dice.
L'applicazione di altri atti giudiziari
Le decisioni sono intese come atti dei tribunali che hanno consentito rivendicazioni nel merito della richiesta - è soddisfatta o negata.Se il procedimento viene portato a termine senza autorizzazione nel merito (rinuncia al reclamo, licenziamento, ecc.), Viene presa una decisione e non viene presa in considerazione nei procedimenti penali.
Tuttavia, al tribunale non è vietato accettarlo come una delle prove. Un'altra cosa è quanto sono informativi e se contengono informazioni utili.
Art. 90 del Codice di procedura penale della Federazione Russa hanno escluso le decisioni prese dai tribunali secondo le modalità previste dal Codice dei reati amministrativi. Sia l'atto giudiziario che il materiale di indagine sono usati come prove scritte. Le loro informazioni vengono valutate, così come le informazioni provenienti da altre fonti sono soggette a verifica.
Negazione del pregiudizio
C'è solo un modo per aggirare l'obbligo di ammettere un fatto. La decisione deve essere annullata o modificata da un'autorità superiore. Commenti sull'Art. 90 del codice di procedura penale contengono proprio una tale spiegazione. La cancellazione o la modifica viene effettuata nell'ambito di un processo civile, arbitrale o amministrativo e nient'altro.
Un modo specifico per invertire una decisione è quello di ottenere la sua cancellazione in relazione alla fabbricazione di prove ricevute dal tribunale da una delle parti.
Nei procedimenti penali, un tribunale o un investigatore può sospendere il procedimento fino a quando non viene risolto un contenzioso adeguato.
Ad esempio, fino a quando il ricorso non viene presentato in tempo o i tribunali della seconda e delle successive istanze concordano con decisioni precedenti.
Gli atti della seconda e di tutte le autorità superiori entrano in vigore automaticamente il giorno della loro adozione; la loro acquisizione di forza legale non è connessa con la scadenza del periodo di ricorso.
La soluzione più prudente per l'accusa è di attendere la fine del processo o le scadenze per presentare ricorso.
Se il giudice giustifica la sua sentenza su fatti che verranno successivamente smentiti, le parti hanno il diritto di chiedere al tribunale di rivedere il caso a causa di circostanze recentemente scoperte.
Problemi pratici
Il giudice può tuttavia non essere d'accordo con i fatti, a condizione che vengano rivelate altre circostanze che non sono state considerate nel caso precedentemente considerato.
Ad oggi, gli avvocati penalisti art. 90 Codice di procedura penale considerato non operativo. Le autorità inquirenti, a loro avviso, spesso la ignorano.
Ad esempio, sulla base di una decisione che riconosce il fatto di un danno a causa di un incidente causato dall'imputato, viene proposto un ricorso contro di lui. Ciò viola il divieto, in particolare, di essere guidato dalla valutazione del giudice che ha risolto la domanda civile o arbitrale per colpa dell'imputato.
Ci sono casi in cui il tribunale concorda con la liceità dell'acquisizione dei diritti di proprietà e l'investigatore apre un procedimento penale, ritenendo che ci sia stata una frode o altre azioni criminali.
Pertanto, la questione della corretta applicazione di questa regola è ancora aperta, come dimostrato da innumerevoli commenti dell'Art. 90 Codice di procedura penale.