Nell'art. 27 del codice di procedura penale, è stato fissato un certo elenco di motivi, in presenza dei quali il funzionario deve completare il procedimento giudiziario nei confronti del presunto aggressore. Ciò accade solo quando è diventato chiaro che quest'ultimo non era coinvolto nella commissione dell'atto, l'atto di amnistia è entrato in vigore e anche se l'autore non ha raggiunto una certa età per essere ritenuto responsabile e il caso è stato completato nel rispetto delle disposizioni dell'articolo 24 del codice di procedura penale. Inoltre, ci sono altri motivi per porre fine al procedimento penale nei confronti dell'indagato. Art. 27 del CPC indica anche che le attività dei funzionari delle forze dell'ordine per esporre una persona a commettere atrocità possono essere interrotte senza chiudere il procedimento penale. Maggiori dettagli su tutto questo saranno scritti in questo articolo.
In caso di non coinvolgimento
Se durante l'indagine preliminare è stato accertato l'evento criminale stesso, ma non c'erano prove che l'indagato o l'imputato abbia commesso il crimine, allora le attività degli agenti delle forze dell'ordine per esporre quest'ultimo nell'atto sono cessate. Ciò è confermato dal fatto che la persona non ha commesso azioni illegali. Pertanto, l'azione penale nei confronti dell'indagato è completata a causa del fatto che non è coinvolto nel reato. Ciò è indicato dal paragrafo 1 della Parte 1 dell'Art. 27 Codice di procedura penale.
Va anche notato qui che il procedimento penale dovrebbe essere completato se le autorità di polizia avevano un solo sospettato, la cui colpa non potevano provare. Altrimenti, l'indagine sul crimine continua fino al momento in cui viene trovato il vero intruso che ha commesso l'atto illecito. Una persona innocente in una situazione del genere ha l'opportunità di riabilitarsi completamente e chiedere un risarcimento giudiziario, perché le attività delle forze dell'ordine gli hanno causato qualche danno.
È importante
Come osservato nell'Art. 27 del PCC, l'azione penale nei confronti di un indagato è completata se il caso è stato completato per i seguenti motivi:
- nessun corpus delicti;
- non c'è evento criminale;
- lo statuto delle limitazioni è scaduto;
- in relazione alla morte dell'indagato;
- non vi è alcuna dichiarazione scritta da parte della vittima.
Atto di amnistia
Salvo quanto previsto dall'art. 27 del Codice di procedura penale, è considerata la base per la sospensione dell'azione penale nei confronti del presunto condono dell'amnistia. È sempre dichiarato dalla Duma di Stato della Federazione Russa. Questo atto viene emesso in relazione a una cerchia di persone illimitata e consente di salvare molte persone sotto inchiesta da responsabilità penale, rimuovere le condanne da persone precedentemente condannate e liberare le persone dal condannare le loro pene detentive dall'ulteriore detenzione nei luoghi di detenzione.
In relazione a una persona soggetta ad amnistia, la persecuzione termina (se quest'ultima è d'accordo), ma non sarà considerato innocente del crimine. Pertanto, non sarà in grado di riabilitare. Dopotutto, questo atto è considerato solo una manifestazione di misericordia da parte dello stato verso quelle persone che hanno commesso atti illegali. La decisione di applicare l'amnistia è presa solo da quei funzionari che sono indicati nel documento ufficiale (decreto governativo).
Altri motivi
L'indagine sull'atteggiamento della persona deve essere completata se è già stato punito per questo crimine. Dopotutto, nessuno può essere nuovamente condannato per lo stesso atto. Perché contraddice le norme della Costituzione della Federazione Russa.
Se esiste un documento procedurale dell'autorità giudiziaria sul completamento del caso con la stessa accusa, l'indagine relativa alla persona deve essere completata. Ciò conferma l'Art. 27 Codice di procedura penale.
Se le autorità di contrasto decidono di porre fine al caso con la stessa accusa o di rifiutarsi di istituirlo, le attività degli ufficiali di esporre la persona a compiere l'atto dovrebbero essere completate.
sfumature
In alcuni casi, non è possibile completare l'indagine in relazione al presunto attaccante perché si oppone a questo. Ad esempio, se viene emesso un atto di amnistia che consente di liberare una persona dalla responsabilità, ma quest'ultima, per qualsiasi motivo specifico, non accetta di applicargli questo documento, l'investigatore non può interrompere il procedimento di propria iniziativa. In tal caso, è necessario proseguire le indagini sul caso.
Inoltre, non è consentito chiudere le indagini in relazione all'indagato in relazione al fatto che è passato il termine di prescrizione per attrarre una persona per aver commesso un reato, se quest'ultimo non è d'accordo.
Pertanto, le norme dell'Arte. 24, 27 del Codice di procedura penale confermano che le attività delle forze dell'ordine per esporre un aggressore non possono sempre essere completate su iniziativa della prima. Anche la riconciliazione con la parte lesa e il pentimento attivo non sono motivi per chiudere il procedimento se l'indagato si oppone a questo.
commento
Tutti i motivi esistenti per i quali è consentito bloccare l'azione penale nei confronti di una persona sospettata di aver commesso un reato sono sanciti dall'art. 27 Codice di procedura penale. Non si può essere in disaccordo con i commenti al riguardo. In effetti, al termine del procedimento penale, i funzionari hanno il diritto di essere guidati solo dalle norme della legge attuale. Molto spesso, l'attività degli agenti delle forze dell'ordine di esporre una persona nell'atto si interrompe a causa del fatto che quest'ultimo non è coinvolto nella commissione di un atto criminale. In altre parole, le prove raccolte non sono sufficienti per incriminare una persona e rinviare la questione al tribunale. Tuttavia, la legge precisa anche altri motivi che consentono all'investigatore di sospendere il procedimento penale nei confronti del presunto aggressore. Ad esempio, in caso di amnistia o chiusura del caso a causa della mancanza di corpus delicti.
In relazione a un minore
Secondo le regole generali, la responsabilità penale per l'attuazione di un reato proviene da sedici anni e per alcune gravi atrocità da 14 anni. Questa è la legge Quindi, se al momento della commissione di atti illeciti il minore non ha raggiunto una certa età per consegnarlo alla giustizia, allora l'accusa contro di lui deve essere completata. In questo caso, ci sarà solo una ragione: questa è l'assenza di un reato.
In una situazione in cui un minore ha raggiunto una certa età da cui inizia la responsabilità, ma a causa del lento sviluppo mentale è in ritardo rispetto ai suoi pari, il procedimento penale contro di lui termina. Perché l'adolescente non ha potuto comprendere appieno l'intero pericolo del crimine commesso. Art. 27 del Codice di procedura penale della Federazione Russa nella nuova edizione conferma anche il fatto che l'inchiesta relativa a un minore si conclude sulla base dell'articolo 24, paragrafo 2, del Codice di procedura penale.
Uno dei punti forti
In alcuni casi, l'accusa di una persona termina senza chiudere il caso. Questo indica solo che il cittadino precedentemente sospettato non è responsabile dell'azione, ma c'è un'altra persona che ha commesso questo atto e è scomparso. In pratica, ciò accade abbastanza spesso. Inoltre, parte 1 dell'articolo 27 del Codice di procedura penale della Federazione Russa afferma espressamente che uno dei motivi per completare un procedimento penale a carico di una persona è il suo non coinvolgimento nel crimine commesso.
Pertanto, se le forze dell'ordine dopo aver attuato le necessarie misure investigative hanno trovato un vero intruso, allora l'indagine sul caso continua.
Piccola caratteristica
Che cosa, tuttavia, dovrebbe essere inteso come cessazione del procedimento penale? In effetti, molti cittadini che non hanno un'istruzione e conoscenze speciali non possono dare una definizione precisa di questo concetto. Il completamento dell'azione penale implica l'assenza di motivi per ulteriori misure investigative contro la persona, nonché la fine delle attività degli agenti delle forze dell'ordine per esporre quest'ultimo nella commissione del crimine. Ciò significa che ora un cittadino non ha uno status speciale di imputato o sospetto e non prende parte obbligatoria alle misure investigative.
In pratica
Nelle loro attività professionali, le forze dell'ordine applicano abbastanza spesso l'Art. 27 Codice di procedura penale. La pratica giudiziaria di appellarsi contro le decisioni dei funzionari in merito al completamento dell'azione penale nei confronti di presunti aggressori, per i motivi sanciti dalla legge, è recentemente diventata ancora maggiore rispetto agli anni precedenti. Ciò è dovuto al fatto che gli investigatori non sempre applicano legalmente un determinato punto della legge quando finiscono la loro attività di esposizione di una persona a un atto commesso. Ad esempio, abbastanza spesso, i funzionari non completano il procedimento per motivi esoneranti, come nel caso in cui il cittadino fosse ritenuto non colpevole dell'atto, ma in relazione all'atto di amnistia o riconciliazione delle parti (che è inaccettabile senza il consenso dell'indagato).
Pertanto, la persona liberata dall'inchiesta non ha altra scelta che presentare un reclamo al tribunale contro le azioni dell'investigatore. Inoltre, in alcuni casi ci sono situazioni in cui un cittadino viene nuovamente ritenuto responsabile per un atto criminale, secondo il quale era già stato condannato e scontato la pena. In una situazione del genere, le persone sono costrette a chiedere aiuto alle autorità superiori e alla magistratura.
In conclusione
Qui è necessario dire ancora una volta che il completamento dell'azione penale di una persona non viene sempre effettuato insieme alla chiusura del caso. Un aggressore minorile che ha commesso atti illeciti nel momento in cui non ha ancora raggiunto l'età in cui la responsabilità arriva, sarà esonerato da tutte le sanzioni esistenti nella legge. I cittadini sotto inchiesta al momento del rilascio dell'amnistia possono rifiutare di applicare loro questo atto. Per legge, questo è il loro diritto. In tali casi, l'investigatore prosegue il procedimento secondo le modalità previste dalla legge.
Nessuno può essere condannato ripetutamente per lo stesso atto criminale. Altrimenti, la legge di base dello stato sarà violata. Pertanto, dopo l'entrata in vigore del verdetto del tribunale, non è consentito ripetere attività per esporre una persona a commettere lo stesso atto e portargli la stessa accusa.