La minaccia è uno dei modi di impatto mentale su una persona. Una persona minacciosa cerca di intimidire un altro cittadino, causandogli preoccupazione, ansia per la propria sicurezza, un senso di disagio. Considerato il più pericoloso minaccia di uccidere o causare gravi danni fisici. Tali azioni sono punibili nell'articolo 119 del codice penale. Considera le sue caratteristiche. 
Composizione generale
È stato risolto h. 1 cucchiaio. 119 del codice penale. La disposizione dell'articolo stabilisce che in caso di minaccia di uccisione o di causare gravi danni alla salute di una persona, l'autore sarà ritenuto responsabile se la vittima avesse motivo di temere davvero l'esecuzione di tale minaccia.
Per tali atti la punizione è stabilita sotto forma di:
- Lavoro obbligatorio fino a 480 ore
- Arresto fino a 6 mesi.
- Lavoro forzato / restrizione o reclusione fino a 2 anni.
Composizione qualificante
Atto previsto in h. 1 Articolo 119 del codice penale, può essere motivato da odio / ostilità religiosa, razziale, politica, nazionale, ideologica o odio / ostilità verso un determinato gruppo sociale.
Colpevole in tali casi, può essere imposta una delle due condanne: lavoro forzato o reclusione fino a 5 anni. Inoltre, al colpevole può essere vietato svolgere determinate attività o essere in posti stabiliti dal tribunale per 3 anni.
Art. 119 del codice penale con commenti
L'aspetto oggettivo del crimine si esprime nel comportamento attivo dell'autore. La disposizione della norma contiene un'indicazione diretta delle azioni dell'autore del reato: minaccia di uccidere o causare gravi danni fisici.
Se la persona colpevole ha espresso minacce di diversa natura (ad esempio, ha parlato di causare gravi danni fisici gravi o lievi danni fisici, danni alla proprietà, rapina, abuso, ecc.), La responsabilità ai sensi della norma analizzata non si verifica. 
Segni chiave di un atto
Uccidere la responsabilità delle minacce o causare seri danni alla salute del soggetto se la vittima aveva reali preoccupazioni sulla sua esecuzione. In altre parole, deve essere reale e concreto. Queste caratteristiche sono considerate obbligatorie per qualificare un atto. secondo l'art. 119 del codice penale. giurisprudenzaTuttavia, deriva dal fatto che per imporre una punizione è sufficiente che la vittima capisca che l'autore sta minacciando di togliersi la vita o di infliggere gravi danni alla sua salute.
La realtà della minaccia implica l'esistenza di motivi sufficienti per temerne l'esecuzione. L'emergere di tali paure indica il raggiungimento dell'obiettivo da parte degli autori.
analizzare Art. 119 del codice penale con commenti avvocati, si può notare che la maggior parte degli esperti concorda sul fatto che è quasi legittimo trasferire la realtà delle minacce solo sul piano della percezione soggettiva della vittima. Gli esperti ritengono che nel valutare le azioni dell'autore del reato, debbano essere prese in considerazione altre circostanze.
Essenziale per il caso è la natura del rapporto tra vittima e autore, la serietà del motivo per cui si parla minacce di morte o gravi danni fisici, la presenza di oggetti con cui può essere eseguita, l'identità dell'autore e così via. 
Modi per impegnarsi
La disposizione dell'articolo in questione prevede due tipo di minaccia: omicidio e grave danno fisico alla vittima. Nel frattempo, i modi di esprimere le minacce possono essere molto diversi.
L'autore può minacciare per iscritto, verbalmente, al telefono, con gesti. Inoltre, minaccia di uccidere o causare gravi danni fisici può parlare non solo direttamente alla vittima, ma trasmesso attraverso terzi, parenti. Per qualificare l'atto, tuttavia, il metodo utilizzato dall'autore non ha importanza.
Punto importante
In alcuni casi minaccia può essere espresso in passione. In tali casi, né l'autore, né la persona a cui è designata, attribuiscono importanza a lei.
Quando si qualifica un atto, è necessario stabilire se la minaccia è stata utilizzata come modo per influenzare la psiche di un'altra persona, come mezzo di pressione sulla sua volontà, se la parte colpevole aveva lo scopo di indurre un altro cittadino a provare pericolo, paura, disagio. Se queste circostanze sono stabilite, la probabilità dell'esecuzione sarà considerata reale, anche se l'imputato voleva solo intimidire la vittima e non intendeva uccidere o mutilare nessuno. 
Come dimostrare la minaccia di omicidio?
Per essere ritenuto responsabile, in primo luogo, si dovrebbe stabilire che la vittima del crimine aveva davvero motivo di percepire la minaccia come un pericolo reale. Questo fatto confermerà oggettivamente la verità dell'affermazione secondo cui la vittima ha provato una sensazione di disagio, ansia e paura.
La base di tale percezione può essere l'informazione sull'identità dell'autore, il metodo, la forma di espressione delle minacce. La conferma della realtà del pericolo dell'esecuzione di parole, gesti, ecc. Può anche essere la testimonianza di testimoni sul deterioramento del benessere di un cittadino. Ad esempio, la vittima impallidì dopo la minaccia, iniziò a dormire male, ebbe paura di incontrare la parte colpevole, spesso rabbrividì, si lamentò di disagio, paura e così via.
In secondo luogo, è necessario stabilire che era proprio su questa reazione della vittima che contava la persona minacciosa.
Solo nelle condizioni indicate si può essere accusati della minaccia di omicidio o di gravi danni fisici. 
intento
La minaccia descritta nella disposizione della norma può essere considerata un'opzione per identificare l'intento? Secondo gli avvocati, l'articolo non parla della scoperta, ma dell'attuazione dell'intento del colpevole. Tuttavia, non ha lo scopo di causare morte o danni alla salute: non riflette l'intenzione di commettere questi atti. La minaccia indica l'intenzione di violare l'integrità mentale della persona, la sua tranquillità attraverso l'intimidazione, instillando nella vittima un senso di pericolo, paura. In questo caso, stiamo parlando di attività mirate a un oggetto specifico, che suggeriscono conseguenze negative e non solo di esprimere un intento criminale.
Caratteristiche di qualificazione
La composizione dell'atto di cui all'articolo 119 del codice penale è considerata formale. Il crimine è riconosciuto come finito direttamente nell'espressione della minaccia.
Nel frattempo, l'espressione di determinate minacce ai colpevoli potrebbe non essere finalizzata all'intimidazione, ma implica una decisione sul vero omicidio o sul danno fisico alla vittima. 
Se l'autore, dopo aver dichiarato le sue intenzioni, compie qualsiasi azione indicante la sua esecuzione, il suo comportamento è considerato come un tentativo o una preparazione per il crimine corrispondente. Le azioni di una persona, a seconda delle circostanze, si qualificano in 105 o 111 articoli del Codice.
Aspetto soggettivo
Il crimine è sempre commesso con intento diretto. Si esprime nel fatto che la persona colpevole minaccia deliberatamente la vittima, dice parole, mostra gesti o si comporta in altro modo nell'aspettativa che la vittima percepisca il suo comportamento come reale, intimidatorio, causando un senso di pericolo, ansia.
Un cittadino comprende l'illegittimità delle minacce, anticipa le probabili conseguenze negative e auspica il loro esordio.
Minaccia in altre norme del codice penale
Art. 119 è considerato comune ad altri articoli del Codice che prevedono la responsabilità per le minacce.Ad esempio, la norma 296 si riferisce alla punibilità nell'amministrazione della giustizia o nelle indagini preliminari. In caso di concorrenza di norme nel processo di qualificazione di un atto, si dovrebbe privilegiare articoli speciali del Codice.
Spesso la minaccia di danno o omicidio è un modo per commettere altri atti più gravi (ad esempio rapina, furto d'auto, estorsione e così via). Secondo i principi della qualificazione, nella competizione del tutto e in parte, viene data preferenza al tutto. Di conseguenza, inoltre, la pena prevista dall'articolo 119 non è imputata in tali casi.
Serie di atti
La qualificazione delle azioni dell'autore ai sensi dell'articolo 119 e di altre norme del codice penale merita particolare attenzione. Il Plenum delle forze armate nella decisione n. 11 del 2004 ha chiarito la totalità degli atti.
Al paragrafo 3 del paragrafo 11 del presente documento, la Corte richiama l'attenzione sui seguenti punti. Se le minacce previste dalla disposizione 119 del codice penale sono state espresse dopo aver commesso un atto grave, ad esempio uno stupro o altri atti violenti di natura sessuale, in modo che la vittima non informi nessuno di ciò che è accaduto, il comportamento dell'autore è soggetto a ulteriori requisiti ai sensi dell'art. 119. In questo caso, ovviamente, devono essere soddisfatte le condizioni specificate nella norma. In particolare, la vittima deve avere motivo di temere davvero l'esecuzione di minacce. 
conclusione
Nonostante l'alto pericolo e le conseguenze piuttosto gravi per la psiche della vittima, l'atto di cui all'articolo 119 del codice penale è riconosciuto come un reato minore.
In pratica, nei ranghi del caso, è piuttosto difficile provare la realtà delle minacce provenienti dall'autore. Nel procedimento, il tribunale deve esaminare in modo esauriente tutte le circostanze del caso, tenere conto delle caratteristiche individuali della vittima e dell'autore del reato. Succede che il comportamento della vittima stessa abbia provocato l'autore delle minacce.