Decadenza giudiziaria: raccolta, riduzione, regolamento

Il problema dell'esecuzione delle decisioni è considerato fondamentale nella pratica del sistema giudiziario nazionale. Abbastanza spesso, la persona che ha vinto il caso non può ottenere l'attuazione della decisione. Questa situazione è causata da molte ragioni. Ad esempio, ciò può essere dovuto a un'attività insufficiente dell'ufficiale giudiziario, che, a causa del pesante carico di lavoro, semplicemente non è in grado di eseguire l'intero lavoro. Tuttavia, il motivo principale è ancora la riluttanza del rispondente ad eseguire la decisione.

Istituto Astrant

Non tutti i partecipanti al fatturato sono disposti a ripagare volontariamente i propri debiti. Le misure esistenti volte a far applicare le decisioni non sono sempre efficaci. Tutti questi problemi hanno portato al fatto che TU hai introdotto l'istituto degli astranti. La sua essenza sta nel costringere il convenuto a pagare all'attore una certa somma di denaro per ogni giorno o settimana / mese, ecc., Ritardo nell'esecuzione della risoluzione stipulando l'obbligo di commettere una o l'altra azione o di astenersi da essa.

appuntamento

Astrent è stato normalmente fissato dal decreto del Plenum della Corte suprema di arbitrato dell'Ucraina n. 22 del 2014. Oltre a questo atto, il concetto è anche menzionato in alcuni documenti adottati dal Presidio della Corte. L'esperienza accumulata nell'uso dell'astrante da parte delle autorità è stata sistematizzata. Successivamente, è stato implementato nell'Art. 308.3 del codice civile. Secondo questa norma, l'astrante è considerato una sanzione giudiziaria. Il codice civile della Federazione Russa prevede che sia addebitato su richiesta del creditore in caso di inadempienza da parte del debitore delle sue obbligazioni esistenti in natura. Passiamo all'interpretazione normativa. Il Codice prevede che se il debitore non adempie all'obbligo, il creditore può chiedere attraverso il tribunale di pagarlo in natura, se non diversamente stabilito dal Codice Civile, da un'altra legge o contratto, o non deriva dall'essenza del rapporto legale. L'istanza su richiesta dell'interessato può imputare al secondo partecipante una determinata somma di denaro. La dimensione della pena giudiziaria Dovrebbe essere stabilito sulla base dei principi di proporzionalità, giustizia e inammissibilità di trarre beneficio da comportamenti sleali o illeciti. L'importo assegnato deve essere maturato fino al pagamento dell'obbligazione (esecuzione della decisione). In questo modo È possibile formulare un obiettivo per il quale è stata introdotta una sanzione giudiziaria. Il codice civile della Federazione Russa lo considera un modo stimolare il debitore a compiere rapidamente azioni appropriate.

Funzionalità dell'applicazione

Come arte. 308.3, recupero di una sanzione giudiziaria consentito se il creditore ha il diritto di presentare un reclamo per l'adempimento dell'obbligazione in natura. A questo proposito, le forze armate hanno indicato che le regole per l'applicazione dell'istituzione degli astranti non si applicano ai debiti monetari. Ne consegue che non può essere addebitato penalità per alimenti. Rinuncia alla pratica giudiziaria soddisfacendo il requisito pertinente, lo conferma dal fatto che il Codice già prevede la responsabilità per inadempimento di tali obblighi (articoli 317.1 e 395). Tuttavia, vale la pena considerare una sfumatura. Gli obblighi di alimenti possono anche essere assegnati in forma non monetaria. Ad esempio, l'imputato, per ordine del tribunale, deve trasferire alcuni beni a favore dell'attore. In questo caso, in caso di default sentenza del tribunale.

Regole generali

Requisito di imputazione pena giudiziaria può essere presentato sia con l'emissione di una decisione sulla coazione a rimborsare l'obbligo in natura, sia in futuro, nell'ambito del procedimento di esecuzione. In conformità con gli atti adottati, vengono emessi singoli IL. Decisioni giudiziarie deve essere eseguito solo al termine del periodo stabilito per il rimborso dell'obbligazione principale in natura. Il fatto di inadempienza o prestazione impropria è determinato dall'ufficiale giudiziario.

tempo

Se il debitore è accusato pena giudiziaria, la risoluzione al riguardo dovrebbe contenere un'indicazione del periodo in cui l'entità deve rimborsare l'obbligazione in natura. Dopo la sua scadenza, in caso di mancata esecuzione dell'atto, inizia il calcolo dell'importo del ritardo. Nel determinare il periodo in cui una persona è obbligata a rispettare i requisiti, l'autorità deve tenere conto delle capacità del convenuto, del livello di difficoltà nell'attuazione dei requisiti, di altri fattori che possono essere definiti significativi. A questo proposito, la persona obbligata deve fornire prove con le quali convalida il periodo reale entro il quale sarà in grado di soddisfare il requisito. Ad esempio, se al debitore è affidato l'obbligo di trasferire alcune cose con determinate caratteristiche generiche e alcune di esse sono assenti dal convenuto, può fornire documenti o altri materiali a conferma del periodo in cui riceverà gli articoli da terzi.

Punto importante

Separatamente, dovrebbe essere preso in considerazione un nuovo approccio, che viene utilizzato in relazione agli obblighi per il trasferimento di cose determinati da caratteristiche generiche. Fino a poco tempo fa, le autorità hanno proceduto dal fatto che una persona che è obbligata a trasferire tali valori materiali, ad esempio, come parte di un accordo di fornitura, può rifiutarsi di adempierlo, quindi l'acquirente ha anche l'opportunità di uscire dalla transazione, acquistare i beni necessari da un terzo e quindi rivolgersi alla prima controparte per danni. Di seguito è attualmente comune giurisprudenza. Oggi, la mancanza da parte del debitore del numero necessario di cose per il trasferimento al creditore non lo esonera dall'adempimento dell'obbligo, se possibile acquistandolo da terzi. Ciò significa che l'implementazione dei requisiti può essere eseguita con l'astrante. Pratica giudiziaria per decadenza testimonia inoltre che l'importo può essere addebitato al debitore anche nel caso in cui il creditore richieda alla coercizione del convenuto di astenersi dall'adottare qualsiasi azione. Astrent può essere utilizzato anche in caso di reclamo negativo.

Calcolo di una sanzione giudiziaria

Come indicato nell'articolo 308.1, l'importo è determinato sulla base dei principi di proporzionalità, equità e inammissibilità della prestazione derivante da comportamenti sleali / illegali. Il tribunale determina da solo l'ammontare della sanzione. In questo caso, viene indicato un importo fisso da pagare per un determinato periodo di inosservanza della decisione. Può essere un giorno, un mese o una settimana. Il tribunale ha anche il diritto di indicare una diversa procedura per determinare l'importo. In ogni caso, l'importo della sanzione dovrebbe mettere il convenuto in una posizione in cui il mancato rispetto della decisione sarebbe estremamente svantaggioso per lui. Questo sarà un fattore che stimolerà il rimborso anticipato dell'obbligazione.

sfumature

Importo imputato per ritardo (pena giudiziaria) non viene preso in considerazione quando si stabilisce l'ammontare delle perdite subite a seguito di inadempienza in natura. Queste perdite devono essere compensate in eccesso. Se vi sono circostanze che creano ostacoli all'esecuzione della decisione relativa al rimborso dell'obbligazione in natura entro il termine prescritto, il debitore può chiedere rate / rinvii. In tale situazione, è necessario determinare il periodo entro il quale non verrà addebitata la sanzione.Se il creditore irragionevolmente (illegalmente) non accetta la corretta esecuzione da parte del debitore, quest'ultimo non è tenuto a pagare l'importo imputato. Questa regola è valida dal momento in cui l'attore rifiuta.

Opzioni di addebito scadute

Pena giudiziaria addebitato al convenuto su richiesta del ricorrente. Può offrire un importo fisso o determinare una diversa procedura di competenza accettabile per lui. Considera, ad esempio, raccolta di forfait dallo sviluppatore. giudiziario l'istanza può fare come segue. Per i primi 30 giorni (calendario) di non esecuzione della decisione relativa al rimborso dell'obbligazione in natura (trasferimento dell'appartamento) vengono assegnati 2 mila rubli / giorno. Il calcolo viene effettuato dopo un mese dalla data di entrata in vigore della legge. Nei successivi 30 giorni, l'imputato è accusato di 4 mila rubli / giorno e per tutti i giorni successivi - 8 mila rubli / giorno. Una procedura leggermente diversa può essere prevista in base alla quale penalità con lo sviluppatore. giurisprudenza, ad esempio, offre il seguente schema:

• per la prima settimana - 10.000 p.;
• per il secondo - 20 mila p.;
• per il terzo - 40 mila p.;
• per il quarto - 80 mila rubli;
• dalla quinta settimana - 160 mila p. per tutti i 7 giorni di ritardo.

Pertanto, si prevede di aumentare l'importo a seconda della data di esecuzione della decisione da parte del convenuto. Pratica giudiziaria per ridurre la pena non correttamente distribuito. Ciò è dovuto a quanto segue. L'aumento dell'importo è estremamente vantaggioso per l'attore. Il valore progressivo è un grande incentivo per il debitore a ripagare l'obbligazione il più presto possibile. L'effetto opposto è una penalità ridotta. La pratica giudiziaria deriva dal fatto che in questo caso l'uso dell'astrante perde ogni significato. Nel frattempo, in alcuni casi, l'importo può essere rivisto. Non dimenticarlo quando si nomina pena giudiziaria il tribunale dovrebbe essere guidato dal principio di ragionevolezza e analizzare la solvibilità del convenuto. L'importo a lui imputato deve essere conveniente e adeguato. Se la condizione finanziaria del debitore non consente il pagamento della sanzione, ha il diritto di presentare una petizione per la sua riduzione.

Cambiamenti nel complesso agro-industriale

Nel 2016, l'istituzione di un'ingiunzione del tribunale è stata introdotta nel processo arbitrale. Ciò ha dato origine a una serie di problemi. Prima di tutto, di decreto giudiziario decaduto È impossibile trattenere l'imputato. Il fatto è che la richiesta della sua imputazione non è certa. Sulla base di 333 articoli del codice civile, la pena può essere ridotta.

Restrizioni all'uso dell'istituto astrant

Come accennato in precedenza, una sanzione giudiziaria non può essere inflitta a un debitore che non adempia agli obblighi monetari. Nel frattempo, ci sono altre situazioni in cui l'astrante non è applicabile. Nel decidere in merito all'imposizione di una sanzione per aver costretto il convenuto a rimborsare l'obbligazione in natura, è necessario tenere conto innanzitutto se l'uso di una misura coercitiva è consentito dalla legge o dai termini del contratto. Ci sono molti debiti, la cui pretesa non può essere presentata nell'ambito della causa. Ad esempio, se il soggetto rifiuta di eseguire le sue canzoni durante l'evento, l'organizzatore non può inviare una dichiarazione in tribunale per costringere la persona a farlo. Se fa una simile richiesta, la sua soddisfazione verrà negata. Di conseguenza, la norma sulla decadenza giudiziaria non è applicabile. In situazioni in cui il creditore non può chiedere il rimborso dell'obbligazione in natura nell'ambito della produzione, è necessario richiedere un risarcimento per le perdite.

eccezione

Il tribunale non può rifiutare di soddisfare la domanda di rimborso dell'obbligazione in natura se la difesa del diritto violato dell'attore è possibile solo mediante coercizione del convenuto. In altre parole, se l'imputazione del risarcimento del danno non garantisce il raggiungimento dell'obiettivo della giustizia.Questa regola, ad esempio, si applica in una situazione in cui si tratta di un obbligo di fornire informazioni, di produrre documenti che sono di competenza solo del convenuto.

Circostanze restrittive

Tra i fattori che impediscono l'uso dell'astrante ci sono i seguenti:

1. Incapacità di fornire un oggetto definito individualmente in relazione alla sua morte. In tal caso, l'interessato può ricevere solo un risarcimento per le perdite. Un altro stato di cose è l'obbligo di fornire cose determinate dal genere. Se muoiono, l'imputato può trasferirli se acquisisce valori simili da una terza parte. La fornitura di un oggetto definito individualmente per uso gratuito, noleggio, deposito non crea ostacoli al soddisfacimento dei requisiti dichiarati dal creditore-acquirente al debitore alienandolo dal rispetto dell'obbligo di trasferire la proprietà. In tali casi, le parti della controversia sono quelle che mantengono il valore legalmente. Se sorgono circostanze che creano ostacoli all'esecuzione degli obblighi in natura dopo l'adozione di una decisione giudiziaria, il creditore e il debitore dovrebbero considerare che dal momento in cui si presentano, una sanzione non può essere addebitata.
2. L'emissione da parte della struttura del potere territoriale o statale di un atto contrario al rimborso degli arretrati in natura.

Inoltre

La decadenza giudiziaria non può essere stabilita per le controversie considerate ai sensi dei procedimenti giudiziari amministrativi, così come il cap. 24 AIC derivante da famiglia, pensione, lavoro, relazioni personali dei parenti, nonché in relazione alla sicurezza sociale. Le parti dell'accordo devono tener conto del fatto che non possono escludere l'applicazione dell'art. 308.3 del codice civile. Il rifiuto di un creditore di imporre una perdita sarà ritenuto non valido se, a norma di legge o in virtù di un accordo, non è privato del diritto di presentare una richiesta di rimborso di obbligazioni in natura. Tuttavia, le norme consentono la possibilità di escludere l'applicazione di questo articolo nella fase di esecuzione della decisione. In altre parole, le parti della controversia possono concludere un accordo per porre fine all'obbligo di pagare la pena perdonando il debito, la novazione o il risarcimento. Per successione universale, il diritto di esigere il pagamento di una somma di denaro per prestazioni in ritardo non cessa. L'obbligo di pagamento passa interamente al successore.

Casi speciali

In pratica, spesso sorge la domanda: una persona interessata che ha una decisione entrata in vigore ma non eseguita dal convenuto, può chiedere il recupero della sanzione non dalla data di entrata in vigore della decisione sulla sua imputazione, ma dal momento in cui il debitore è stato obbligato a soddisfare l'iniziale prescrizioni, vale a dire retrospettivamente? Vale la pena dire che le opinioni delle autorità su questo tema sono state divise. In alcune decisioni, viene tracciata una posizione in base alla quale è consentito il recupero della sanzione. Quindi, ad esempio, un querelante che ha vinto la controversia ha inviato una richiesta di imputazione all'imputato di una somma di denaro per l'esecuzione della decisione in sospeso. Il tribunale, tuttavia, ha indicato che la legge non prevedeva il recupero di una sanzione per mancata esecuzione di un atto in passato. È inoltre necessario tener conto del fatto che le istanze spesso non soddisfano i requisiti dei querelanti, se dopo la loro presentazione l'obbligo in natura è stato comunque rimborsato. Allo stesso tempo, in pratica ci sono risultati opposti nella considerazione dei casi. Alcuni casi ritengono del tutto accettabile imporre un importo monetario durante il ritardo fino a quando non viene presa la decisione sulla sua competenza. In questo caso, come indicato dai tribunali, la sanzione ha natura compensativa.

conclusione

La pratica giudiziaria ha dimostrato che la pena giudiziaria è uno strumento molto efficace e molto importante.Può essere utilizzato in una vasta gamma di casi. Una copertura così ampia aumenta significativamente le possibilità degli attori di una risoluzione favorevole e rapida del conflitto. Nel frattempo, va ricordato che non in tutti i casi questa istituzione funziona come vorrebbe il soggetto interessato. Va tenuto presente che l'efficacia di tali incentivi dipenderà direttamente dalle condizioni finanziarie del convenuto. Se il debitore è finanziariamente sicuro, l'uso dell'astrante è giustificato. In questo caso, la pena giudiziaria porterà i risultati che l'attore si aspetta da essa. La situazione è diversa con le entità che non hanno attività significative. In tali situazioni, l'uso dell'astrante immergerà la persona obbligata in una falla del debito ancora più profonda. Questo è il motivo per cui le regole stabiliscono che, nel determinare l'importo della perdita, i tribunali dovrebbero essere guidati dai principi di proporzionalità, equità e inammissibilità di trarre profitto da comportamenti illeciti o ingiusti. In tal caso, è necessario esaminare lo stato della proprietà dell'imputato. È necessario sviluppare un tale meccanismo che garantisca l'esecuzione della risoluzione, evitando la violazione dei diritti e degli interessi di qualsiasi parte. La legislazione offre varie opportunità al convenuto. Può, tra l'altro, richiedere un piano di pagamento rateale o un differimento dell'esecuzione di una decisione. Tuttavia, allo stesso tempo, deve fornire buone ragioni per non essere in grado di rimborsare l'obbligo in tempo. Il loro rispetto sarà valutato dal tribunale.