Violazione sostanziale del diritto sostanziale nei procedimenti civili

La violazione del diritto sostanziale in un processo civile può essere uno dei motivi per modificare un atto giudiziario o addirittura annullarlo. Considera ciò che è esattamente considerato una tale violazione e quale dovrebbe essere il grado della sua gravità.

La differenza tra diritto sostanziale e procedurale

Legge sostanziale: le regole che regolano direttamente le relazioni sociali. Sono raccolti in codici, leggi, atti del governo e delle autorità centrali con l'autorità appropriata per pubblicarli. Ad esempio, il codice civile, la legge "Sulla protezione dei diritti dei consumatori". Le decisioni del governo e altri atti che le seguono riguardano anche il diritto sostanziale. Non è sempre chiaro quale atto applicare, poiché spesso non sono coerenti tra loro.

Con il diritto processuale, tutto è più semplice. È incluso nei codici procedurali. A volte le regole che governano il processo sono stabilite in atti di diritto sostanziale e la legge sui diritti dei consumatori ne è un esempio.

Regolamento normativo

La procedura per l'applicazione della legislazione è regolata dalle norme del codice di procedura civile. Un impatto significativo sull'applicazione pratica delle norme è fornito dai chiarimenti delle forze armate della Federazione russa e dai tribunali del livello dei soggetti. Nonostante l'uso del concetto di "violazione del diritto sostanziale", i criteri sono ancora diversi quando si tratta di tutte le fasi del procedimento.

Ragioni per invertire le decisioni

Nei codici di procedura, vari motivi sono elencati come motivi per la modifica o l'abrogazione di atti giudiziari:

• violazioni del diritto sostanziale;
• violazioni del procedimento in tribunale.

Come motivo, uno dei motivi è sufficiente. Inoltre, sono considerati seri se hanno avuto un impatto sui risultati del caso o avrebbero potuto averlo.

Approcci alla gravità

La fase di appello prevede l'identificazione delle violazioni del diritto sostanziale in quanto tali. La fase di cassazione richiede che il reclamo indichi violazioni rilevanti. Cosa si intende esattamente con quelli, in questo caso non è indicato. Nei documenti esplicativi della Corte suprema, nulla è notato anche al riguardo e le disposizioni sulla revisione del ricorso sono applicate per analogia. È vero, parla di violazioni in quanto tali.

Il quadro diventa più chiaro se studiamo la pratica giudiziaria delle istanze di cassazione in vari casi, in particolare il tribunale principale del paese. Un'altra cosa è che i giudici, indicando gli approcci corretti, a loro avviso, non aderiscono sempre a loro. Pertanto, ciò che viene definito come una violazione materiale del diritto sostanziale e procedurale non è completamente compreso.

Gravi interruzioni del processo

Se consideriamo le violazioni del diritto sostanziale e procedurale in generale, allora la legge dice poco nella prima categoria, poca specificità. Nel caso delle regole procedurali, è stato fatto in modo leggermente diverso. Vi sono errori che il tribunale che esamina il caso può considerare abbastanza gravi.

Vi sono violazioni che sono considerate gravi in ​​virtù di una legge, senza condizioni aggiuntive:

• composizione illegale del tribunale;
• mancanza di informazioni sulla notifica dell'interessato in caso di riunione;
• violazione delle regole linguistiche (ad esempio, un traduttore non è coinvolto);
• l'atto giudiziario ha interessato i diritti e gli interessi delle persone che non sono state coinvolte nel processo;
• un atto giudiziario non è firmato da un giudice o giudici o firmato, ma non da coloro che lo hanno accettato;
• il giudice non ha rispettato le regole sulla sala delle deliberazioni;
• mancanza di verbali delle riunioni.

Uno dei punti elencati è sufficiente affinché la decisione venga annullata e le violazioni della legge sostanziale da parte della corte non siano state prestate attenzione.

Ora sul diritto sostanziale

Il codice di procedura civile descrive le violazioni nel campo del diritto sostanziale come segue:

• non applicazione della legge da applicare;
• applicazione della legge sbagliata;
• interpretazione errata dello stato di diritto.

Nonostante si parli della legge, questa regola è del tutto applicabile ad altri atti normativi di diritto sostanziale. In questo caso, la disposizione sull'applicazione della legge procedurale per analogia funziona.

Scelta sbagliata della legge per risolvere un caso

Qui sono implicate due situazioni:

• è stato scelto l'atto normativo sbagliato (ad esempio, il tribunale ha applicato gli articoli del codice civile piuttosto che la terra);
• è stata applicata la versione sbagliata dell'atto normativo.

La prima opzione non è rara a causa della confusione nel rapporto tra leggi e altri atti. Ciò accade nel campo della regolamentazione delle persone giuridiche. Il loro status è regolato sia dal Codice Civile che da leggi speciali; non è affatto facile combinarli. Devi scegliere tra diversi approcci. Va notato che la posizione dei tribunali superiori rispetto a quale di essi è corretta cambia periodicamente. C'è una differenza nella comprensione della legge tra la Corte suprema e quella costituzionale.

Alcuni casi sono molto specifici, ad esempio le controversie nel settore dell'edilizia abitativa. Esiste un intero strato di documenti normativi che in realtà limita significativamente l'effetto diretto dei codici.

La legge russa non è quasi stabile. Apportare regolarmente modifiche alle normative. Il compito del giudice è determinare correttamente quale edizione era in vigore al momento della controversia tra le parti. A volte si trovano di fronte alla necessità di studiare un documento che è già stato cancellato. La confusione deriva dall'ordine in più fasi dell'entrata in vigore degli atti. Passa molto tempo tra la firma e la pubblicazione, motivo per cui non è sempre chiaro in quali intervalli di tempo opera. Queste sono le due ragioni principali per la violazione del diritto sostanziale nel processo civile.

Problemi di interpretazione

Il compito dell'avvocato praticante è comprendere il significato della legge o dello statuto. Non sono sempre scritti in modo che sia facile comprenderne il significato. Vi è incoerenza anche nell'ambito di un articolo della legge, per non parlare delle sue disposizioni situate in diverse parti del documento. Anche una norma molto chiara può causare una doppia interpretazione.

Quando si redige il testo di un documento normativo, si applica il principio: dal generale al particolare. Questo non significa che sia stato applicato con successo. Periodicamente, una dichiarazione di eccezioni alla regola generale viene fatta in modo tale da non chiarire completamente a quali situazioni si applicano.

In una certa misura, la salvezza delle alte corti è salvezza, tuttavia, non sempre vengono date o non danno risposte a tutte le domande che sorgono con i giudici.

In conclusione

La violazione da parte del tribunale del diritto sostanziale e procedurale è il motivo della cancellazione di atti giudiziari precedentemente adottati, menzionati nelle decisioni del ricorso e livello di cassazione. La prima riguarda la scelta impropria di un atto che regola le relazioni controverse (la formulazione non è così, si applica un documento con minor forza giuridica, ecc.).

Violazioni procedurali - mancato rispetto del procedimento. Uno di questi è sufficiente per annullare l'atto giudiziario. Queste violazioni hanno più influenza sulla carriera di un giudice che errori nell'applicazione del diritto sostanziale.