L'accordo di partenariato transatlantico ha portato a una divisione del pubblico in Europa e negli Stati Uniti in due campi: oppositori e sostenitori della nuova alleanza. Quest'ultimo sostiene che la futura attuazione del progetto è vantaggiosa per tutte le parti interessate, che porterà una crescita aggiuntiva per le economie degli Stati Uniti e dell'UE. E gli oppositori - anti-globalisti e piccoli imprenditori - credono che il partenariato transatlantico, al contrario, consoliderà finalmente il dominio delle multinazionali nel mondo. Le leggi e i confini sono finora le uniche barriere che impediscono la realizzazione di questi obiettivi. Chi beneficia del partenariato commerciale transatlantico? Cercheremo di comprendere questa e altre questioni relative al nuovo ambizioso progetto dell'Occidente.
Il concetto
Il Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) è un accordo di libero scambio pianificato tra l'Unione Europea e gli Stati Uniti d'America. In effetti, l'accordo presuppone la futura creazione di un mercato unico tra gli Stati Uniti e l'UE, che è il primo stadio nella formazione di un nuovo potente stato transatlantico sotto il dominio di grandi società industriali. Ricordiamo che anche l'Unione Europea è stata creata come un blocco economico con mercati aperti tra paesi europei. Tuttavia, oggi vediamo che c'è stata una trasformazione da un'organizzazione economica a un'organizzazione politica, con la creazione di un unico centro decisionale. Il partenariato transatlantico si aspetta qualcosa? E ha un futuro a tutti? Mostrerà il tempo.
Le corporazioni transnazionali come una minaccia all'esistenza di stati-nazione
La politica pianificata delle multinazionali (TNC) per creare un unico mega blocco economico globale è in corso da più di una dozzina di anni. Il partenariato transatlantico è la quintessenza di questa politica, progettata per neutralizzare completamente il potere statale e gli stati stessi come una barriera che impedisce il pieno profitto.
L'UE e gli Stati Uniti sono già strettamente collegati economicamente. Tuttavia, i TNC continuano a fare pressioni per la creazione di organizzazioni transatlantiche sempre nuove con un ruolo statale minimo. Già oggi sono state create comunità economiche internazionali come l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), l'accordo cieli aperti europeo-americano, la zona di libero scambio transatlantica e altri, tuttavia il protezionismo politico locale non consente ancora alle multinazionali di realizzare pienamente tutti i loro piani. , nonostante lobbismo per i loro interessi da parte dei principali leader occidentali - A. Merkel e B. Obama. Fu il cancelliere tedesco a dare pubblicamente l'idea del commercio mondiale nel 2006.
Partenariato transatlantico: storia
Considera la storia dell'organizzazione. La partnership commerciale transatlantica risale al 1990. Dopo la fine della Guerra Fredda, quando il mondo cessò di essere diviso in due campi - socialista e capitalista, e il pensiero della minaccia di mutilazione reciproca cessò di fluttuare in aria, la comunità europea era il prototipo dell'UE, che a quel tempo includeva solo 12 paesi, e gli Stati Uniti firmarono la Dichiarazione transatlantica ". Il mondo ha smesso di aver paura della guerra nucleare e negli stati-nazione con un forte potere politico di protezione contro la distruzione, il bisogno di TNC è scomparso. Le corporazioni hanno capito che era tempo di massimizzare i profitti dalla globalizzazione e livellare le politiche nazionali di protezionismo.
Dal 1990, i TNC sono attivi nella creazione di un'organizzazione:
- Nel 1995 è stato creato un gruppo di iniziative: il dialogo transatlantico. Include rappresentanti di grandi imprese su entrambe le sponde dell'Atlantico.
- Nel 2007 è stato creato il Consiglio economico transatlantico. Include i leader di grandi corporazioni e i principali politici europei e americani, tra cui alcuni capi di stato.
- Nel 2011, un gruppo di esperti è stato creato per raccomandare un accordo di libero scambio su larga scala.
- Il 12 febbraio 2013, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama in un appello annuale chiede la creazione di un partenariato transatlantico.
Tuttavia, l'accordo finale non è stato firmato e il progetto sta “sbiadendo” dopo il 2015.
Testo etichettato "segreto"
Nella storia della creazione di un progetto di partenariato - l'effettiva apertura reciproca dei confini - tra l'UE e gli Stati Uniti, sorgono molte domande sul perché il testo finale del trattato sia mantenuto nella massima riservatezza. Perché farlo E cosa vogliono nascondere i rappresentanti del TNC ai cittadini europei e statunitensi? Questo rimane un mistero.
Molti antiglobalisti e oppositori di questo accordo sono convinti che il suo vero obiettivo sia il rifiuto finale degli stati-nazione che creano barriere per i TNC per massimizzare i profitti e infine schiavizzare la popolazione. Altri sostengono che non c'è nulla di insolito in un simile segreto: gli americani adorano il segreto, la stessa cosa è successa quando è stato firmato un altro accordo simile: il Trans-Pacific Partnership.
Accordo e camera dei segreti
Per leggere l'accordo a Washington e Bruxelles, vennero allestite speciali sale segrete in cui sono archiviati i documenti con il testo finale dell'accordo. Possono includere solo senatori statunitensi e parlamentari europei. E anche per i loro assistenti l'accesso è chiuso. Cellulari e registratori di suoni non sono ammessi nelle stanze segrete. È vietato prendere appunti su carta.
Secondo i commissari UE, una simile posizione negli Stati Uniti è semplicemente inaccettabile rispetto all'Europa. Gli americani dimostrano ancora una volta di essere padroni del nostro pianeta e di stabilire autonomamente le regole del gioco.
“In questa stanza non ci sono codici per le nostre armi nucleari, questi non sono file della CIA, questi non sono documenti che affermano che gli alieni siano atterrati su di noi. No, il testo dell'accordo commerciale si trova in questa stanza ", ha commentato uno dei principali personaggi pubblici dell'UE. Tutti i principali media europei si sono indignati, dicendo che l'UE stava perdendo la sua indipendenza. A complicare la situazione vi sono numerosi raduni di anti-globalisti, che sostengono anche che l'Europa presto cesserà di esistere come entità politica indipendente.
Il mistero che circonda il testo finale del trattato dà molte ragioni per ritenere che i "miti più terribili" sul partenariato transatlantico possano effettivamente rivelarsi una dura realtà. Li elenchiamo.
Mito Uno
Il TTIP è un accordo economico comune che porterà alla prosperità sia per gli Stati Uniti che per l'UE. Non dice nulla sulla privazione dei paesi della loro indipendenza, e tutto ciò è solo un panico degli anti-globalisti.
Ci sono molte domande sul perché l'accordo è tenuto segreto se si estende al 60% del PIL globale. Al contrario, dovrebbe essere aperto e trasparente, se in realtà non rappresenta una minaccia per la perdita della sovranità nazionale di alcuni paesi.
Secondo mito
L'accordo è attivamente promosso dai leader dei grandi stati industriali, pertanto non rappresenta una minaccia.
Solo coloro che non vivevano nel nostro paese nei primi anni novanta del secolo scorso possono ragionare in questo modo. Abbiamo visto con l'esempio del nostro stato come diverse persone dell'élite politica hanno ceduto la proprietà di un intero paese, vendendola per un centesimo.Molti nell'UE credono che i loro leader abbiano da tempo iniziato a esprimere gli interessi non della maggioranza della popolazione, ma di società transnazionali, facendo pressioni per una soluzione particolare.
Mito tre
Gli Stati Uniti hanno governato a lungo l'UE. Le truppe della NATO sotto il comando degli americani sono in Europa.
In effetti, la presenza di truppe di un altro stato nel paese non è affatto un indicatore di occupazione. Ricordiamo che una volta le truppe dell'URSS erano situate anche in tutta l'Europa orientale, compresa la DDR, ma ciò non ha impedito loro di uscire dall'influenza sovietica.
Mito Quattro
Un accordo di libero scambio economico non dà alcuna preferenza politica.
Gli accordi economici influenzano fortemente la sfera politica e la politica estera dello stato. Prendiamo ad esempio la Moldavia - fino a poco tempo fa, l'elite politica di questo paese occupava la politica anti-russa. Il motivo era che il paese voleva aderire all'UE firmando prima l'accordo di associazione. Tuttavia, è diventato chiaro che l'amicizia con l'Occidente, da un lato, ha litigato con la Moldavia e la Russia e, dall'altro, ha causato enormi danni materiali all'economia. Ora il nuovo presidente della già "fraterna Repubblica di Moldavia" sta attivamente strappando alla EAEU. È l'unico leader straniero che ha partecipato alla Parata della Vittoria il 9 maggio 2017.
L'Europa rimarrà indipendente?
Il partenariato transatlantico e di investimento abolirà completamente la sovranità statale dell'UE e degli Stati Uniti e infine stabilirà il dominio delle società transnazionali creando il proprio sistema giudiziario sovranazionale. Dall'accordo è chiaro che le controversie tra corporazioni e stati non saranno decise dai tribunali nazionali dei paesi, ma da un tribunale corporativo appositamente creato. Le sue decisioni saranno vincolanti per qualsiasi stato dell'UE, poiché le autorità e i tribunali sovranazionali sono considerati superiori a quelli nazionali. Dopo la firma finale e l'entrata in vigore della partnership, le NTK possono far avanzare qualsiasi iniziativa attraverso il tribunale aziendale creato:
- clonazione umana;
- introduzione in massa di biochip;
- supporto attivo per le minoranze sessuali, ecc.
Queste e altre idee possono teoricamente essere legate alla "protezione degli interessi economici" dei TNC.
Donald Trump sta rianimando il partenariato transatlantico?
D. Trump nel suo programma elettorale ha promesso di "rendere di nuovo grande l'America". Il progetto di partenariato transatlantico avrebbe dovuto essere finalmente sepolto. Gli Stati Uniti intendono introdurre in patria una politica di protezionismo quasi medievale. Tuttavia, il dibattito pre-elettorale è uno spettacolo e non hanno alcuna influenza sulla situazione reale. Trump persegue la sua politica esattamente l'opposto delle sue promesse elettorali: nella politica interna, in quella straniera e in quella economica. Certo, ha mantenuto la sua promessa e gli Stati Uniti si sono ritirati dal partenariato trans-pacifico, ma la politica estera associata all'accordo transatlantico è stata elevata allo status prioritario del nuovo "proprietario della Casa Bianca".
La discussione attiva dei negoziati sul TTIP ha inferto un duro colpo al prestigio britannico. Gli Stati Uniti hanno fatto una scelta non a favore del loro "eterno alleato". Questo perché Donald Trump ha ragionato in termini economici. Non è un politico, quindi non è interessato a "un'amicizia secolare", a prospettive future di possibili alleanze che non capisce, ecc. Ha reclutato uomini d'affari di successo nella sua squadra che possono dire con certezza al cento per cento se il futuro accordo porterà profitti o n. Con il Partenariato Trans-Pacifico, fu subito chiaro: per gli Stati Uniti, la partecipazione ad esso non è redditizia. Trump non pensa a nessuna area di influenza. Lo stesso si può dire per il Regno Unito. Nel gennaio 2017, il ministro degli Esteri britannico Boris Johnson ha visitato gli Stati Uniti, dove ha incontrato la squadra di Trump. Dopo essere tornato a casa, ha chiarito che il nuovo "proprietario della Casa Bianca" in Gran Bretagna non è interessato.