L'articolo 86 del codice di procedura penale offre a un avvocato la possibilità di raccogliere prove al fine di difendere efficacemente un indagato o accusato di aver commesso un reato. In conformità con questa norma di legge, si potrebbe concludere che il difensore aveva acquisito poteri davvero grandiosi e poteva raccogliere prove alla pari con gli organi dell'indagine preliminare. Tuttavia, questo non è del tutto vero. Dopotutto, può essere abbastanza difficile responsabilizzare un difensore con il diritto di raccogliere prove dell'innocenza di un cliente e realizzarlo nella pratica.
ingresso
Un ruolo speciale nel processo penale è assegnato al difensore dell'imputato o dell'indagato. Dopotutto, un avvocato deve confrontare tutte le circostanze in modo da distruggere completamente la versione dell'accusa in tribunale. Tuttavia, non si può dire che il difensore dell'imputato o la persona sotto inchiesta debba assolutamente dimostrare l'innocenza del suo cliente. In effetti, secondo la legge, l'obbligo di provare la colpevolezza dell'imputato spetta agli organi di indagine preliminare e alla procura. Ciò significa che il difensore dovrebbe solo mettere in discussione la colpa del suo principale nell'atto e dichiarare fermamente la sua posizione in tribunale.
Basato sulla legge
L'attività procedurale del difensore è regolata non solo dalla legge federale "On the Bar and Advocacy", ma anche dall'articolo 86 del codice di procedura penale.
Se ci rivolgiamo alle attuali norme del codice di procedura penale, possiamo vedere che l'avvocato ha il diritto di raccogliere prove. Tuttavia, in pratica, tali poteri di un difensore sono piuttosto difficili da realizzare. Infatti, affinché le informazioni ricevute dall'avvocato diventino prove, è necessario che siano allegate al caso dalle autorità investigative o dal tribunale. Altrimenti, il lavoro svolto da quest'ultimo sarà semplicemente insignificante.
L'avvocato della difesa ha il diritto di raccogliere prove da:
- ricezione di oggetti, informazioni e documenti (esattamente come questo diritto di un difensore viene esercitato in questo caso non è stabilito dalla legge);
- condurre un'indagine sulle persone con il loro consenso (in questo caso, dovrebbe essere inteso che un avvocato può offrire ai cittadini che hanno qualsiasi informazione sul caso di parlare con lui, se quest'ultimo rifiuta, non ha il diritto di costringerli a condurre un'indagine);
- richiedere certificati, documenti, caratteristiche e loro copie alle autorità statali o all'autogoverno locale.
A proposito del principale
Un avvocato deve sempre svolgere il proprio lavoro onestamente e in buona fede e in nessun caso trascurare le regole della legge. Dopotutto, il destino del suo preside dipenderà da quanto bene farà il suo lavoro. Pertanto, se una persona è innocente di un atto perfetto, il difensore deve fare di tutto per garantire che il suo cliente sia assolto e poi completamente riabilitato.
Nel caso in cui l'imputato si dichiari colpevole del crimine, l'avvocato deve fare di tutto per garantire che il suo cliente riceva una pena detentiva più breve o fugga con una pena più lieve. Questa è la professionalità di ogni avvocato competente che si rispetti.
aggiunta
Tuttavia, non tutte le persone sono consapevoli della responsabilità di un avvocato. Quindi, prima di tutto, il difensore deve mantenere segreto l'avvocato e non dire a nessuno ciò che ha imparato in relazione alla fornitura di assistenza al suo cliente.
Il dovere principale dell'avvocato è di onestamente, coscienziosamente e ragionevolmente sostenere gli interessi del cliente. È anche necessario dire che la legge conferisce al difensore il diritto di raccogliere prove che aiuterebbero a costruire una buona linea di difesa per il preside. Per fare ciò, l'avvocato può presentare richieste alle autorità statali e ai governi locali.
Solo andata
Il difensore ha il diritto di raccogliere prove conducendo una conversazione confidenziale con persone che possiedono qualsiasi informazione sul caso. Molto spesso, gli avvocati cercano di stabilire un contatto sia con la vittima stessa che con i testimoni dell'accusa. Dopotutto, quando si familiarizza con i materiali del caso, al difensore è permesso fare estratti e copie dei fogli da esso, e quindi scoprire informazioni su tutti i cittadini che hanno testimoniato all'investigatore.
La maggior parte degli avvocati ricorre a questo metodo solo in una situazione in cui sono visibili eventuali contraddizioni nel caso ed è necessario chiarire i dettagli di ciò che questa o quella testimonianza ha visto.
Particolarmente importante
Un avvocato può condurre un'indagine sulle persone con il loro consenso. Nel caso in cui un cittadino sia contrario alla comunicazione con un avvocato, quest'ultimo non può insistere sul fatto che una persona risponda necessariamente alle domande di un avvocato. Questo non è consentito dalla legge.
Inoltre, va detto che lo svolgimento di un'indagine da parte di un avvocato di persone che hanno alcune informazioni importanti sul caso è considerato uno dei modi per raccogliere prove. Ciò non contraddice l'etica di un avvocato e gli standard procedurali.
È inoltre necessario dire che l'avvocato difensore non può offrire alla persona con cui ha avuto una conversazione cambiare la sua testimonianza in udienza al fine di dimostrare l'innocenza del suo cliente. Questo deve essere ricordato.
La procedura per documenti impegnativi
In precedenza è stato notato che l'avvocato ha l'opportunità di fare richieste agli enti statali e all'amministrazione locale per ottenere vari certificati e caratteristiche necessari per proteggere con successo gli interessi del cliente. Tuttavia, in pratica, riceve spesso un rifiuto dalle autorità competenti di fornire informazioni specifiche.
Affinché un avvocato possa richiedere qualsiasi documento a una determinata organizzazione, deve preparare la richiesta di un avvocato ufficiale. Le autorità competenti sono tenute a fornire informazioni a questi ultimi entro e non oltre un mese dal ricevimento di questo documento da una persona impegnata nella difesa. Ciò non si applica alle informazioni che costituiscono un segreto statale, commerciale o ufficiale. Perché l'avvocato non è incluso nell'elenco di coloro che sono autorizzati a fornire queste informazioni.
Breve descrizione
Il difensore ha il diritto di raccogliere prove comunicando con i cittadini che hanno informazioni sull'atto commesso e, possibilmente, sono testimoni nel caso. Inoltre, questi ultimi possono richiedere documenti alle autorità e alle organizzazioni che sono tenuti a fornirli su richiesta di un avvocato.
Tuttavia, il significato della legge secondo cui il difensore ha il diritto di raccogliere prove ottenendo oggetti non è del tutto chiaro. Questo è molto sconcertante per la maggior parte dei professionisti del diritto penale. In effetti, quando si familiarizza con i materiali del caso, il difensore ha l'opportunità di familiarizzare con tutte le prove materiali disponibili nei materiali presentati. Ma questo non significa che possa prenderne uno personalmente per utilizzarlo in seguito per proteggere il suo cliente in tribunale.
Inoltre, se l'avvocato trova un oggetto nel luogo dell'atto commesso e decide di utilizzarlo come prova a conferma dell'innocenza del cliente, allora l'avvocato dovrà assicurarsi che l'oggetto sia allegato al caso dalle indagini o dal tribunale. Altrimenti, l'avvocato non ci riuscirà.Pertanto, la raccolta delle prove nei procedimenti penali è di competenza delle autorità investigative preliminari e del tribunale. L'avvocato, a sua volta, può ottenere l'autorizzazione dall'investigatore o dalla giustizia solo per allegare le sue informazioni al fascicolo.
valore
Qui vorrei dire quale ruolo svolge il difensore nei procedimenti penali. È possibile per un presunto aggressore fare a meno di un avvocato competente e qualificato? Certo che no. Inoltre, l'imputato non ha bisogno di concordare l'assistenza di un difensore pubblico se ha l'opportunità di assumere un buon avvocato. Questo è molto importante Dopotutto, il difensore pubblico è sempre dalla parte dell'indagine. Non ha bisogno di compiere sforzi particolari per proteggere il suo cliente e ricevere denaro per questo dal cliente. Dopotutto, riceverà comunque il suo stipendio dallo stato.
L'avvocato nei procedimenti penali svolge un ruolo molto importante. Dopotutto, con una linea di difesa adeguatamente costruita, un avvocato competente può facilmente distruggere l'accusa contro il cliente.
Inoltre, non bisogna dimenticare che un avvocato onesto e coscienzioso usa sempre i suoi metodi per raccogliere prove. Non ha bisogno di indicare dove rivolgersi e cosa fare al fine di ottenere le informazioni necessarie per lo svolgimento corretto del caso e per difendere gli interessi del cliente in tribunale.
Se l'accusato fin dall'inizio non può fidarsi completamente del suo avvocato, ciò significa che dovrà cercare un altro avvocato difensore. In caso contrario, non è prevedibile il completamento con esito positivo del caso.
conclusione
Pertanto, nel corso di quanto precede, è diventato chiaro che al momento il difensore è investito del diritto di raccogliere prove necessarie per difendere gli interessi del cliente in tribunale. Tuttavia, in virtù del suo status, un avvocato non può svolgere queste azioni alla pari con le forze dell'ordine.
Inoltre, l'intero processo di raccolta delle prove è di competenza delle indagini, del procedimento giudiziario e del tribunale. A sua volta, l'avvocato può ottenere solo alcune informazioni di cui ha bisogno per proteggere e provare ad allegarle al caso. Solo per questo è necessario ottenere l'approvazione dell'investigatore o del tribunale.
I partecipanti alla difesa, compresi i testimoni, dovrebbero solo dare una vera testimonianza. In effetti, l'esito dell'intero caso dipenderà dalle informazioni presentate e verrà deciso il destino dell'imputato.