מלידתם, לכל האזרחים יש יכולות משפטיות מסוימות. הם מהווים יכולת משפטית. עדינות מרמזת כי לאדם יש תחושת אחריות לנזק שנגרם בגלל מעשיו / מחדליו הבלתי חוקיים. במקרים כלליים זה מתרחש מגיל 16 שנים. במקביל, ישנם סעיפים בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית הקובעים אחריות מגיל 14. הבה נבחן בהרחבה את מושג הנזיקין. 
מאפיין כללי
עדינות היא מרכיב שיש לו מאפיינים מסוימים שבאמצעותם מתבסס נוכחותו ונפחו. הקביעה כי לכל האזרחים יש אותם קריטריונים תהיה שקרית. זה נובע מהעובדה שמידת המודעות לאחריות של גורמים שונים שונה ותלויה במספר גורמים.
שלטים
עדינות היא מצב המתרחש עם גיל ומצב נפשי מסוים. הסימן הראשון נחשב למפתח. גם בגורמים משפטיים נזיקין. תכונותיה במקרה זה יהיו מטרת הפעילות ומבנה האחריות הנורמטיבי. הם תלויים בצורה הארגונית של הישות המשפטית.
גיל
אחריות משפטית ניתנת עבור קטגוריה מסוימת של אזרחים. החקיקה כוללת אנשים שהגיעו לגיל מסוים. מגבלות הגיל שנקבעו על ידי הנורמות נקבעות על ידי טווח הזדמנויות שונה, התלוי בבשלות הפסיכולוגית של האזרח. כאמור, הגיל בו מגיעה עינוייו של אדם הוא 16 שנים. עם זאת, בחלק מהפשעים ניתן לתת אחריות על אזרחים בני 14 שנים. הם מסווגים כחמורים או חמורים במיוחד. רשימה מלאה (ממצה) שלהן הוקמה באמנות. 20, חלק 2 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. 
חריגים
בינתיים ישנם מקרים שבהם, אפילו כאשר נקבע הגיל המשפטי, אין חבות משפטית. לדוגמא, ענישה פלילית אינה חלה על אזרחים עם פיגור שכלי שאינו נגרם מהתמוטטות עצבים. לפיכך, גם אם התרחש נזיקין, אין פירוש הדבר שניתן לתת אחריות לאדם על פשע.
חוות דעת החוקרים
לאור האמור לעיל, עולה שאלה ביחס לפרשנות הניסוח הנהוג בחוק "עיכוב התפתחותי שאינו קשור להפרעה נפשית". לדברי פסיכולוגים, הוראות האמנות. 20, חלק 3 ואמנות. 22 לחוק הפלילי אינם מוסכמים.
בפועל ישנם מקרים בהם נער פטור מאחריות בהיעדר הפרעה נפשית, אך בנוכחות עיכוב התפתחותי הקשור להזנחה חברתית ופדגוגית. יחד עם זאת, העמדה למבוגר הסובל מאוליגרופרניה, שיש לו הפוגה עמוקה מתהליך הסכיזופרני, מוכרת כאחראית, אך אינה יכולה להבין היטב את הסכנה ואת טיב פעולותיו בפועל. במקרה האחרון, אין עוולה. עם זאת, הדבר אינו מהווה מכשול ליישום עונש פלילי על אזרח. לפיכך, הבעיה נותרה בלתי פתורה. 
בגרות
לדברי מומחים, אי אפשר להקצות באופן חד משמעי אדם בן 18-20 שנים למבוגרים.כעת ברור שעד לבוא הגיל, השקפת העולם טרם התגבשה עד כדי כך שניתן יהיה להשוות אותה במלואה לתפיסה של מבוגר. הזדמנות מתמשכת להתנגד לתופעות השליליות של העולם מופיעה בדרך כלל עד גיל 21. בעידן זה עידן זה ניתן לשקול באופן מלא את הרגע בו מגיע הנזיקין. מסקנה זו באה לידי ביטוי בחוקי מדינות שונות.
מצב נפשי
זה הסימן השני שמרכיב את עוולת הנבדק. קריטריון זה בולט בקשר לנוכחות אשמה בכל פשע. זה נחשב ליחס הנפשי של המפר למעשיו / מחדליו הבלתי חוקיים, כמו גם לתוצאותיהם. בהתאם לכך, סטיות במצבו של אדם משתקפות ביכולתו להיות אחראיות להתנהגותו שלו. 
ההפרעות הנפשיות העיקריות
ככלל, בקרב עבריינים הסובלים מהפרעות, נמצאים חולי סכיזופרניה הסובלים מנגעים מוחיים אורגניים. חלק מהנבדקים מפתחים הפרעות נפשיות חולפות. ככלל, הם באים לידי ביטוי בפסיכוזות ובמצבים תגוביים עם תסמונת דיכאונית-פרנואידית. בקבוצה זו נכללים גם חולים הסובלים מאוליגופרניה בדרגת חוסר יכולת בולטת.
עם מגוון גרסאות של הפרעות, כל האזרחים שנצפו חושפים בבירור מוטיבציה פתולוגית לביצוע מעשים מסוכנים חברתית. פשעים נעשים על ידם מסיבות כואבות או במצב של תודעה מתוסכלת. 
הסתירות בפרשנות
הם מזוהים על ידי ניתוח הוראות הקודים הקיימים. בפרט, על פי הקוד האזרחי, נזיקין קשורה ליכולת משפטית. בהתאם לכך, גם למי שאין לו האחרון אין את הראשון. במקרה זה, הימצאות הפרעה נפשית משמשת כקריטריון רפואי, שאינו מאפשר לאזרח להבין את חשיבות התנהגותו ולנהל אותה. החוק קובע גם נזיקין מנהלי. היעדרותו קשורה לנוכחות הפרעה נפשית כרונית או זמנית, מצב כואב של הנפש או דמנציה.
קוד מס באמנות. 111 נותן הגדרה של אי שפיות. הנורמה מסבירה כי היא מובנת כתנאי בו אזרח אינו יכול להיות מודע למעשים ולשלוט בהתנהגותו בקשר למחלה. בהתאם לאמור לעיל, קביעת קריטריונים לאי-תפקוד תקנה קריטריון יחיד לכל המעשים הנורמטיביים. ישנם מומחים הסבורים כי די להשתמש רק במונח "הפרעה נפשית". בינתיים נקודת מבט זו נחשבת שנויה מאוד במחלוקת. זה נובע מהעובדה כי הימצאות הפרעה נפשית בלבד אינה מאפשרת להכיר בנבדק כבלתי כשיר. במקרה זה, הפרות יכולות להתבטא בדרכים שונות. יש אנשים שמאבדים באופן אובייקטיבי את היכולת לשלוט בהתנהגותם שלהם, בעוד שאחרים הם תקופתיים. 
קריטריונים משפטיים
ניתוח זה מגלה גם חוסר וודאות. לדוגמה, על פי קוד המס, קריטריון משפטי מתבלט כחוסר יכולת להבין ולנהל את התנהגותו של עצמו. יתר על כן, בהתאם לעקרונות הכלליים של יחסי אזרח, על האדם להבין גם את הסכנה החברתית, את הפגיעות, את אי החוקיות של חוסר מעש / פעולה. זה מצוין על ידי החוק הפלילי.
בחוק האזרחי נקרא רק חוסר היכולת לממש את ערך ההתנהגות של עצמו ולכוון אותו. בקוד המינהלי יש אינדיקציה לאי הבנה של טיב המעשים בפועל ולא חוקיותם. בהתחשב באמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי המודעות לפגמים מתרחשת רק כאשר קיימת היכולת להכיר את האיום על החברה.בעניין זה, הנוסח המעורפל הקיים בחוק המס מאפשר לפגוע בכל סטיות, ולא רק בהפרעות נפשיות.