המדינות העניות בעולם: רשימה

הקומיקאי האמריקני המפורסם ג'ון קרלין אמר פעם: "אין צדק בעולם הזה, תתפייס." אתה יכול להתווכח עם האמירה הזו כמה שתרצה, אבל כשמסתכלים על התמונות של ילדים אפריקאים מורעבים אי אפשר להבין מה הם עשו כל כך כדי שהמדינות העניות בעולם יהפכו למקום הולדתן.

באופן בלתי נמנע, מחשבות שונות עולות בראש כמו קללה בורית או משהו כזה.

קריטריונים לבחירה

כיום, עולם הנוטה לגלובליזציה מנסה להעריך את הכל סטטיסטית. פותחו מספר עצום של שיטות המאפשרות, בדרגות שונות של דיוק, לזהות את המדינות העניות והעשירות ביותר בעולם.

ככלל, בניסיון לזהות את "הרוגים" העיקריים הם מונחים על ידי האינדיקטורים הכלכליים במדינה, כמו הכנסה או תוצר מקומי גולמי, המחושבים לנפש. באופן עקרוני, קריטריון כזה אינו יכול להעמיד פנים שהוא משקף את המצב באופן מלא, אך כמובן נותן מושג כללי.

לצורך הגדרה נכונה יותר הומצאו ויושמו אינדיקטורים רבים: התפתחות אנושית, רמת חיים וכו '. הם אפילו הגישו מדד ביג מק סקרן למחצה, שיכול גם לתת מושג כלשהו על החיים במצב מסוים.

בנוסף העיקריים, ישנם אינדיקטורים רבים נוספים. לכן, כדי להעריך את רווחת האוכלוסייה, הם משתמשים לעתים קרובות בחוק של אנגל או בעקומת לורנץ.

חוק אנגל

במאה הקודמת, הציע הכלכלן הגרמני ארנסט אנגל (וזה אושר על ידי מחקר נוסף) כי ככל שההכנסה של אדם (משפחה) נמוכה יותר, החלק הגדול ממנו הולך לספק צרכים בסיסיים (בעיקר אוכל, בשני - בגדים, נעליים וכו '). ע).

להלן סיפוק צרכי הדיור, שירותי הרפואה וכן צרכים הומניטריים גרידא: חינוך, תרבות וכו '.

למקדם יש מספיק מבקרים: נטען, למשל, כי החוק האמור אינו לוקח בחשבון את הפרטים של התפתחות החברה וההתקדמות הטכנולוגית, אולם השימוש במקדם אנגל נפוץ למדי.

עקומת לורנץ

בניסיון להעריך את הגינותה של חלוקת העושר החומרי בכל מדינה פרטנית, הציע המדען האמריקני מקס אוטו לורנץ לבנות גרף של חלוקת הכנסות על סמך איזה חלק מהאוכלוסייה (באחוזים) מקבל חלק מסוים מההכנסה (גם באחוזים).

בזכות העקומה, תוכלו להדגים בבירור כי "40% מהאוכלוסייה מקבלים רק 20% מההכנסה" או "5% מהאוליגרכים הם בעלי 90% מהרכוש במדינה." הצהרות כאלה מתפרסמות לרוב בעיתונות.

ההערכה היא כי אין להתייעל על עקומת לורנץ - מדי עם חלוקת הכנסות שווה, כלכלת שוק היא בלתי אפשרית באופן עקרוני (והשני, כפי שהוכיח ברית המועצות, אינו יכול להיות יעיל). מצד שני, פער מוגזם בין עשירים לעניים יכול לעורר מהפכות, מלחמות ואסונות חברתיים אחרים שלא יכולים להשפיע לטובה על התפתחות המדינה.

יבשת הזק

זה מצער, אבל התושבים המוחלשים ביותר של כדור הארץ פרוסים בעיקר באפריקה: צמרת המדינות העניות ביותר בעולם (30 מדינות, שתופסות את המקומות האחרונים מ -201 עד 230 בדירוג) הם 80% נציגי היבשת "השחורה". לצורך השלמות נציין כי בעשרים מהם 85% ובעשירייה הראשונה - כולם 90.

אם אתה חוקר את הסטטיסטיקות, מסתבר שהמדינות העניות בעולם כמעט ולא מפעילות טלטלות במובן של שיפור המצב הכלכלי שלהן.אז בשנת 2010 הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו קיבלה את מעמד המדינה הענייה ביותר, שהחזיקה בתפקידיה עד 2012 כולל. ואז השרביט (בשנת 2013) נלקח על ידי הרפובליקה המרכז אפריקאית, שבשנת 2014 הצליחה לשמור על כף היד.

במהלך חמש השנים האחרונות, DRC, הרפובליקה המרכז אפריקאית, מלאווי, ניגריה, בורונדי, ניז'ר, מוזמביק ואריתריאה היו בעקביות בין עשרת העניים ביותר. הם נכנסו למצעד הלהיטים שצוין, או שגינאה, אתיופיה וטוגו נשרו ממנו.

אימה מצמררת

אין טעם לערער על הגינותם של המקומות הכבושים. האגן צפוף למדי, וכמעט שלא ניתן לקבוע מיהו העניים מכולם: סטטיסטיקה היא דבר עדין. לפי ארגונים בינלאומיים שונים התמונה מעט שונה. לפי קרן המטבע הבינלאומית לשנת 2010, מדובר בבורונדי - המדינה הענייה ביותר בעולם, אף על פי הסטטיסטיקה של האיחוד האירופי (שבדיה בפרט), בחמש השנים האחרונות היא מדורגת בעקביות במקום החמישי בעשירייה הראשונה מבין הגרועות ביותר.

תנאי החיים של האוכלוסייה בכל המדינות הללו הם מעבר לתפיסות תרבותיות. רעב, מחלה, אכזריות בבעלי חיים. אנו יכולים להצטער לומר כי רמת העוני נקבעת על ידי רמת התרבות הכללית. ההתפתחות הכלכלית מתאימה למדדים אחרים, כמו מדד ההתפתחות האנושית (HDI).

רמת חיים

ה- HDI לוקח בחשבון שלושה מרכיבים עיקריים: רמת חיים (ההכנסה לנפש נלקחת לאומדן), אוריינות ותוחלת חיים. שיטת החישוב היא פשוטה, אך התוצאות מתפרסמות רק לאחר פרסום הנתונים הרלוונטיים בתוך כל אחת מהמדינות, כך שלא נוכל לקבל מספרים "טריים". הפרסום הממוצע הוא 3-4 שנים מאחור. הדו"ח לשנת 2014 (פורסם בטוקיו) מבוסס בעיקר על נתוני 2010.

בין המדינות עם ה- HDI הנמוך ביותר (עם זאת, ללא כל הפתעה) תוכלו לראות כמעט את כל אותן 10 מדינות עניות בעולם. מקום אחרון - ניז'ר. ואז, בסדר הולך וגובר:

• DRC.
• הרפובליקה המרכז אפריקאית.
• צ'אד
• סיירה לאון
• אריתריאה
• בורקינה פאסו.
• בורונדי
• גינאה
• מוזמביק

ישנם אינדיקטורים המדהימים אפילו את האנשים החיים בשטחה של ברית המועצות לשעבר (לא עשירים מדי ולא שטחים משגשגים מדי).

תוחלת החיים בממוצע היא כ- 50 שנה. רמת ההשכלה די עקבית: בעשרים "הסגירות" היו אותן מכוניות (מדד 0.318), בורונדי (0.37), אתיופיה (0.317), גינאה (0.294). אריתריאה (0.228) נמצאת במקום האחרון אך אחד, וניג'ר (0.198) במקום האחרון. המדד כולל את שיעור האוריינות למבוגרים ומספר האנשים המקבלים השכלה.

קושי בחישוב

אל תשכח גם כי ייתכן שחלק מהנתונים אינם נכונים לחלוטין. בכל מקרה, אם ניקח בחשבון את הזיופים האדירים של בחירות "דמוקרטיות" בכל המדינות הללו, ברור מאליו שהמדינות העניות בעולם אינן תומכות במספרים מדויקים - אינן צריכות לתקן סטטיסטיקה רשמית.

עבור מדינות בודדות, כמו סומליה, מידע אינו זמין כלל או שאינו יכול להיחשב אמין. על פי מקורות מסוימים, מדינה זו חדלה להתקיים כיחידה פוליטית, לאחר שהתפרקה לשטחים קטנים בשליטת "מנהיגים" מקומיים.

מציאות הסיוט

תנאי החיים יכולים להיחשב לסיוט. אוכלוסיית כל המדינות שנמצאות בצמרת המדינות העניות בעולם חיה את מרבית חייהן בתנאים לא אנושיים - וזאת למרות שלרובם יש מספיק מינרלים בכדי להוביל גם אם לא חיים עשירים, אך די הגונים.

במדינת סיירה לאון, כובשת באופן שיטתי את המקומות האחרונים בדירוגים, עומדת לרשותה המדינה סיירה לאון את הפיקדונות העשירים ביותר של יהלומים ובוקסיטים, ו"אלופת "השנים האחרונות - הרפובליקה המרכז אפריקאית - יהלומים, נפט ואורניום.

התעשייה בעניים מדינות מפותחות רע. עד 90% מהאוכלוסייה עוסקת בחקלאות, כמעט כל המוצרים צורכים באופן מקומי. יש מדינות המייצאות. לדוגמה, מדינת בורונדי, המחדשת באופן קבוע את רשימת המדינות העניות בעולם, מייצאת קפה והיא מהווה כ -40% מכלל היצוא שלה.

מלחמות

הסיבה למצב כה עצוב ברוב המקרים היא רמת ציוויליזציה חלשה מאוד במספר מדינות. המחשה היא המאבק הפוליטי בו מתרסרים יריבים ונאלצים לאכול אוזניים מנותקות משלהם (ליבריה, 1980), ואז הם מראים קטעי וידאו עם לעג כבוש לכל העולם.

זה כמעט לא מהותי לגלות איזו מדינה ענייה בעולם היא הפחות משגשגת. כולם מאופיינים באותה מידה בשינוי שלטון תכוף (בעיקר באמצעות הפיכות חמושות), רצח עם, מלחמות אזרחים, הרמה הנמוכה ביותר של מוסדות דמוקרטים וכו '.

ההיסטוריה של הטוטסיז והוטוס הבורונדיות זעזעו את העולם, ועדיין קיימת קניבליזם ליברלי (הקופיסט האומלל קוויבונקלה שניסה להפיל את סמואל דאו, נאכל בחלקו), הרוגים אינסופיים בקרב אזרחים במלחמות אזרחיות וחיצוניות, אתיופים ברעב למוות.

מגפות

את המצב הבריאותי במדינות העניות ביותר ניתן לדמיין על ידי כל מי שיש לו לפחות מהלכות הדמיון. אנשים שאוכלים לא יותר (!) פעמיים ביום אינם יכולים לסמוך על טיפול רפואי מודרני. בחלקו, מצב זה משפיע על תוחלת החיים. אינדיקטור מדאיג נוסף הוא התפשטות המחלה.

מתוך 35 מיליון האנשים הנגועים בנגיף HIV, 25 מיליון (71%) חיים במרכז ובדרום אפריקה, שם פרוסים המדינות העניות בעולם. שיעור האוריינות הנמוך ביותר באוכלוסייה והמסורות המקומיות (למשל, זוגיות מקבילה), שהינם פראים מנקודת מבטו של אדם מתורבת, מובילים להתפשטות הולכת וגוברת של המחלה.

המצב העגום הוא ביחס למחלות אחרות. אז בכל שנה במדינות הכי פחות משגשגות באפריקה מתים כחצי מיליון בני אדם משחפת - זהו רבע מכל מקרי המוות בעולם. אולם מבחינת האוכלוסייה, היבשת "השחורה" היא רק 14.6% מכלל האנשים על כדור הארץ.

פוריות גבוהה מאפשרת לאפריקה להישאר אחד האזורים הצפופים ביותר - בממוצע בערך 6 ילדים לאישה, עם זאת, אחוז תמותת הילדים הוא גם מחריד.

בעיית פליטים וניאוקוניאליזם

אולי הקהילה העולמית לא הייתה חושבת מה המדינה הענייה ביותר בעולם (2015 עשויה להביא "מנהיג" חדש), אלמלא בעיה אחת - פליטים. אנשים לא מאושרים השואפים לחיים טובים יותר לא מפסיקים בשום דבר למצוא את עצמם במדינות בהן רמת החיים גבוהה יותר מאשר במולדתם.

באיחוד האירופי המצב נראה מאיים. האוכלוסייה המקומית מאסה בפליטים, ובכל זאת יש לנקוט בצעדים מסוימים שכן איטליה וספרד, כמדינות הפגיעות ביותר, משמיעות את האזעקה מזה זמן רב.

במסגרת ההסכמים הקיימים, צ'כיה צריכה לקבל 1.5 אלף פליטים מסוריה ומאריתריאה בשנתיים הקרובות (המדינה האחרונה ללא כשל כוללת דירוג כלשהו של המדינות העניות בעולם), ונסיבות אלה כבר גרמו לאי שקט חברתי. הצ'כים לא רוצים לספק אירוח לאנשים, חלקם אנאלפביתיים לחלוטין (שליש גברים וחצי נשים), ואף נוהגים מנהגים מפלצתיים לחלוטין (למשל, ברית מילה של בנות).

יותר ויותר קוראים להשבת הסדר במדינות הפחות משגשגות תוך שימוש בכוח צבאי אלמנטרי. חלקם אף תומכים בשיבת הקולוניאליזם. כשמסתכלים על התנאים הגהוניים שאנשים נאלצים לחיות במדינות העניות בעולם, רעיון זה לא נראה כל כך לא אנושי.