Les pays qui font partie de la CEI essaient depuis longtemps d'interagir au niveau juridique en concluant de plus en plus de traités et de conventions. L'un des exemples les plus frappants d'une telle politique est l'émergence de la Convention de Chisinau de 2002 "sur l'entraide judiciaire et les relations judiciaires en matière civile, familiale et pénale". Il a été créé afin de clarifier un certain nombre de questions qui n’avaient pas été abordées dans des situations précédentes, notamment la question de l’extradition et la prévention de la possibilité de conflits juridiques.
Convention de Minsk
Les conventions de Minsk et de Chisinau sont inextricablement liées, puisque les dernières ont été créées sur la base des premières. Adoptée en 1993, la Convention de Minsk proposait également un certain nombre de décisions dans le domaine de l’assistance judiciaire. Il était composé de cinq sections contenant 87 articles.
- La première partie de la convention était consacrée aux dispositions purement générales développées pour cette situation dans le domaine de la protection juridique et de l'assistance judiciaire.
- La deuxième partie contient des informations réglementant les relations naissantes dans le domaine du droit civil et du droit de la famille, tant sur le plan théorique que procédural.
- La troisième section énonce les règles relatives à la reconnaissance et à l'exécution des décisions dans les pays qui ont signé l'accord.
- La quatrième section est entièrement consacrée aux infractions pénales, notamment à la procédure de poursuite pénale et d’extradition.
- La dernière section contenait les dispositions finales.
Parties à la Convention
En 2002, il est apparu clairement que la Convention de Minsk ne pouvait pas couvrir pleinement l’ensemble du droit requis par les pays de la CEI. C'est pourquoi une réunion a été convoquée à Chisinau, qui devait adopter un nouveau document. Seuls trois pays sont devenus parties à la Convention de Chisinau cette année: le Bélarus, l'Azerbaïdjan et le Kazakhstan. Après avoir été signé dans plusieurs autres pays - Arménie, Kirghizistan, Tadjikistan. Il n'est entré en vigueur que le 27 avril 2004. À l'heure actuelle, la Russie a généralement refusé de signer ce document, tandis que l'Ukraine a signé avec quelques réserves, mais ne l'a pas ratifié.
Structure de la convention
Dans sa structure, la convention de Chisinau ressemble fortement à la convention de Minsk. Il comprend également 5 sections portant les mêmes noms, mais le nombre d’articles qui y figurent a été considérablement élargi - il y en a maintenant 124. Il convient de noter que la plus grande partie du texte est restée dans sa forme originale, puisque la quasi-totalité des ajouts ont été apportés à la section 4, concerne les procédures pénales.
Caractéristiques principales
Nous allons maintenant parler de la différence entre la Convention de Chisinau sur l’assistance judiciaire et celle de Minsk. Les caractéristiques les plus importantes incluent le fait que la procédure d'extradition a été grandement facilitée.
Selon ses conditions, la terminologie et les signes individuels du crime commis par l'accusé afin qu'une décision soit prise n'a plus d'importance. En outre, la Convention prévoyait pour la première fois un certain nombre de droits à la protection. Désormais, les personnes détenues ou soumises à une mesure de contrainte différente peuvent déposer sereinement des plaintes devant un tribunal ou une autre institution compétente dont dispose la partie requérante.
À certains égards, la Convention de Chisinau contient un nombre beaucoup plus important de dispositions qui protègent les droits et les libertés des personnes qui doivent être extradées. Les États ont également beaucoup plus de raisons de refuser totalement l'extradition. En outre, la Convention interdit la peine de mort.
Les résultats
Nous pouvons dire en toute sécurité que Chisinau La convention a grandement facilité la possibilité de poursuivre activement les groupes criminels transnationaux dans les pays qui l'ont signée. À un certain niveau, il a même été l’occasion pour des équipes spéciales de différents pays de la Communauté d’États indépendants de s’unir et de mener des actions communes. Après tout, même sur le territoire d’un pays complètement différent, les participants au processus avaient des droits tout à fait normaux dans certaines affaires pénales.
D'une certaine manière, dans une telle situation, il est clair que la Russie a refusé de ratifier ce traité. Si, au Bélarus et dans d’autres pays signataires de la convention, le rôle du bureau du procureur est plus ou moins important dans ce type de cas, puisqu’ils surveillent attentivement l’enquête, la Fédération de Russie compte davantage sur le tribunal et sur les enquêteurs eux-mêmes. .
Organismes autorisés
L'organe directement habilité à s'occuper des relations avec les autres États est la Cour économique suprême de la République du Bélarus. Selon la hiérarchie, les tribunaux économiques des régions sont les suivants: ils doivent également fournir une assistance judiciaire à toutes les autorités centrales des États parties à la Convention de Chisinau.
Droit de la famille
Le chapitre sur les affaires familiales est très intéressant dans les conventions de Minsk et de Chisinau. Il n'a pratiquement pas changé avec le temps, puisqu'il a été décidé de conserver les dispositions principales dans leur forme d'origine. La Convention régit le mariage entre les futurs époux de nationalités différentes et réglemente également les relations personnelles et patrimoniales, en particulier dans les cas où les époux résident dans des pays différents. Bien sûr, il existe des articles liés au divorce. Cette section vous permet de déterminer quelle législation devrait être appliquée dans tous les cas susmentionnés.
Conclusion
Dans cet article, nous avons parlé des principales dispositions de la Convention de Chisinau et de leur application actuelle. L’apparition de la Convention est en quelque sorte devenue un nouveau cycle dans les relations entre les pays de la CEI. On comprend qu'un acte juridique normatif confère une plus grande étendue de droits aux personnes sujettes à l'extradition, pratiquement sans égard aux affaires familiales et civiles. Comme la pratique l’a montré, le contenu de la convention n’a pas satisfait la plupart des pays puisqu’un nombre relativement restreint d’États l’ont signée et ratifiée par rapport à Minsk. Néanmoins, ce document réglementaire ouvre de vastes perspectives pour l’interaction des États dans le domaine de la répression des activités illégales.