Les citoyens sont souvent mécontents des mesures judiciaires prises concernant leurs problèmes personnels. À cet égard, la question se pose de savoir où se plaindre au juge. Dans cet article, nous parlerons des endroits où faire appel d’une telle plainte, ainsi que de la structure du système judiciaire et de la Haute Commission des qualifications.
Où devrais-je déposer une plainte auprès d'un juge?
Du point de vue de la loi, toute action d’un juge doit être consciencieuse et conforme aux normes en vigueur. Ainsi, la compétence judiciaire, de même que la bonne foi, sont des conditions nécessaires à l'exercice des fonctions dans l'administration de la justice. Donc, avant d'essayer d'écrire une plainte au président à propos du juge, vous devriez utiliser d'autres outils.
Selon le code de déontologie, les juges sont tenus de respecter les normes généralement acceptées en matière de moralité et de moralité, dans le strict respect du serment. Le pouvoir judiciaire réunit tous les juges professionnels. Aujourd'hui, la Commission de qualification supérieure est le principal organe habilité à amener les citoyens disciplinaires à un poste judiciaire. Il est conçu pour contrôler les étapes suivantes de l’arbitrage:
- Juges de la Cour suprême de la Fédération de Russie (Forces armées RF).
- Cour fédérale d'arbitrage d'un comté.
- Cour d'appel d'arbitrage.
- Tribunaux militaires
- Membres du conseil des juges.
La Commission de qualification examine les cas de non-respect des lois, intitulées «Statut des juges en Russie» et «Code d'éthique judiciaire».
Donc, la question de savoir où se plaindre au juge est un peu clarifiée. Vous pouvez vous plaindre à la fois de l'action et de l'inaction dans l'exercice de vos fonctions officielles. En outre, une infraction peut être considérée non seulement comme une violation des lois présentées, mais également du non-respect des normes et de la moralité acceptées dans le cadre de l'administration de la justice.
Avant de réfléchir à l'endroit où se plaindre d'un juge, il est important de comprendre les différences entre les mesures procédurales illégales et le mauvais comportement de cette personne. Les actions doivent avoir une forme procédurale (par exemple, un acte ou une entrée dans le protocole pour donner la possibilité de faire appel à une autorité supérieure).
Un comportement incorrect fait principalement référence à la violation des exigences morales et éthiques. Un exemple dans ce cas peut être considéré comme impoli et intolérant, ainsi que sans tact ou irrespectueux envers les participants au procès, puis le processus soulèvera involontairement la question de savoir où se plaindre au juge.
Les préjugés liés au sexe, à la race et à la religion semblent également inappropriés. La raison de l'accusation peut être la divulgation d'informations obtenues dans le cadre des fonctions, etc.
Types de responsabilité disciplinaire
Deux options de responsabilité disciplinaire peuvent donc être appliquées aux juges:
- Avertissement ou remarque.
- Résiliation prématurée de l'autorité.
Les citoyens peuvent soumettre une plainte directe concernant des actions judiciaires à la Commission de qualification, de manière indépendante ou par l'intermédiaire du président, afin de suspendre les pouvoirs d'un juge.La Commission des juges, à son tour, examine la plainte elle-même ou l'envoie pour examen au président de l'instance supérieure correspondante. Le plus souvent, ils envoient une plainte au président du tribunal à des fins de vérification.
En cas de plainte d'un citoyen devant un juge concernant des questions d'organisation du travail, il est préférable de contacter le président de cette autorité, car il organisera toutes les activités du tribunal, établissant les règles de la procédure interne et, en outre, contrôlant leur mise en œuvre. Le président du tribunal répartit également les tâches entre ses adjoints et les juges.
Toute décision de la commission peut être contestée devant une autorité judiciaire spécialisée. Il est important de noter que les plaintes doivent être examinées au plus tard un mois après leur réception.
Quelle information devrait être indiquée lors de la compilation d'une plainte contre un juge?
Lors de la soumission de ce document, le demandeur doit indiquer les informations suivantes:
- Vos données personnelles, à savoir nom complet et lieu de résidence. Il convient de souligner que si cette information n'est pas disponible, la plainte est alors considérée comme anonyme et ne sera pas prise en compte.
- Il est également nécessaire d'indiquer un nom complet. juges dont les actions sont susceptibles d'appel.
- Le nom du tribunal dans lequel le fonctionnaire accusé mène ses activités.
- Une description détaillée et raisonnable de l’essence des demandes formulées contre ce juge.
Quand une plainte peut-elle être rejetée?
Une plainte peut être rejetée si toutes les informations ci-dessus ne sont pas fournies et, en outre, dans les situations suivantes:
- Appel d'un acte judiciaire.
- La présence de phrases obscènes ou offensantes dans la plainte avec des menaces.
- Si la plainte a déjà été traitée et que la demande ne contient aucun fait ni argument nouveaux.
- Dans les cas où la plainte concerne des secrets protégés par la loi fédérale.
- Manque d'informations sur un juge ayant commis une infraction disciplinaire.
La plainte concernant la décision du juge doit être envoyée par le biais de l'expédition dans laquelle il travaille ou directement à la Commission de qualification par courrier. Le président du tribunal, ainsi que la commission, doivent répondre à ces appels et, par conséquent, soulever la question de la responsabilité d'un fonctionnaire en cas d'infraction disciplinaire.
Il convient de noter que la procédure de responsabilisation des juges est fixée dans la législation et ne nécessite aucun coût matériel de la part du citoyen sous la forme du paiement de taxes de l’État, honoraires, etc.
Cour suprême de Russie
Dans notre pays, la Cour suprême de la Fédération de Russie (Forces armées de la Fédération de Russie) est un organe qui s’occupe des affaires civiles et règle les différends économiques, pénaux, administratifs et autres. Ainsi, cette autorité exerce un contrôle juridictionnel sur l'exercice des activités des instances inférieures dans les formes prévues par la loi et, en outre, mène à bien les procédures relevant de sa compétence en tant qu'organe de pourvoi et de cassation.
Haute commission judiciaire
La Haute Commission de qualification des juges est composée de vingt-neuf membres.
Depuis 2002, un tiers de sa composition est composée de membres du public. Cette instance est appelée pour résoudre les problèmes suivants:
- Impliquer les juges à la retraite dans l'exercice de leurs fonctions.
- Certification des juges et attribution des classes de qualification.
- Accorder son consentement à la nomination d’un fonctionnaire à un poste de juge.
- Suspension ou renouvellement des pouvoirs des juges.
- La sélection des candidats aux fonctions judiciaires.
- Imposer des sanctions disciplinaires aux juges.
- L'exercice d'autres pouvoirs.
- Résiliation de l'autorité judiciaire.
- Cessation de la démission des juges.
Structure judiciaire
Dans notre pays, tous les organes judiciaires forment des tribunaux et des entités fédéraux.Cette division s’explique par la nécessité de donner aux entités certains pouvoirs liés à la création du pouvoir judiciaire. 
Les tribunaux fédéraux en Russie sont les autorités suivantes:
- Cour constitutionnelle.
- Cour suprême
- Cours de sujets de la Russie.
- Tribunaux de district.
- Les tribunaux militaires qui composent le système des tribunaux fédéraux de juridiction générale.
- Cour suprême d'arbitrage.
- Tribunaux fédéraux d'arbitrage.
- Cas de cassation.
- Instances d'appel.
Les tribunaux des entités constitutives de la Fédération de Russie comprennent:
- Cours constitutionnelles ou statutaires des sujets du pays.
- Les juges de paix.
La Cour constitutionnelle est considérée comme l'organe suprême en matière pénale, civile et autre. Il exerce une surveillance procédurale sur leurs activités et apporte des éclaircissements sur des questions de pratique judiciaire. La Cour suprême d’arbitrage règle les litiges économiques et d’autres affaires et supervise leurs activités en matière de pratique judiciaire sous les formes prescrites.
Il convient de noter que les plus hautes autorités judiciaires n’ont pas autorité sur les autres tribunaux. Dans le cadre des procédures civiles et pénales, une procédure d’interaction entre les autorités à différents niveaux a été mise en place. La Cour constitutionnelle et les organes statutaires des sujets de la Russie ne sont pas non plus dans une relation de pouvoir et de subordination entre eux. Ils exercent leurs activités dans le cadre des pouvoirs existants, sans être liés les uns aux autres.
Les tribunaux, qui font partie d'un seul système, diffèrent par l'étendue de leurs compétences. Attribuez les liens du système judiciaire, c’est-à-dire la totalité des organismes dotés de pouvoirs les distinguant des autres, selon lesquels ils peuvent simultanément coïncider l’un par rapport à l’autre.
Etant donné que la Cour constitutionnelle et les instances statutaires des entités ne sont pas interconnectées fonctionnellement, elles ne forment pas non plus de liens divers.
Les composantes de la structure judiciaire peuvent être distinguées dans les organes de juridiction générale, par exemple, dans le contexte des affaires pénales et civiles, et peuvent également être retrouvées dans les instances d'arbitrage.
Système judiciaire: juridictions générales
Dans les tribunaux de droit commun, tous les organes peuvent être divisés en liens suivants:
- Les tribunaux de district et inter-districts, qui constituent le lien principal.
- Tribunaux militaires de garnison.
- Les juges de paix.
- Les tribunaux des entités constitutives de la Russie, qui forment le maillon intermédiaire.
- Tribunaux militaires
- Cour suprême en tant que haut représentant.
Tribunaux d'arbitrage
Les cours d'arbitrage ont aussi leurs propres divisions:
- Le lien principal est le tribunal d'arbitrage des sujets.
- Le lien intermédiaire est constitué des appels et des affaires de cassation.
- Le plus haut niveau est représenté par la Cour suprême d'arbitrage.
Litige
Les tribunaux, entre autres, sont subdivisés en fonction de la compétence, ce qui dépend du type d’activité qu’ils exercent. Ainsi, dans le cadre de l'examen des procédures pénales et civiles, ainsi que des cas d'infractions administratives, un tribunal est attribué. Un tel tribunal remplit une certaine fonction, qui est associée à l’examen et au règlement des affaires. Dans le cadre des travaux de cet organe, un examen de fond des affaires a lieu, un contrôle de légalité est effectué ainsi que la validité des décisions rendues par d'autres organes judiciaires. 
La législation procédurale distingue les tribunaux de première et de seconde instance:
- Le tribunal de première instance est l’autorité qui statue sur le fond des affaires dont il est saisi. Les tribunaux de cette instance, dépendant de groupes de procédures civiles ou pénales, sont généralement des tribunaux de district et des tribunaux militaires. Les affaires administratives en première instance sont jugées par des juges de paix.
- Les tribunaux de deuxième instance examinent les plaintes des citoyens intéressés ou, sur la base de la représentation du procureur, établissent la validité et la légalité des décisions qui n'ont pas eu le temps d'entrer en vigueur.Dans les organes de juridiction générale, qui agissent en tant que tribunaux de deuxième instance, les recours sont formés parallèlement aux procédures de cassation.
Les affaires civiles et pénales sont examinées en appel si les décisions prises par le tribunal de première instance ne sont pas encore entrées en vigueur. La procédure d’appel signifie qu’une enquête et une analyse des preuves sont menées à plusieurs reprises et que la nouvelle décision prise dans une affaire donnée peut différer considérablement de la décision initiale. Une plainte contre un juge de paix est déposée auprès d'une autorité supérieure.
Contrairement aux appels, les mesures de cassation impliquent un contrôle des décisions rendues dans des affaires entrées en vigueur. Le rôle des cours de cassation est joué par des organes supérieurs aux appels. Par exemple, si l'affaire pénale a été examinée en première instance, la commission judiciaire chargée des affaires pénales agira en tant qu'organe d'appel. Le présidium du tribunal du sujet de la Russie fera office d’instance en cassation.
En ce qui concerne le processus d’arbitrage, les cours d’appel agissent en tant qu’organes de contrôle de la légalité et de la validité des actes judiciaires, qui sont adoptés en première instance. Au total, vingt cours d’arbitrage ont été formées en Russie aujourd’hui. Chacune d’elles vérifie les actes adoptés par les organes d’arbitrage de plusieurs régions russes. Lorsqu'on lui demande où se plaindre du juge de district, la réponse est la suivante: à une juridiction supérieure de la manière prescrite par la loi.
L'autorité de surveillance est formée par les plus hautes instances judiciaires, représentées par les cours suprêmes et suprêmes d'arbitrage. Les présidiums de ces deux instances participent à la vérification, dans le cadre du contrôle, des actes et décisions de tous les autres organes entrés en vigueur.