Dans notre pays, régi par le Code pénal de la Fédération de Russie, la répression des mineurs n’est possible que sous réserve d’un certain nombre de restrictions strictes. L'inconduite la plus grave est passible d'une peine d'emprisonnement. Rien de plus grave ne peut être appliqué au coupable. Le Code pénal contient un certain nombre de dispositions qui stipulent de manière stricte quand il est possible de recourir à la variante de peine la plus difficile qui soit. Cette liste est assez étroite. Cette approche est due au désir du public de protéger l'enfance et le droit de grandir dans des conditions adéquates.
Caractéristiques de la situation
Conformément à la décision de la plus haute instance plénière, la condamnation d’un mineur à l’époque sous la forme d’une restriction temporaire de la liberté n’est possible que si le citoyen a atteint l’âge de 16 ans (ou est déjà plus âgé que cette frontière). La sévérité maximale des restrictions est une peine de six ans. Si une personne est coupable d'une infraction particulièrement grave, elle peut être détenue pour une période plus longue, mais pas plus d'une décennie.
L'imposition de punitions à des mineurs est soumise à un certain nombre de restrictions. En particulier, il est inacceptable d'emprisonner un citoyen qui n'a pas encore 16 ans et qui a commis un délit pour la première fois. Ceci s’applique aux violations des normes juridiques généralement acceptées, de sévérité moyenne ou petite. Si la culpabilité d’un individu pour une infraction grave, en particulier grave, est prouvée devant le tribunal, la peine minimale est réduite de moitié. Toutes les caractéristiques de cette situation sont clairement expliquées dans les articles de la partie spéciale de la collection actuelle de normes juridiques - le Code pénal.
Tous attention aux aspects
Les spécificités de l’imposition de sanctions pénales à des mineurs, prescrites dans les lois en vigueur, sont étroitement liées aux spécificités d’un cas particulier. Par exemple, si un citoyen dont la culpabilité est clairement établie devant la cour de justice est actuellement mineur et condamné à une peine conditionnelle, il peut à nouveau enfreindre l'ordre public établi par le public pendant la période d'essai. Dans une telle situation, le tribunal évalue d’abord la gravité du parfait. Lors de sa classification dans toutes les catégories, à l'exception de la catégorie particulièrement grave, vous pouvez renommer une peine avec sursis.
Si tel est le cas, l’attribution d’une peine pénale à un mineur est accompagnée d’une mise à jour de la période d’essai. Pour renforcer l'effet de la peine, l'institution publique chargée du maintien de l'ordre peut imposer au récidiviste un certain nombre d'obligations, qui devront être remplies - les excuses sont tout simplement impossibles.
Beaucoup ou un peu?
Conformément à la décision de la Cour administrative suprême relative à la condamnation des mineurs, les règles normatives en vigueur limitent la durée totale de la peine. La privation de liberté d'un citoyen délinquant n'est possible que pendant une décennie. Ceci s'applique également à une situation dans laquelle une personne a commis plusieurs crimes, pour lesquels une peine appropriée a été choisie par le tribunal. Il est nécessaire de prendre en compte la restriction lors de chaque restriction ultérieure de liberté.
Une attention particulière a été accordée à la question à l’étude il ya près de deux décennies, lorsque, en 2000, la Cour suprême d’arbitrage a publié le septième décret sur les normes du Code pénal, la condamnation des mineurs.C’est alors que l’attention de tous les avocats, juristes, juges de notre État a été attirée sur la nécessité de choisir un type de sanction qui ne soit pas associé à une restriction de la liberté du coupable.
La pertinence du problème
Conformément au décret du plénum, le châtiment des mineurs doit être choisi aussi souple que possible. Il n’est possible de priver un citoyen coupable de liberté que lorsque le tribunal dispose de suffisamment d’informations sur la personnalité de la personne et que, de plus, les circonstances de l’affaire incitent à l’adoption d’une telle décision. Si un juge peut raisonnablement prouver la position selon laquelle les autres peines, à l'exception de l'emprisonnement, sont inefficaces, vous pouvez alors recourir à cette mesure.
Le SAC a décidé que la procédure d’imposition de peines à des mineurs supposait d’abord une étude approfondie des conditions de vie d’une personne qui a comparu devant le tribunal en tant qu’accusé. Il convient de déterminer si de tels adultes sont présents dans l'environnement d'un mineur dont l'influence affecte négativement l'enfant et son comportement. S'il était possible de trouver d'autres circonstances affectant la personnalité d'une personne, sa compréhension de la responsabilité de ce qui a été fait, il est nécessaire de toutes les prendre en compte lors du choix d'une punition spécifique.
Limites et Limites
Selon les normes du Code pénal et l'opinion officielle de l'assemblée plénière, la peine d'un mineur dans le cas où l'inconduite est jugée grave, particulièrement grave, devrait être choisie en tenant compte du temps minimum. La façon la plus simple d’expliquer cela est de donner des exemples. Ainsi, si un citoyen de notre pays en tue un autre, la peine encourue pour une telle infraction sera normalement un emprisonnement de six ans ou plus. Si le délinquant n’a pas atteint l’âge de la majorité, la limite minimale de la restriction de la liberté est pour lui de trois ans.
Si un crime commis par un citoyen mineur est considéré comme étant de gravité faible ou moyenne, la période minimale pendant laquelle la liberté peut être restreinte est de deux mois. Pour cette période, le coupable sera placé dans une colonie éducative, où il devra passer le temps requis dans des conditions de mobilité réduite et d'autres libertés.
Caractéristiques de la réglementation
Vous pouvez savoir ce qui est pris en compte lors de la détermination de la peine d'un mineur si vous examinez attentivement les réglementations adoptées spécifiquement pour les affaires dont sont devenus des sujets tels que les citoyens de l'État. Ce sont deux articles du Code pénal, publiés sous les numéros 88, 89. Les circonstances de l'acte illégal sont largement consacrées au second, le premier étant consacré aux éventuelles restrictions au choix de la durée, à la sévérité de la peine infligée à l'auteur de la faute.
Si vous étudiez attentivement la première partie de l'article 89, vous découvrirez ce qui suit: lors de l'examen d'une affaire par un tribunal, il tient compte (lors de la condamnation d'un mineur) des particularités de son mode de vie, de son environnement, de son environnement et du type d'éducation qu'il reçoit. Le juge doit évaluer le niveau de développement mental et tous les aspects spécifiques de la personnalité. Il est important de comprendre si les aînés ont une influence, quelle est sa force et quelle est sa spécificité.
Il y a des désaccords
À bien des égards, les problèmes de détermination de la peine des mineurs sont dus à la difficulté d'évaluer correctement les circonstances dans lesquelles l'accusé a vécu et s'est développé. Par exemple, si la personne qui a commis l'infraction a été forcée de vivre dans de mauvaises conditions, le juge peut être incité à alléger la peine et à la renforcer. Mais vivre dans de bonnes conditions n’est manifestement pas considéré comme une incitation à augmenter les peines.
Des divergences similaires sont observées lors de l'évaluation d'autres circonstances lors de la détermination de la peine d'un mineur.Par exemple, les influences des camarades seniors distinguent entre positif et négatif. Que ce soit pour atténuer ou renforcer la peine, dans chaque situation particulière, le juge doit décider en analysant avec soin les caractéristiques du cas particulier, car aucune formule unique ne s'applique à tous les délinquants. Dans le cas général, on pense que des peines moins sévères devraient être appliquées si une personne se trouve dans la zone d'influence des personnes âgées. Les indignés méritent également des personnes qui ont subi des actes de violence de la part du tuteur, privées de soins, d'attention, de responsabilités parentales.
Conditions supplémentaires
Les particularités des mineurs condamnés sont également liées à la psyché d'un accusé particulier. Si une personne accuse un retard dans son développement par rapport au niveau normal généralement accepté, s'il n'y a pas de troubles, maladies ou pathologies, il est probable qu'elle sera reconnue comme non passible de sanctions en vertu du Code pénal. Vous en saurez plus à ce sujet dans la dernière édition de la troisième partie de l'article 20. La législation suit la logique suivante: la présence d'un retard de développement est une incitation à réduire la responsabilité et à faciliter les mesures visant à punir le délinquant.
Dans le sens opposé, la condition spécifiée ne fonctionne pas. Actuellement, les spécificités des mineurs condamnés sont telles que l'absence de déviations mentales, de retard, n'est pas une raison pour augmenter la peine. De même, il est impossible de punir plus sévèrement que d’autres, s’il est révélé qu’ils sont en avance sur leurs pairs en termes de développement mental.
Conclusion générale
Dans notre pays, l’assignation d’une peine à un mineur implique la prise en compte de tous les facteurs et circonstances qui ont conduit à des actes spécifiques de la part du défendeur. Le tribunal peut utiliser les caractéristiques identifiées de la situation pour réduire le châtiment et la responsabilité, mais leur utilisation dans le sens opposé est inacceptable.
Dans le même temps, cette caractéristique de la peine infligée aux mineurs n’est évidente qu’après une étude minutieuse du libellé de la loi, mais cela n’est pas directement indiqué. Certains juristes demandent que le code pénal actuel soit ajusté afin de spécifier directement une norme similaire. Cela aidera à sortir de certaines divergences et désaccords rencontrés dans la pratique judiciaire aujourd'hui.
Je ne comprends pas!
La détermination de la peine des mineurs conformément aux normes en vigueur en matière d'actes juridiques exige de prendre en compte «d'autres caractéristiques» par rapport à un accusé particulier. Un certain cercle d’avocats convient qu’une telle formulation est inacceptable, floue, et que son interprétation est possible à la discrétion d’un responsable spécifique du dossier, en faveur du contrevenant ou contre lui. D'une part, l'expression a été introduite dans la loi pour déterminer la position exacte d'un individu par rapport au public, valeurs généralement acceptées. Le juge doit évaluer dans quelle mesure la personne est préparée à s'adapter à la société, si elle est capable d'apprendre à se comporter de manière constructive dans une situation de conflit difficile, mais aussi à résister aux effets externes négatifs de personnes constamment entourées.
Dans le même temps, les «autres circonstances» dans la détermination de la peine des mineurs peuvent être considérées comme une motivation des enfants. Après une étude minutieuse de l'affaire, le juge peut trouver des preuves que l'acte a été commis par méfait ou par désir de posséder un objet prestigieux qui permettra l'affirmation de soi parmi ses pairs. Pour comprendre ce qui se passe exactement dans un cas particulier, il est important d'étudier les caractéristiques mentales liées à l'âge. La tâche de l'instance chargée de l'application de la loi est d'évaluer dans quelle mesure le défendeur est enclin à imiter, à fantasmer, à agir impulsivement et à succomber à une suggestion étrangère même avant la condamnation. Au total, cette information aidera à choisir la punition la plus efficace.
C'est important
Si nous évaluons les circonstances décrites ci-dessus, nous pouvons voir que certaines d’entre elles sont applicables non seulement aux mineurs, mais également au contingent le plus âgé, mais le second type de circonstances, à savoir les méfaits, etc., caractérise un environnement strictement adolescent. Ceci est reflété dans la législation actuelle, où ces caractéristiques ne sont enregistrées pour la comptabilité que pour les prévenus mineurs.
Dans le même temps, l'identité du coupable est une partie importante de l'affaire, qui doit être prise en compte quel que soit l'âge de la personne qui a comparu devant le juge. La loi a pris des mesures pour empêcher le double comptage d'informations dans le but d'affaiblir et de renforcer les sanctions. Cependant, de nombreux juristes estiment que les formulations actuelles ne sont pas encore suffisamment évidentes et lisibles. Il est donc nécessaire de définir clairement les limites d'âge et les caractéristiques inhérentes à cet âge, et de ne pas simplement mentionner les «autres caractéristiques» en termes généraux.
Il est petit!
Les normes actuelles du Code pénal exigent que l’âge du mineur soit pris en compte en tant que circonstance sur la base de laquelle la peine devrait être moins lourde que la peine, ceteris paribus, de la condamnation d’un citoyen adulte. Dans le même temps, ce facteur en lui-même ne joue pas un rôle aussi important qu'en combinaison avec d'autres circonstances qui affaiblissent la peine. Les fonctionnalités spécialisées qui ne seraient basées que sur les accusés n'ayant pas atteint l'âge de 18 ans n'existent pas actuellement, du moins dans les lois de notre État.
Lors de la détermination de la peine d'un mineur, il convient également d'analyser les circonstances aggravantes de la peine, en tenant compte du fait que la personne qui s'est avérée être responsable du service de maintien de l'ordre judiciaire n'a pas encore atteint l'âge de 18 ans. Le simple nombre d'années ne peut constituer une raison pour renforcer l'option de responsabilité choisie, mais il peut jouer un rôle en présence d'autres aspects significatifs.
Comment était-ce avant?
Avant l'introduction de nouvelles normes, le code pénal adopté en 1960 était en vigueur dans notre pays. Dans cette publication, ainsi que dans des ouvrages juridiques spécialisés, plus d'une fois, l'accent a été mis sur les particularités de l'attitude à l'égard de la situation dans laquelle un citoyen mineur comparaît devant le tribunal. Dans le même temps, les normes générales étaient beaucoup plus strictes qu’actuellement. Par exemple, lorsqu’on examine une affaire pour laquelle la peine de mort serait normalement la peine, une peine d’emprisonnement de 10 ans ou plus, lorsque l’autorité légale a prouvé la culpabilité du mineur, il est inacceptable de se référer aux caractéristiques de sa personnalité pour atténuer la peine. Cela s'explique par le fait que, lorsque les avocats ont formulé des lois, la possibilité de commettre un crime par un mineur était déjà évaluée et que l'atténuation supplémentaire de la peine deviendrait une double considération, ce qui est totalement inacceptable. Actuellement, le système législatif appelle à prêter attention à l'âge mineur, le considérant parfois comme une raison d'atténuer la mesure choisie pour son application.
Est-ce tout monotone?
Si vous prêtez attention à l'article 88 pertinent, vous pouvez voir que le sujet considéré est un certain type de délinquant qui n'a pas atteint l'âge de la majorité. Ceux-ci incluent ceux qui ont à peine 14 ans et ceux qui ont presque 18 ans. Les avocats attirent l'attention sur le fait qu'il n'y a pas un seul délinquant juvénile, il est important d'aborder chaque cas, en tenant compte des caractéristiques personnelles, en fonction de l'âge, et ces approches devraient être normalisées et définies dans la loi. Jusqu'à ce que cela soit fait, il y aura des désaccords, des divergences dans l'évaluation des normes juridiques.
En passant, dans la pratique judiciaire, il existe de nombreux cas où la peine a été commuée du fait que la personne dont la culpabilité a été prouvée a à peine franchi le seuil de 14 ans. De 14 à 18 ans, la différence d'âge est assez grande, une période (selon les psychologues) une étape importante dans la formation de la personnalité. Au cours de ces quatre années, une personne se développe activement, rapidement, réalisant progressivement les caractéristiques de la société dont il s’est avéré faire partie. Bien sûr, il existe certaines caractéristiques propres à tous les mineurs, mais une condamnation à ce sujet nécessite de prêter attention aux spécificités de l’âge de la personne qui fait face au tribunal.
Aspect important
La législation adoptée à l'heure actuelle considère la minorité au moment de la commission d'un acte illégal comme une circonstance qui encourage une peine plus légère pour prouver la culpabilité d'un citoyen. C'est le début général de la pratique établie des tribunaux. Cela vaut également pour ceux qui ont commis une inconduite mineure et se sont présentés devant la justice à un âge plus avancé. Parallèlement, les dispositions énoncées au quatorzième article du Code pénal ne s'appliquent pas aux personnes qui, au moment du prononcé de la peine, ont franchi la barre des dix-huit ans. Une exception est un article publié sous le numéro 96.
Lorsque vous choisissez une punition pour un mineur, vous devriez vous concentrer sur l'article publié sous le numéro 88. La première partie de ce document contient une liste des méthodes qui ne s'appliquent pas aux personnes de moins de 18 ans. L'irrecevabilité d'un certain nombre de types de responsabilité est évidente, même sans raisons supplémentaires. Beaucoup a été convenu lors de la description d'un type spécifique de punition dans un article consacré à cette question.