La législation actuelle exige une approche spéciale à l'égard de certains délinquants. Il s’agit d’imposer une peine pénale en présence de circonstances atténuantes. Afin de comprendre les caractéristiques et les problèmes de ce problème, vous devez d'abord comprendre en détail les particularités d'attribuer une certaine nuance de l'événement aux circonstances, sur la base desquelles la peine peut être affectée à une peine plus légère.
Vue générale
L'article 64 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit des circonstances atténuantes. C'est ce document qui joue le rôle le plus important. Le fondement de l'application est toujours l'exclusivité de l'affaire. Si, au cours du procès, de telles circonstances permettaient de déterminer une peine moins sévère, le comportement du délinquant lui-même devait d'abord être analysé. Une forme juridique moins sévère ne peut être appliquée que dans le cas où une personne aide activement un organisme chargé de l’application de la loi à résoudre un cas de conflit. Cela est principalement vrai pour une infraction de groupe, c'est-à-dire que plusieurs citoyens y ont participé.
Les circonstances atténuantes énumérées dans le Code pénal de la Fédération de Russie ne sont pas seulement l'article mentionné. Ses dispositions sont importantes, mais non exhaustives. L’institution menant l’affaire peut prêter attention à divers faits qui influent sur le résultat de l’examen. Dans certains cas, une seule circonstance devient exceptionnelle, mais dans un autre, le tribunal, à ce titre, peut en considérer plusieurs dans leur ensemble. Le tribunal se concentre sur les spécificités d'un cas particulier. La loi a établi que la conviction interne dans la situation décrite est un facteur décisif.
Reconnaître et appliquer
En analysant les particularités de la détermination de la peine en présence de circonstances atténuantes, il convient d'accorder une attention particulière à la situation lorsque le tribunal évalue le comportement du défendeur comme une coopération et aide activement l'enquête à clarifier la justice de ce qui s'est passé. Si un tel comportement est observé, il est autorisé à décider de classer la situation comme exceptionnelle, sur la base de laquelle une option plus légère de sanction pour l'infraction est choisie. La loi prévoit trois moyens.
Le plus simple et le plus utilisé est l’application d’une peine à un criminel légèrement inférieure au seuil minimal fixé par la loi pour un crime avéré. La technique peut être utilisée pour la forme principale. Il existe ici un lien avec les problèmes établis de détermination de la peine en présence de circonstances atténuantes - l’applicabilité de la norme décrite n’est caractéristique que dans une situation où la réglementation légale régit la faiblesse minimale de la sanction pour ce qui est commis et la limite supérieure.
Et si plus?
Bien que les circonstances atténuantes reconnaissent la coopération et les actions permettant de résoudre le crime, en l’absence de frontières clairement définies par la loi, la procédure de réduction de la mesure de contrainte peut être problématique. Comme le montre la pratique juridique, les instances judiciaires sont confrontées à cette complexité assez rarement.
Si l'affaire est régie par un tel article, lorsque la peine en présence de circonstances atténuantes est associée au problème décrit, le tribunal a le droit de choisir une mesure préventive, en se concentrant sur le Code pénal dans les paragraphes généraux. Ces normes s'appliquent à certaines formes spécifiques d'infractions. Le tribunal sélectionne le meilleur article et révèle le niveau de sanction le moins élevé possible. C'est cette règle qui s'applique au criminel.
Il y a des exceptions.
L'article 61 du Code pénal de la Fédération de Russie n'est pas applicable si un crime pour lequel la culpabilité de l'accusé a été établie est passible de la réclusion à perpétuité. Une situation similaire se présente si la peine prévue par la loi est la peine de mort. Dans le même temps, il est autorisé de désigner une mesure plus faible que la partie spéciale du code pénal décrite ci-dessus.
L'article 61 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit la possibilité de refuser une peine supplémentaire, qui est reconnue comme obligatoire si le texte du Code pénal le prescrit, lorsque des circonstances atténuantes s'appliquent à un accusé donné.
Je confesse et me repens
Un cas particulier considéré par la loi avec un soin particulier est l'aveu, suivi du remords du délinquant. Si une personne est consciente de ce qu'elle a fait et des regrets, se sent coupable à la fois pour l'acte et ses conséquences, elle peut compter sur la clémence du tribunal. La possibilité d'une telle approche est régie par le Code de procédure pénale dans un article publié sous le numéro 28 et dans le Code pénal sous le numéro 75. Il ressort du droit pénal qu'un criminel qui enfreint la loi pour la première fois peut se soustraire à toute responsabilité. Cela s'applique uniquement aux situations dans lesquelles une inconduite est jugée de gravité faible ou modérée.
Échapper à la responsabilité aidera à se rendre. Cet événement devrait être volontaire et aider de manière significative l’enquête dans la divulgation de l’acte illicite. En tant que circonstance atténuante, permettant de supprimer la peine en principe, l'acte décrit agit si le coupable indemnise le préjudice qui lui a été causé, le dommage. La poursuite de la repentance est considérée comme un indicateur évident de la sécurité personnelle de la communauté à l'avenir. Ce raisonnement était fondamental pour les législateurs dans la formulation de la norme décrite.
Différents aspects du problème
S'agissant de l'option indiquée, il convient de noter qu'il existe deux options pour évaluer les actions du criminel: objective et subjective. Le premier implique une analyse de ses actions, le second - une évaluation de la menace pour la société. Les normes actuelles du Code pénal ne contiennent pas d'indications claires sur la nécessité de prendre en compte la composante motivationnelle du comportement du criminel qui a décidé de suivre cette voie vers l'enquête. Certains juristes demandent des modifications du Code pénal afin que la législation ne contienne pas seulement une liste de circonstances atténuantes, mais constitue également un outil efficace pour analyser le comportement des délinquants. Après avoir accumulé une quantité suffisante d'informations, il aurait été possible de prédire efficacement le comportement des citoyens qui ont commis un acte illégal.
Jusqu'à présent, les propositions ont seulement été formulées, mais aucune initiative réelle liée à l'achèvement prochain du Code pénal n'est connue. Dans les conditions actuelles, l’imposition d’une peine en présence de circonstances atténuantes relève de la seule responsabilité des personnes qui sont tenues d’analyser un acte illicite précis. Si la conviction interne du juge est telle qu’il est possible d’évaluer une personne qui se repent sincèrement, il est autorisé à utiliser des peines légères pour elle. Si le juge prend une telle décision, cet aspect doit être mentionné lors de la décision finale. Toutes les parties intéressées, ainsi que le public (dans le cas d'une réunion publique), ont le droit de savoir quels motifs ont été évalués comme atténuant lorsqu'ils ont été pris en compte.
Je suis d'accord et prêt à coopérer
Il est relativement simple d’imposer une peine en présence de circonstances atténuantes si la procédure d’enquête implique la rédaction d’un accord entre le délinquant et le représentant de l’institution publique régissant la coopération dans le cadre de cette affaire. Afin de bien organiser votre assistance, vous devez d’abord déposer une demande. Sa forme, ses règles de remplissage et ses caractéristiques de considération sont réglementés par la CPC, à savoir le numéro d’article 40. Le document contient les règles de révision et les options possibles pour répondre à un appel. Voici les conditions qui contrôleront le processus de formulation d’un avis sur l’affaire, la sentence à l’égard du coupable ayant conclu l’accord.
L'accord conclu avant le début du procès permet d'imposer une peine en présence de circonstances atténuantes lorsque la défense et le procureur ont signé le document officiel. La documentation indique clairement les conditions possibles qui déterminent l’établissement des limites de la responsabilité d’un citoyen accusé d’une infraction. L’idée principale de cette interaction est d’intéresser la personne qui a violé la loi à coopérer avec l’organisme chargé de l’application de la loi, la structure judiciaire, simplifiant ainsi le travail des enquêteurs et facilitant leur propre sort.
Règles et opportunités
Un accord conclu avant le procès constituera, par exemple, une circonstance atténuante dans un meurtre. Ce fait est considéré comme une occasion de réduire la responsabilité dans un certain nombre d'autres infractions punissables par les normes du Code pénal. Mais les affaires non pénales ne contiennent pas de telles concessions. Les actes législatifs indiquent clairement que tout citoyen coupable peut signer un accord, quelle que soit sa faute et le type d'infraction commise. La présentation de la demande réduit l'intervalle de temps entre la recherche du suspect et l'identification de l'auteur de l'infraction. Ce n'est qu'ici que les conséquences d'une telle application dans les affaires pénales et autres sont quelque peu différentes.
Si un tel accord est conclu (par exemple, en tant que circonstance atténuante dans un meurtre), l’enquête, menée avant que l’affaire ne soit portée devant le tribunal, est menée avec un certain nombre de caractéristiques spécifiques. Il doit être divisé en plusieurs documents, l’idée principale de la coopération étant la définition de tous les complices. L’application de la loi a pour tâche de neutraliser rapidement le danger que d’autres membres du groupe associés à un cas particulier posent au public.
Proprement et de manière responsable
La conclusion de l'accord place l'auteur de l'infraction non seulement dans une relation favorable (au regard de la loi), mais également dans le danger, en particulier une possibilité de vengeance et d'autres types d'agression est possible. Cela oblige les forces de l'ordre à faire particulièrement attention à la conservation des informations relatives aux personnes collaborant à l'enquête. Il est inacceptable que de telles données tombent entre les mains d'éléments criminels, de personnes associées à des activités illégales. Dans le domaine de la responsabilité des forces de l’ordre - minimiser les risques pour la personne qui a souscrit à l’accord.
Si l'auteur de l'infraction a fait une demande, dans le domaine des intérêts de lui-même et de l'autorité chargée de l'application de la loi, le respect des conditions auxquelles les parties ont souscrit. En adhérant clairement à tout ce qui a été déclaré, une personne peut compter sur l’application d’une peine plus légère de la part du tribunal que dans une affaire donnée. Les motifs liés à l'accord ne sont reconnus par le tribunal que lorsqu'il est possible de prouver l'assistance du contrevenant aux forces de l'ordre.
Objectifs et processus
L'une des principales raisons d'atténuer la mesure préventive choisie est le caractère inachevé de l'acte du citoyen qui a violé les lois.Pour ces infractions, on distingue deux étapes consécutives, qui diffèrent l'une de l'autre par la gravité de ce qui est arrivé aux parties. La punition implique une analyse préliminaire de ce qui est déjà arrivé, des circonstances entourant l'événement, ainsi que des raisons pour lesquelles la personne n'a pas terminé son plan. Les normes du Code pénal ne s'appliquent qu'aux personnes qui se préparaient à commettre une infraction grave, particulièrement grave.
La punition la plus sévère sera en cas de tentative. Premièrement, l’enquête détermine toutes les circonstances propres à la préparation à la situation, les facteurs sur la base desquels la responsabilité devient plus difficile ou la peine pouvant être atténuée. Dans le cadre du procès, toutes les circonstances qui empêchent le criminel de mener à bien son plan sont révélées. Évaluer l’événement de manière globale, compte tenu de sa gravité, choisissez la punition. En guise de punition supplémentaire, vous ne pouvez pas choisir une période de taille comparable à la forme principale.
Voies et Occasions
Souvent, la minorité de l'auteur agit comme base pour faciliter les mesures préventives. La législation actuelle stipule spécifiquement diverses options pour appliquer les normes pénales à des personnes d'âges différents. Certains s’appliquent à ceux qui ont encore un peu moins de 14 ans, d’autres sont destinés à ceux qui ont pratiquement franchi la frontière de l’âge adulte. En outre, les lois exigent de prendre en compte les particularités: si une infraction est commise par une personne pour la première fois et est provoquée par hasard, par hasard, vous pouvez atténuer la peine. La raison d’une telle décision judiciaire peut être une grossesse.
En général, ce sont les enfants eux-mêmes - c'est la raison la plus souvent citée comme moyen de faciliter une mesure préventive. Par exemple, la présence de jeunes enfants chez le délinquant devient une telle motivation pour le tribunal. La condition s'applique également aux délinquants des deux sexes.
Que regardent-ils d'autre?
En tant que circonstance atténuante, la preuve de la contrainte (par la force, de l'influence sur la psyché) ou de la dépendance du délinquant (financier, professionnel ou autre) peut être utilisée. Parfois, les actes criminels s’expliquent par la difficile situation de la vie, la compassion, l’immoralité de la victime, l’anomalie de son comportement, ce qui a provoqué le criminel à l’acte. Le tribunal déterminera si l'auteur sur place a tenté de fournir une assistance à la victime, y compris une assistance médicale, dès que l'acte a eu lieu, et a également pris l'initiative de réparer le préjudice causé.
Si l'infraction est provoquée par une tentative de défense, elle est considérée comme une circonstance atténuante importante, qui doit être prise en compte. On attribue à cela les tentatives de détenir l'auteur du crime, ainsi que les situations dans lesquelles une personne risquait en raison de sa position officielle, de son devoir, de son ordre, était dans une situation de non-choix, la nécessité de commettre un acte illégal.
Intégré et équitable
Souvent, dans un acte illégal, on peut voir la composition de plusieurs articles à la fois, selon lesquels le contrevenant peut être condamné. Dans une telle situation, la tâche du tribunal ne consiste pas seulement à noter toutes les dispositions de la loi, d'où il découle la nécessité de punir l'auteur de l'acte illégal, mais également à choisir une mesure adéquate. Compte tenu de l'ensemble des crimes, vous devez d'abord déterminer les mesures de responsabilité pour chaque élément trouvé, puis les additionner, en tenant compte de toutes les caractéristiques de la situation, et formuler une décision finale. Les actions du service de détection et de répression reposent sur plusieurs principes de base, dont le plus important est l’absorption sous une forme stricte de celle qui est plus faible. Ceci s’applique à la fois à l’ajout complet de la peine et à l’application partielle de ce libellé de la décision finale.
Si le crime est qualifié de faible, moyen, la peine sera infligée sur la base de la logique d'absorption, d'addition en tout ou en partie.La condition principale: le résultat ne peut être supérieur à la moitié de la période la plus longue pour l'infraction la plus grave. Si les conséquences sont jugées sévères, particulièrement graves, la peine est additionnée (parties intégralement). Afin d'atténuer la version finale, le tribunal prend une décision individuelle concernant chaque acte. Tout cela est prescrit en détail lors de la détermination de la peine.