Les activités de la cour internationale. Cour internationale de justice des Nations Unies et ses décisions

La Cour internationale de justice des Nations Unies, conformément au paragraphe 1 de l'art. 7 de la Charte de l'organisation, est l'un des principaux organes habilités à examiner les conflits mondiaux. Cette autorité fonctionne de manière continue.

Droit international: Cour internationale de justice

Au paragraphe 1 de l'art. 33 de ce document fournit une liste de moyens de résoudre les conflits entre états. L'un d'entre eux est un procès devant un tribunal. L'institut en question a été créé en 1945. Statut du tribunal, avec le ch. 14 de la Charte des Nations Unies, ont été élaborés lors de conférences à San Francisco et à Dumbarton Oaks. Ils ont eu lieu en 1945 et 1944, respectivement. Tous les membres des Nations Unies agissent également en tant que participants au Statut de la Cour. Les États qui ne sont pas membres de l'organisation peuvent le devenir aux conditions fixées par le général. Assemblée sur recommandation du Conseil de sécurité. Le Conseil de sécurité établit la procédure selon laquelle chaque affaire est examinée par la Cour internationale de justice.

La composition

La Cour internationale de justice des Nations Unies comprend 15 personnes. Ils forment un conseil indépendant. Les membres d'instance sont sélectionnés quelle que soit leur nationalité. Ils doivent avoir de hautes qualités morales, satisfaire aux exigences qui sont définies dans leurs États pour les candidats à des postes judiciaires supérieurs. Les membres de cet organe peuvent également être des avocats dotés d'une autorité internationale reconnue. Les candidats à la Cour internationale de justice dans chaque pays sont nommés par des «groupes nationaux». Ils comprennent des membres de la Cour permanente d’arbitrage.

Si un État n'y participe pas, un groupe national spécial est formé. La composition finale est approuvée par le Conseil de sécurité et l'Assemblée générale parmi les candidats inclus dans la liste sur proposition de ces groupes. La Cour internationale de justice élit un président et un vice-président. Leur mandat est de trois ans. Ils peuvent être réélus pour le prochain mandat. Le vote s'effectue secrètement selon le principe de la majorité absolue. Si le Président est l’une des parties au différend devant la Cour internationale de Justice, il doit renoncer à son siège. Une règle similaire s'applique au vice-président.

Secrétaire

Il est également élu à la majorité absolue. La durée du mandat est de 7 ans. Le secrétaire peut également être réélu. Une procédure similaire s'applique à son adjoint. Le travail du secrétaire s’effectue dans les domaines suivants:

1. Trial. Il consiste en la sélection de précédents, de textes contractuels, réglementaires, d’avis de juristes compétents.
2. Diplomatique. L’autorité du secrétariat comprend l’envoi de diverses communications au nom de la Cour internationale de justice.
3. Financier et administratif. Le secrétariat exécute des travaux liés aux décisions concernant les problèmes de personnel, la préparation du budget, les locaux, etc.
4. Linguistique. Le secrétariat est responsable de l'édition et de la traduction des documents.

Ad hoc

Les activités de la Cour internationale de Justice relatives à certains différends peuvent être exercées non seulement par les 15 membres choisis. Dans certains conflits, des personnes dites ad hoc peuvent également participer. Ce sont des juges élus en vertu de l'art. 31 du Statut du choix de la partie au différend, si elle n'est pas représentée à l'audience. Si le collège comprend une personne qui est citoyen de l'une des parties au conflit, l'autre peut choisir d'assister à la réunion une personne de son choix.Ces juges n'agissent pas en tant que membres permanents. Ils ne sont impliqués que dans des conflits spécifiques. Parallèlement à cela, lors de l'examen des documents, ils ont les mêmes droits que les autres membres élus du conseil. La Cour internationale de justice peut également inviter des évaluateurs à participer à l'audience. Contrairement aux personnes ad hoc, elles n'ont pas le droit de vote et sont choisies par le conseil d'administration lui-même et non par les partis.

La procédure

Instance est situé à La Haye. Cependant, son emplacement ne crée pas d'obstacles à l'exécution de ses tâches ailleurs. Selon le paragraphe 1 de l'art. 23 du Statut, le corps agit de manière constante, à l'exception des vacances dont la durée et les conditions sont déterminées par la Cour elle-même. Les membres du collège doivent être à la disposition du tribunal à tout moment, sauf pendant les périodes de vacances, de congé de maladie ou d'absence pour d'autres motifs graves. Les réunions se tiennent dans un collège complet, à l'exception des cas expressément établis par le Statut. Un quorum de 9 juges suffit pour assurer la présence. Selon le paragraphe 1 de l'art. 30 du Statut, le conseil établit les règles. Il détermine l'ordre dans lequel l'autorité met en œuvre ses fonctions, établit les règles de la procédure judiciaire. Les réunions se déroulent en anglais ou en français. Dans ce cas, chaque partie du conflit est autorisée à utiliser une langue différente, traduisant des documents et des discours dans l'un des langues officielles.

Les étapes

En règle générale, un procès se déroule en deux étapes: écrite et orale. La première étape peut durer plusieurs mois. Cela est dû au fait que chaque partie doit fournir des explications écrites des mémorandums. Habituellement, pour entamer une affaire, un accord de deux pays est transféré à la Cour - le soi-disant compromis en matière d'examen. L'État peut assumer l'obligation de se soumettre à la compétence du conseil. Dans ce cas, une réclamation unilatérale est déposée auprès de la Cour internationale de Justice par la partie adverse. Le règlement oral des différends commence lorsque tous les documents ont été étudiés et que les préparatifs ont été faits pour l'audience. Cette étape dure généralement plusieurs jours. Dans certains cas, cela peut durer 2-3 semaines. La représentation des parties est effectuée par l’intermédiaire de leurs représentants. Les participants à la procédure peuvent avoir recours aux services d’avocats et d’avocats. Après la procédure orale, une réunion à huis clos commence.

Décisions de la Cour internationale de justice

Une fois la phase orale de la procédure terminée, le groupe spécial est renvoyé à une séance privée. Les décisions de la Cour internationale de justice sont prises à la majorité simple. Si un nombre égal de voix est formé pendant l'acte, l'avis de la présidence sera décisif. Selon l'art. 57 du Statut, chaque membre du conseil d’administration peut soumettre un avis séparé s’il n’approuve pas une partie de la décision de la Cour internationale de Justice ou l’ensemble de celui-ci. Au paragraphe 2 de l'art. 74 restrictions sont définies pour les personnes autorisées. En particulier, les juges ont le droit de ne déclarer que leur désaccord, ou de soumettre leur avis, en s'opposant à des motifs ou à une décision en général. Dans ce dernier cas, l’opinion s’appelle spéciale, dans le premier individu. Selon la pratique de la Chambre permanente, ils doivent être soumis avant la deuxième lecture du projet de résolution. Cela est nécessaire pour que les avis et le projet lui-même soient envoyés simultanément pour publication. La reconnaissance de la compétence de la Cour internationale de Justice n’incombe pas aux États. Toutefois, s'il a été adopté au niveau officiel, les actes du conseil sont contraignants pour le territoire de ces pays.

Appel et mise en oeuvre

La décision de la Cour est finale - elle ne peut être contestée. Les parties n'ont le droit de faire appel au tribunal que pour l'interprétation de l'acte ou la révision en raison de circonstances découvertes, si ces dernières n'étaient pas connues lors de l'examen du différend. P. 2, art. 94 fournit une méthode pour appliquer une décision.Si l’un des participants ne remplit pas les obligations prévues par l’acte pris, l’autre partie peut saisir le Conseil de sécurité. Le cas échéant, le Conseil de sécurité a le droit de formuler des recommandations ou de prendre des mesures coercitives.

Compétence Collégiale

La compétence des tribunaux internationaux est définie au chap. 2 et chap. 4 du Statut. La compétence ne s'applique qu'aux différends entre États. Le tribunal n'a pas le droit de prendre en compte les conflits nés entre un particulier et un pays ou deux citoyens. Parallèlement, les procédures ne peuvent être menées qu'avec le consentement de toutes les parties. Il s'ensuit que la compétence de la Cour est facultative pour les États et non impérative. La clause de compétence pertinente a été consacrée lors d'une conférence à San Francisco. La compétence facultative s'exprime dans le fait qu'en vertu du paragraphe 1 de l'art. 36 du Statut, le conseil peut inclure les différends qui lui sont soumis par les parties.

Compétence obligatoire

Les pays participant au Statut peuvent le reconnaître dans des cas spécifiques. Le document propose plusieurs options pour l’adoption des compétences obligatoires. Par exemple, l'État a le droit de faire une déclaration ou de devenir partie à un accord bilatéral, dans les conditions duquel il existe des dispositions pertinentes sur la compétence de la Cour internationale de justice. Ces derniers incluent notamment des traités de paix, de coopération, d'utilisation conjointe des ressources naturelles, de délimitation de l'espace maritime, etc.

Réservations de pratique

Elle est appliquée assez largement et, dans certains cas, réduit considérablement les limites de la répartition de la compétence obligatoire de la Cour. En règle générale, les publications juridiques distinguent 4 types de réserves. À la base, ils agissent comme des normes du droit international. Ceux-ci incluent des réservations:

1. Pour les situations survenues avant l'adoption de la déclaration.
2. Sur la compétence des questions relevant de la compétence nationale.
3. Sur les conditions de réciprocité.
4. Sur l'exclusion partielle de la juridiction obligatoire des différends relatifs à la mise en œuvre et à l'interprétation des conventions multilatérales.

Classification supplémentaire

Les autres réservations peuvent être divisées en 5 types. Les plus populaires sont celles qui incluent la reconnaissance de la compétence obligatoire de la Cour en matière de différends, dont les participants sont convenus ou ont convenu d'utiliser d'autres moyens de règlement pacifique. Ces réserves sont incluses dans le texte de la plupart des pays. Il faut dire que la disposition sur l’utilisation d’autres méthodes de règlement des différends revêt une grande importance. Il limite la portée de la compétence obligatoire aux seules questions pour lesquelles il n’existe pas d’accord sur le recours à d’autres moyens pacifiques. Cette disposition introduit les limites de la subsidiarité, complémentarité de la compétence de la Cour.

Un groupe suffisamment important de relations conflictuelles est exclu de la compétence du collège avec des réserves relatives à des événements liés à l'occupation militaire, à la guerre, aux opérations militaires et à d'autres actes armés. Dans une certaine mesure, la médiation par un accord international est considérée comme la disposition incluse dans la déclaration des pays membres du Commonwealth britannique sur le non-respect des différends qui surviennent entre eux, la compétence de la Cour. Certaines réserves limitent la compétence du groupe spécial dans des différends spécifiques ou des conflits avec certains États. Ainsi, par exemple, le Guatemala a indiqué dans sa déclaration que ses procédures avec la Grande-Bretagne à l’égard du Belize n’étaient pas de son ressort et qu’elles ne pouvaient être examinées devant la Cour internationale de Justice que sur la base de la justice.

Conclusion

Outre les déclarations des États, la compétence de la Cour est prévue dans diverses conventions. Ces documents régissent certains domaines particuliers des relations entre États. Dans ces conventions, les règles et les conditions dans lesquelles les pays peuvent renvoyer des affaires devant la Cour internationale de Justice sont généralement fixées de manière assez rigide.Tout cela donne à penser que malgré le degré relativement faible de reconnaissance de la compétence obligatoire du conseil, celui-ci est toujours doté de pouvoirs assez étendus.

L'une des dispositions généralement acceptées est l'obligation pour le demandeur de justifier la compétence de la Cour pour l'examen du bien-fondé de ce conflit. En outre, c’est au déposant qu’il incombe de prouver la réalité du litige et sa nature juridique. En cas de violation de cette exigence, la réclamation devient sans objet. En conséquence, la compétence de la Cour ne peut être appliquée. Outre ses fonctions directes, le conseil exerce également des fonctions de conseil. Le tribunal fournit des éclaircissements sur toutes les questions juridiques à la demande de toute organisation ou institution autorisée à les envoyer.