Dans notre article, nous voulons parler de ce qu'est la théorie classique de l'élite politique. Pour ce faire, comprenons d’abord le concept lui-même. Qu'est-ce que c'est Et considérons les théories de base des élites politiques de notre temps.
La signification du concept "d'élite"
La théorie des élites politiques est née il y a longtemps. Je veux commencer la conversation avec la définition même du mot. Traduit du français, cela signifie l'élu, le meilleur, l'élu. Nous utilisons ce mot dans la vie de tous les jours de manière constante, en caractérisant quelque chose de plus précieux (une station d’élite, un lieu privilégié, etc.) Cela a longtemps été inclus dans notre discours.
Au XVIe siècle, le mot même «élite» a commencé à être utilisé pour définir une catégorie choisie et privilégiée de personnes occupant une place particulière dans la structure sociale. Il convient de noter que dans chaque domaine, en règle générale, il existe un groupe similaire, par exemple: «élite scientifique», «élite créative», «élite politique».
Le concept des élites est apparu dans les temps anciens. Platon, par exemple, a distingué parmi le peuple un groupe privilégié de philosophes-aristocrates qui, à son avis, savent comment gérer correctement le pays. Il était catégoriquement contre l'admission de cette couche d'immigrés des couches inférieures. Je dois dire qu’il n’a pas adhéré à une telle opinion, c’est-à-dire Nietzsche, Machiavel, Schopenhauer.
La théorie des élites a été entièrement formée en sciences politiques et en sociologie aux 19 et 20e siècles. L’essentiel, c’est que dans toute société, dans tous les domaines, peu de couches dominent toutes les autres.
Quelle est l'élite politique?
À l'époque soviétique, la théorie des élites politiques était considérée comme l'enseignement pseudoscientifique de la société bourgeoise. Dans la société soviétique, ce phénomène n'aurait pas dû se produire. Néanmoins, la théorie de la théorie et, avec le temps, en URSS forma sa propre puissante élite politique. Par ailleurs, il convient de noter que parmi les élites, le politique occupe toujours une place prépondérante, car c'est elle qui a le pouvoir et qui gouverne l'État.
L'élite politique est un petit groupe de personnes privilégiées et indépendantes, dotées de certaines qualités sociales et psychologiques et politiques nécessaires à la gestion des personnes et de l'État.
Ceux qui appartiennent à un tel groupe politique s'engagent généralement dans la politique professionnelle. L'éligisme - la théorie des élites politiques dans son ensemble - s'est formé au début du XXe siècle dans les œuvres de G. Mosca, V. Pareto, R. Michels.
Wilfredo Pareto
Pareto est un sociologue et économiste italien renommé. À son avis, absolument toutes les sociétés sont divisées en gérées et gérées. Je dois dire que ceux qui gouvernent doivent avoir des qualités spéciales, telles que la ruse, la flexibilité, la capacité de convaincre, d'aider à subordonner. En outre, ces personnes sont généralement disposées à utiliser facilement les méthodes de la force pour atteindre leurs objectifs. Telle est la théorie des élites politiques de Pareto.
Selon lui, les gestionnaires sont divisés en deux psychotypes. Ce sont des "lions" et des "renards". Il est clair que les "renards" préfèrent se comporter de manière bizarre et rusée. Ces élites sont les plus acceptables pour stable régimes démocratiques. Les «Lions» préfèrent des méthodes de leadership plus sévères. Ils sont plus adaptés aux conditions de vie extrêmes.
Pareto a développé non seulement la théorie des élites politiques, mais aussi la théorie de son changement. Ainsi, par exemple, dans le cas où les "renards" ne peuvent pas gérer la gestion, ils doivent être remplacés par les "lions", et inversement.En outre, Pareto a divisé l’élite en deux parties: la partie dirigeante et la partie non dirigeante. La contre-élite (non-dirigeante) est cette partie de la population qui possède les qualités nécessaires, mais qui n’a pas jusqu’à présent accès à un leadership direct.
Selon Pareto, un changement et une circulation constants des élites sont inévitables, ce qui permet de comprendre et d'apprécier le mouvement historique de la société dans son ensemble. Comme tout le monde le sait, les dynasties au pouvoir se lèvent puis se dégradent pour laisser la place à des plus fortes. Cette tendance a été observée depuis les temps anciens. Par conséquent, toute révolution qui accompagne le changement des élites n'est rien d'autre qu'une lutte entre le parti au pouvoir et le parti non au pouvoir.
Théories les plus anciennes
Les premières théories des élites politiques sont apparues dans les temps anciens. Même alors, dans leurs écrits, les philosophes ont écrit que l'aristocratie devait gouverner la société. De telles idées ont été très clairement décrites dans les travaux de Nietzsche, Machiavel, Platon. Cependant, ils n'ont pas reçu de confirmation sociologique suffisamment grave. Le concept d'élite politique (théorie des élites) a été plus spécifiquement formé dès les 19 et 20e siècles dans les œuvres de Michels, Pareto et Mosc.
Gaetano Mosca
Mosca est un politologue et sociologue célèbre en Italie. Dans son ouvrage «La classe dirigeante», il est dit que toute société est divisée en deux classes. C'est une élite et dirigée. Naturellement, le premier est la classe dirigeante, qui monopolise le pouvoir en utilisant des méthodes non seulement légales mais aussi illégales. De plus, la décision est dominante dans toutes les sociétés - ce fait incontestable est confirmé par la longue et longue histoire de l’humanité.
Mosca pensait que l'élite se formait précisément en raison de la présence de qualités permettant de contrôler d'autres personnes. Cependant, s'il se concentre uniquement sur ses propres intérêts, il perdra de toute façon son influence politique, ce qui signifie qu'il sera renversé tôt ou tard.
Selon le philosophe, il existe deux options pour actualiser la classe dirigeante: aristocratique et démocratique.
La deuxième méthode est plus humaine et plus ouverte, avec l'arrivée constante de nouveaux leaders formés. La première option est fermée. Toutes les tentatives de l'élite de ne former sa communauté que exclusivement à partir de ses représentants mènent finalement à une dégénérescence et à une grande stagnation du développement de la société.
La plus acceptable est une combinaison des deux options, ce qui permet un leadership stable.
Comme vous pouvez le constater, toutes les théories des élites politiques de sociologues célèbres sont très similaires, les mêmes pensées sont retracées. Tous sont basés sur l'histoire de l'humanité. La théorie de l'élite politique de Mosca, Pareto contient les mêmes positions. La clé est l’idée de la domination de l’élite, qui est elle-même divisée en deux parties et un clan en remplace périodiquement un autre au pouvoir, ce qui se produit réellement dans la vie réelle.
Robert Michels
Robert Michels est un politicien et sociologue célèbre en Allemagne. Son ouvrage le plus célèbre est le livre Parties politiques. Il y dit que toute société est soumise au règne des oligarques. La société elle-même a besoin du leadership de l'élite. C'est ainsi que Michels a formulé sa «loi de fer de l'oligarchie».
Michels a développé sa théorie de l'élite politique. Selon son interprétation, la communauté dirigeante, qui est en réalité l'élite, se divise en deux parties lors de la formation. L'un d'eux est le noyau et le second est l'appareil. C'est donc le noyau qui domine. Il devient progressivement incontrôlable. Et les membres ordinaires ne sont pas en mesure de contrôler les dirigeants en raison de leur incompétence ou de leur réticence. De plus, en règle générale, les masses ont besoin de dirigeants, vénérant leurs qualités charismatiques.
Selon Michels, une démocratie stricte n'est en principe pas possible. Même dans le meilleur des cas, il s'agira simplement d'une compétition entre deux groupes oligarchiques.
L'élite dirigeante a certains avantages.Elle possède les compétences et les capacités de la lutte politique, exerce un contrôle sur les moyens de communication, dispose de plus d'informations.
Michels a déduit des schémas de développement organisations politiques. Le pouvoir dans toute organisation est concentré uniquement entre les mains des dirigeants, et les membres ordinaires ne jouent presque aucun rôle dans la prise de décision.
Dans une telle situation, la différence entre les intérêts des dirigeants et des membres ordinaires devient très perceptible. Naturellement, la domination du leadership se fait sentir. Il s'avère que Michels a formulé le premier concept de bureaucratisation des cercles dirigeants.
Théorie classique
Les théories classiques des élites politiques ont formé la base des théories modernes. À la fin du XXe siècle, diverses approches ont été mises au point pour étudier les problèmes de la formation des élites. Parmi eux, on distingue les principaux: valeur, machiavélique, libéral, structurel et fonctionnel.
Approche machiavélique
Ses travaux ont été posés par les travaux de Pareto et Mosca. Les adeptes de cette approche considèrent l'élite comme la minorité privilégiée au pouvoir, dotée de capacités et de qualités de gouvernance particulières dans tous les domaines de la vie.
Sa fonction principale est la gestion et le leadership de la population. Le changement des élites et leur formation ont lieu dans le processus de lutte pour le pouvoir, tandis que l'aspect moral n'est pas pris en compte.
Approche de la valeur
Dans cette approche, l'élite est considérée non seulement comme la minorité au pouvoir, mais également comme l'élément le plus précieux du système social, caractérisé par des indicateurs et des capacités élevés dans les activités du gouvernement.
Il est considéré comme la partie la plus productive et la plus créative de la société. De ce fait, la relation entre les masses et l’élite revêt le caractère de contrôle. Dans le même temps, l'autorité des personnes au pouvoir est respectée. L'élite est formée par la sélection naturelle du meilleur personnel.
Approche structurelle-fonctionnelle
Dans cette approche, l’attribut principal de l’élite est son statut social. Cela inclut donc les personnes qui occupent une position élevée dans la société. L'élite remplit les fonctions de gestion les plus importantes et prend toutes les décisions politiques. De plus, elle a le plus grand prestige dans la société.
On pense qu'elle est hautement qualifiée et formée spécifiquement pour le leadership. Cette théorie suggère que l'élite n'est pas un groupe cohésif. Dans le monde moderne, le pouvoir peut être réparti entre différents groupes sociaux.
La division entre les masses et la haute société est généralement très relative, car elle n’a pas de frontières claires. La relation entre eux ne peut être décrite comme une dominance dominante.
La communauté dirigeante est formée des représentants les plus actifs et les plus compétents qui ont des moyens d'entrer dans l'élite. Vous ne pouvez entrer dans la couche dirigeante qu'avec de grandes capacités personnelles.
Dans les démocraties, les élites jouent un rôle important dans la gouvernance, mais leur domination ne peut être revendiquée.
Il convient de noter à juste titre que de telles théories fonctionnelles idéalisent très fortement la réalité et renforcent les relations difficiles entre la couche dirigeante et les masses.
Approche libérale
L'élite qui adopte cette approche est une minorité impérieuse qui occupe des postes importants dans les institutions économiques et politiques et qui, dans le même temps, a un impact énorme sur la vie des autres.
Il s’avère que les partisans de cette tendance ne considèrent pas les capacités exceptionnelles de la personnalité comme le principal attribut de l’élite, mais la présence de postes d’équipe. La couche dirigeante est cohérente. Cependant, la composition de l'élite est complètement hétérogène. Cela inclut non seulement les personnes qui prennent les décisions les plus importantes, mais également les responsables gouvernementaux, les chefs de grandes entreprises, les hauts responsables et bien d'autres.
Il y a une énorme différence entre la masse simple et l'élite.Les représentants des classes inférieures peuvent accéder aux couches supérieures et occuper des postes élevés, mais ils ont très peu de chance de les obtenir.
La minorité dominante est formée principalement de ses propres représentants.
La théorie de l'élite politique du parti de la classe ouvrière était présente dans les travaux de Lénine, malgré son attitude négative envers l'élitisme.
Théories modernes des élites politiques
Dans la science moderne, de nombreux concepts d'élites. Tous ont leurs partisans.
Nous avons déjà examiné ce qu'est l'élite politique. Les théories de base des élites de la société moderne sont si nombreuses qu'il est difficile de tout couvrir. Par conséquent, nous avons opté pour le plus célèbre.
Résumant le sujet “Élite politique. Théories des élites », nous pouvons tirer quelques conclusions:
- Des couches privilégiées sont présentes dans toutes les sociétés: chacune d’entre elles est divisée en une majorité contrôlée et une minorité au pouvoir. Cette division est déterminée par toute l'histoire de l'humanité.
- La domination de l'élite correspond aux intérêts de tous les secteurs de la société, mais seulement lorsque les personnes les plus douées et les plus compétentes y entrent, dont la supériorité sur les masses principales est tout simplement évidente.
- L'élite politique est certainement liée à l'économie.
- Les personnes appartenant aux couches supérieures savent manipuler facilement non seulement les masses, mais également l'opinion publique.
- La capacité de changement des élites fait que la classe dirigeante prend soin de celles qu’elle gouverne
