Qu'est-ce que l'art. 319 du code pénal de la Russie

Une bonne communication est un art particulier, qui se traduit par la capacité des gens à respecter les autres. Mais, comme le montre la pratique, beaucoup ne sont pas en mesure de mener une conversation civilisée. Succombant aux émotions, ils continuent des insultes tout en humiliant leur adversaire. En règle générale, ces actions entraînent une responsabilité pénale. S'ils s'adressent au représentant des autorités, les mesures plus strictes prévues à l'art. 319 du Code pénal de la Fédération de Russie.

L'essence du problème

Le code pénal russe examine en détail les questions liées aux crimes commis contre la personne. Toute atteinte à certaines libertés prévues par la Constitution de notre pays est supprimée dans les conditions prévues par la loi.

Néanmoins, il existe un art séparé. 319 du Code pénal, consacré aux crimes commis contre des représentants du gouvernement. Cela est tout à fait justifié, car ils incarnent essentiellement le droit. Cela signifie que toute déclaration négative dans leur direction heurte tout le système juridique. C’est ce qui tente de transmettre aux citoyens l’essence de l’art. 319 du Code pénal de notre pays. Quel est le danger de telles "performances"? Actions de même nature:

• porter atteinte à la crédibilité de l'organisation dans laquelle travaille l'employé blessé;
• empiéter sur le travail normal d'une autorité particulière;
• dégrade le représentant d'une certaine catégorie de personnes.

Dans chacun de ces cas, un citoyen est principalement touché et a été appelé à défendre les intérêts de la population. En l'insultant, le délinquant se met ainsi contre la société. Art. 319 du Code pénal de Russie vise à réprimer de tels actes et à protéger les droits des personnes à qui l'État a conféré des pouvoirs spéciaux.

Corpus delicti

Pour traiter correctement un tel problème, il est nécessaire de bien comprendre la composition de cette infraction.

Autrement dit, il est nécessaire de déterminer les signes subjectifs et objectifs permettant de qualifier de délit d'inconduite parfaite:

1. Art. 319 du Code pénal de la Fédération de Russie insiste sur le fait que l'objet en l'espèce est l'activité normale d'un représentant particulier des autorités. Ce n'est pas un citoyen ordinaire, mais une personne dont dépend la solution de problèmes graves liés aux intérêts de la société. Un objet supplémentaire est son honneur personnel et sa dignité. Après tout, représentant les intérêts de l'État, il ne cesse pas d'être citoyen.
2. Le côté objectif du crime est la publicité du délinquant. De plus, des insultes doivent être infligées lorsque la victime exerce ses fonctions officielles ou dans le cadre de ses activités, même si c'était dans le passé (l'employé est à la retraite ou en vacances).
3. Un tel crime peut faire l’objet de tout citoyen âgé de 16 ans révolus.
4. L'aspect subjectif de l'infraction est la nature intentionnelle de l'action. C’est-à-dire que lorsqu’il a insulté, l’auteur comprend que ses paroles, exprimées en public, portent atteinte à la dignité d’un représentant particulier de l’autorité légale.

Si le crime commis contient toutes les composantes décrites ci-dessus, nous pouvons alors en conclure qu'il appartient à cette infraction.

Représailles équitables

Selon la loi, personne n'a le droit d'exprimer des insultes envers une autre personne. Art. 319 du Code pénal de Russie prévoit des sanctions équitables pour les actes de ce genre commis à l'encontre de citoyens qui sont des représentants des autorités.

Selon la gravité d'une inconduite particulière, il peut s'agir:

• une amende de 40 000 dollars correspondant à tous les types de revenus de l'auteur pour une période maximale de trois mois;
• travail obligatoire dont la période maximale ne peut excéder trois cent soixante heures;
• travail correctionnel, dont la durée peut atteindre 1 an.

La décision sur le type de peine est prise par le tribunal individuellement pour chaque cas particulier. Tout dépend de la gravité des actes commis et des conséquences auxquelles ils ont abouti. La loi prend également en compte les raisons et les raisons pour lesquelles l'accusé a décidé de prendre de telles mesures d'influence. Le tribunal doit décider si la déclaration en question constitue un acte d'agression programmée ou constitue une mesure corrective pour l'accusé.

La jurisprudence

Dans la vie réelle, il arrive assez souvent que des situations entraînent des conséquences négatives pour l'art. 319 du Code pénal. L’insulte adressée au représentant de l’autorité doit être publique et consciente. Cela signifie que le citoyen doit prononcer des malédictions ou des paroles qui portent atteinte à l'honneur ou à la dignité d'une autre personne, tout d'abord en présence de témoins, et, d'autre part, en comprenant clairement avec qui il parle.

Prenons, par exemple, la situation dans laquelle un policier s’est avéré être une personne insultée et qu’au moment du conflit, il était sans uniforme et n’était pas en service. Dans ce cas, la légitimité de l'application de l'article 319 sera assez difficile à prouver. Après tout, un citoyen peut ne pas savoir avec qui il parle. Surtout si le "serviteur de la loi" ne s'est pas présenté auparavant. Dans ce cas, les actions du contrevenant peuvent être qualifiées conformément à l’un des articles du chapitre 17 du Code pénal de Russie, qui concerne les crimes contre la liberté, l’honneur et la dignité de la personne.