L'utilisation d'armes par l'armée et la police

L’utilisation de la force physique, de moyens spéciaux et d’armes par les fonctionnaires et les citoyens, y compris les membres des forces armées, est régie par les chartes, les lois fédérales et d’autres documents juridiques. Dans les actes normatifs, il existe une indication de la présence d'une urgence. L’UVS en parle notamment (article 13). L'utilisation d'armes est considérée comme un dernier recours. Examinons plus en détail les situations dans lesquelles cela est autorisé par la réglementation en vigueur.

Informations générales

Le droit pénal stipule l’utilisation des armes. Cette mesure peut être utilisée lors de la détention d'un criminel ou dans des situations d'urgence. En attendant, comme le montre l'analyse des normes, la procédure d'utilisation des armes établie par l'art. 13 forces aéroportées, définit un certain nombre de restrictions pour les situations qui relèvent officiellement de la défense nécessaire.

Repousser une attaque

L'utilisation d'armes à feu par la police est autorisée s'il existe une menace pour les objets protégés. Ceux-ci comprennent, entre autres, l'emplacement des unités et des unités militaires, des convois de véhicules, des trains, des structures et des bâtiments, des véhicules isolés et des gardes. Une attaque peut être un groupe armé ou non armé. Par sa forme, par sa réflexion, il est considéré comme une défense nécessaire. Pendant ce temps, une attaque armée menace la vie. Sa présence, conformément à l'art. 37, partie 1 du Code criminel, vous permet de causer des dommages au sujet qui empiète sur les objets susmentionnés. De plus, une attaque de groupe non armée n'est pas associée à une menace directe pour la vie. En droit pénal, dans une telle situation, la mort n’est pas autorisée comme dommage licite. En conséquence, l'utilisation d'armes par des militaires peut être autorisée après évaluation de la proportionnalité des dommages potentiels et des dommages causés en réponse.

Suppression de la saisie illégale de matériel et de munitions

Dans cette situation, il y a une défense de l'objet. En ce qui concerne cette condition, il est tout à fait possible d'appliquer l'argumentation ci-dessus. L'équipement militaire et les munitions sont considérés comme ayant moins de valeur que la vie humaine. Dans cette situation, le signe de proportionnalité du probable et du dommage causé ne correspond pas au critère pénal.

Défense d'attaque

L'utilisation d'armes à feu par la police est autorisée s'il existe une menace pour la vie ou la santé de citoyens, civils ou membres des forces armées. Dans le même temps, il convient de préciser qu'il est impossible de protéger les personnes désignées par d'autres moyens. Les conditions de défense nécessaires couvrent cette situation, si nous en excluons une menace pour la santé. Il ne permet pas les actions défensives visant à causer la mort. Présent dans cette disposition, l'indication d'autres moyens d'assurer la protection limite la légitimité de la défense nécessaire, qui sont principalement prévus à l'art. 37, partie 1 du Code criminel. Selon les experts, l'ajout de la phrase «si la protection n'est pas possible par d'autres moyens» est juridiquement redondant.

Détention

L'utilisation d'armes à feu est autorisée en relation avec le sujet, ce qui procure une résistance. Dans ce cas, une condition doit être remplie. Le sujet doit fournir une résistance armée. Les fonctionnaires peuvent détenir un citoyen qui refuse de remplir leurs obligations. Un pistolet, une mitraillette, etc. peuvent être utilisés si un citoyen est armé et ne veut pas rendre les armes volontairement.En apparence, cette situation est semblable à la détention du sujet qui a commis le crime.

Le fait même de l'armement illégal et de la résistance peut être qualifié d'infraction pénale. Selon l'art. 38 du Code pénal, le but de la détention est de livrer un citoyen à des organes spécialement autorisés (forces de l'ordre) et de réprimer la commission de nouveaux crimes de ce type.

Au sens de la norme, provoquer la mort n'est autorisé en aucune circonstance. Une analyse plus approfondie révèle que la résistance armée, détenue par une personne depuis le début de l'opposition aux forces de l'ordre, se transforme en une agression. Il contient une menace pour la vie d'un fonctionnaire. En conséquence, une condition de défense nécessaire apparaît. De plus, la possession d'une arme par une personne détenue, même si elle ne l'utilise pas au moment de la répression de ses actes, peut être considérée comme une base suffisante pour mener des actions de représailles appropriées pouvant entraîner la mort.

Autres situations

Dans l'art. 14, la partie 2 du service des incendies prévoit d'autres cas d'utilisation d'armes. Par exemple, il peut être utilisé pour appeler de l'aide ou pour donner une alarme, ainsi que pour faire fuir un animal qui représente une menace pour la santé ou la vie humaine. Des normes permettant de telles situations sont présentes dans les lois fédérales.

Les interdictions

Ils sont établis à l'art. 14, partie 4 de l'UVS. Conformément à la norme, l’utilisation des armes en relation avec:

1. Juvéniles quand l'âge est connu ou évident.
2. Les femmes.
3. Citoyens présentant des signes évidents (externes) de handicap.

L'exception concerne les situations où ces personnes commettent une attaque de groupe ou armée qui constitue une menace pour d'autres personnes. L’utilisation d’armes dans de tels cas est autorisée s’il n’est pas possible d’éliminer le danger que ces armes posent par d’autres moyens.

Contrairement à l'art. 28, troisième partie de la loi fédérale régissant les activités des troupes internes, un certain nombre de dispositions sont absentes de ces interdictions. En particulier, rien n'indique l'armement de la résistance et le non-usage des armes avec une forte concentration de citoyens. En attendant, pour que l'analyse soit complète, il faut dire que les exceptions susmentionnées, qui annulent les interdictions, ne peuvent couvrir toute la diversité de la situation, lorsque la menace à la vie résultant de l'empiétement des personnes handicapées, des femmes et des mineurs peut se manifester autrement que celles établies à l'Art. 14, partie 4 des formes UVS. Ceci, à son tour, signifie que l'armée a le droit d'utiliser des armes contre ces entités dans des situations qui vont au-delà des limites prévues par la norme. Dans ce cas, il doit y avoir un danger de mort lors de leur attaque sous toute autre forme.

La procédure d'utilisation des armes

Les dispositions générales sont prévues dans les parties 1 et 2 de l'art. 13 soufflage d'air. Les règles d'utilisation des armes qui y sont définies donnent certains pouvoirs aux fonctionnaires. Il est permis de les réaliser dans l'exercice de leurs fonctions directes. De plus, en cas d'urgence, il est permis d'utiliser des armes en dehors des heures de travail. En outre, les dispositions générales énoncent les exigences relatives à son port et à son stockage. La procédure d'utilisation des armes est également définie par la loi fédérale. Les dispositions établies ne correspondent pas aux circonstances qui excluent l'acte criminel. Cependant, ils mettent une personne hors du champ des poursuites pénales lorsqu'ils révèlent les faits de port et d'entreposage d'armes, si un responsable agit en tant qu'accusé.

Ordre ou décision du commandant (chef)

Dans h 3 article. 13 UVS contient la procédure d'utilisation d'armes par une entité autorisée en personne. En outre, la norme définit les dispositions en vertu desquelles les commandants ont le droit d’ordonner l’utilisation de ses subordonnés si nécessaire pour protéger la santé, les biens et la vie dans des conditions d’urgence et de défense.

Des instructions similaires sont présentées dans la quatrième partie de cet article. Des dispositions similaires figurent également dans la loi fédérale régissant les activités des troupes internes. L’utilisation de pistolets, fusils d’assaut, etc., sur ordre du chef (commandant) doit être effectuée principalement conformément aux exigences de l’art. 42 du Code criminel.De plus, la décision d'utiliser des armes ne peut qu'indiquer le début de l'ouverture du feu.

La responsabilité de la validité de son utilisation incombe à l'entrepreneur spécifique. Il convient de noter que dans la loi fédérale susmentionnée, une décision est prise concernant le début du licenciement. Dans h 3 article. 13 de la Charte se réfère à l'ordonnance. Dans ce dernier cas, la responsabilité de justifier l'utilisation d'une arme par le chef (commandant), sans la retirer de l'exécuteur testament, a été transférée, s'il se rend compte de la probabilité d'un ordre illégal.

Loi sur les armes

L’acte normatif contient des prescriptions qui s’appliquent aux citoyens du pays. Tout d’abord, les personnes peuvent utiliser des armes qu’elles ont légalement localisées pour protéger la propriété, la santé, la vie dans des cas extrêmes et avec la défense nécessaire. Avant de l'utiliser, un citoyen est obligé d'avertir le sujet contre qui il est dirigé des actions qu'il va entreprendre. L'exception concerne les situations dans lesquelles la procrastination menace directement la vie des personnes ou peut entraîner d'autres conséquences graves. L'utilisation d'armes dans des situations d'urgence ne devrait pas causer de dommages à des tiers.

Limitations

Comme dans les dispositions réglementaires examinées ci-dessus, la loi fédérale établit un certain nombre d'interdictions. Il est interdit d'utiliser des armes contre les mineurs, si leur âge est connu ou évident, les femmes et les citoyens présentant des signes évidents d'invalidité. Les situations où une menace directe provient de ces entités constituent une exception. La loi sur les armes exige que ceux qui l'utilisent signalent chaque cas de ce type à l'ATS sur les lieux de l'incident.

En option

La loi établit des interdictions pour les propriétaires d’armes de porter des armes. En particulier, il n'est pas autorisé si:

1. La personne est en état d'ébriété.
2. Le sujet participe à une réunion, à un rassemblement, à une procession, à une manifestation, à un piquet, à une cérémonie religieuse, à une activité sportive, culturelle, de divertissement ou à tout autre événement public.

Une exception a été levée pour ce dernier cas. Cette règle ne s'applique pas aux:

1. Personnes directement impliquées dans des compétitions utilisant des armes de sport.
2. Les cosaques lors des réunions de leurs sociétés qui participent à des cérémonies religieuses et à des activités culturelles et récréatives liées au port obligatoire d'un costume national, dans les zones où la présence d'armes à lame froide fait partie intégrante.
3. Entités autorisées à assurer la sécurité publique et l'ordre des citoyens.

Les personnes qui organisent des manifestations culturelles et sportives et des manifestations ont le droit d'entreposer temporairement les armes appartenant à des citoyens selon les modalités prévues par la loi fédérale.

Conclusion

Il faut dire que dans certains cas, l'utilisation d'armes est le seul moyen de protéger la vie des citoyens. Cela est particulièrement vrai à la lumière des événements récents dans le monde et en Russie. Pendant ce temps, le fonctionnaire, ainsi que le citoyen qui possède l'arme, est tenu de respecter les exigences de la loi et des autres règlements. Son utilisation abusive entraîne une responsabilité pénale.

La législation contient une interdiction d’exposition d’armes dans les cas où leur utilisation ultérieure n’est pas fondée dans des textes réglementaires. Son utilisation peut entraîner la mort du sujet contre lequel elle est dirigée. À cet égard, il est nécessaire d'évaluer correctement la situation et le degré de menace qui pèse sur la personne.