La totalité des crimes: concept, article. Assignation de punition pour la totalité des crimes

Dans certains cas, le sujet commet non pas un mais plusieurs crimes à la fois. Cela, sans aucun doute, devrait se refléter dans la qualification de ses actes pour le traduire en justice.

Multiplicité

Cela se produit lorsqu'un sujet commet deux crimes ou plus de nature indépendante. En outre, chacun de ses actes conserve sa signification juridique. Ce dernier signifie que le citoyen n'a pas été exempté de toute responsabilité et que le délai de prescription n'a pas expiré ou que son casier judiciaire n'a pas été retiré ni annulé. La législation en vigueur distingue deux formes de pluralité d’actes:

1. Ensemble de crimes (article 17 du Code pénal).
2. Rechute.

Considérons la première catégorie plus en détail.

Ensemble de crimes

La Fédération de Russie, en tant qu’État démocratique, garantit, par les lois adoptées, la protection des droits des citoyens. Le Code pénal constitue l’un des textes normatifs réglementant strictement la responsabilité des entités qui portent atteinte aux intérêts de l’homme. Code pénal considère la totalité des crimes comme la commission de deux actes ou plus. De plus, leur coupable n'a été déclaré coupable d'aucun des épisodes. Il y a des exceptions à cette définition. Les règles de la partie spéciale peuvent prévoir que la commission de deux actes ou plus constitue une circonstance entraînant une responsabilité plus stricte. Le concept d'une combinaison de crimes implique la commission d'une action / inaction relevant de deux ou plusieurs normes pénales.

Spécificité

Sur la base de la définition ci-dessus, nous pouvons distinguer les signes suivants d’une combinaison de crimes:

1. La présence de deux ou plusieurs actes. Ce signe signifie que chaque crime a le caractère d’une violation distincte et indépendante de la loi.
2. Absence de casier judiciaire pour les actes et l'imputation simultanée. Cela signifie que la totalité des crimes ne constitue que les attaques qui n'ont pas encore perdu leur signification juridique. Ils offrent la possibilité légale de faire l’objet d’un litige devant un tribunal.

Le sujet ne peut être tenu responsable si le délai de prescription pour son acte est expiré, il est annulé par le décret d'amnistie. Il est interdit de poursuivre les poursuites en l'absence de plainte de la victime dès que la victime et son auteur sont parvenus à se réconcilier. La procédure ne peut avoir lieu si le sujet est dégagé de toute responsabilité pour d'autres motifs prévus par les normes.

Caractéristiques distinctives

L'ensemble des crimes prévoit que les actes qui y sont inclus peuvent être divers ou homogènes, identiques. En d'autres termes, ils peuvent se qualifier pour un ou plusieurs terriers criminels. La totalité des crimes doit être distinguée de la compétition de compositions ou de lois. Cette dernière concerne des cas où l’acte comprend à la fois des compositions couvertes par différentes normes pénales ou des parties de celles-ci. Dans de telles situations, il est nécessaire de résoudre le problème des qualifications. Il peut être exécuté selon toutes les normes pénales en vertu desquelles l'acte est commis ou selon l'une d'entre elles dans laquelle les signes d'un crime sont mieux reflétés. La question de surmonter la concurrence est décidée par la troisième partie de l'art. 17. Il est dit que si l'acte est couvert par des normes spéciales et générales, alors la totalité des crimes est absente et la responsabilité relève de la catégorie spéciale. normal

Classification

La totalité des crimes du Code pénal de la Fédération de Russie est divisée en réels et idéaux. Le premier se produit lorsque:

1. Chaque acte commis est reconnu comme achevé.
2. L'un des crimes constitue une préparation à une agression particulièrement grave ou grave. Par exemple, cela pourrait être le vol d’armes et la commission d’un acte terroriste.
3. Dans un cas, le sujet agit en tant qu'exécuteur, et dans l'autre ou les deux, en tant qu'instigateur, organisateur ou complice.

La combinaison idéale est une inaction / action dans laquelle il existe des signes de crimes couverts par deux ou plusieurs normes pénales. Dans ce cas, peu importe si de telles attaques sont prévues par une ou plusieurs dispositions de la partie spéciale du code. Par exemple, un contact sexuel commis par un adulte sachant qu'il avait une maladie sexuellement transmissible chez une personne de moins de 16 ans, causant l'infection de la victime, serait considéré comme une population idéale. Dans ces circonstances, l'agression doit être qualifiée par Art. 134 et 2 cuillères à soupe 121. Une combinaison de plusieurs crimes sera prononcée au cours de l'avortement de plusieurs femmes au même endroit et au même moment par une personne qui n'a pas de formation médicale du profil requis. L'auto-qualification est sujette à une interruption de grossesse illégale chez chacune des femmes.

Une autre forme de pluralité

En pratique, les actes commis par des personnes condamnées ne sont pas rares. Les crimes peuvent avoir lieu au cours de la période purgeant une peine selon une peine antérieure ou avec condamnation conditionnelle / ajournement en vertu de l'art. 82 pendant la période d'essai. Des actes illégaux sont également commis pendant la période non exécutée de la libération conditionnelle. Dans la théorie du droit pénal, une combinaison de peines n'est généralement pas considérée comme une pluralité de crimes. Elle, à son tour, en tant que catégorie juridique avec cette approche s’appauvrit dans une certaine mesure. La définition d'un ensemble de peines n'est pas divulguée en droit pénal. Cette catégorie ne s'explique pas par les décisions des forces armées. Selon certains auteurs, cette situation est due au fait que, dans la pratique pénale, le nombre total de peines a été identifié comme une rechute. De plus, les règles de la responsabilité pour la récidive de l’infraction considérée, bien qu’elles fussent présentes dans la partie générale, ne portaient pas le nom de la catégorie.

Plusieurs inculpations

Comme certains experts le notent, la totalité des phrases ne doit pas être assimilée à une rechute. Ces catégories ne sont combinées (ou coïncident) que partiellement. La totalité des phrases - dans son contenu - est une définition plus large que rechute. Il n'est pas associé à lui dans les cas où, après l'acte d'accusation, un nouvel acte est commis par des mineurs ou par négligence.

À l'heure actuelle, la détermination de la totalité des peines ne couvre pas seulement les rechutes, c'est-à-dire les voies de fait délibérées qui ont eu lieu avant remboursement de casier judiciaire par mise en accusation passée prise en compte lors de la reconnaissance de cette forme de pluralité. Cette catégorie comprend la commission d'autres actes. Par exemple, ceux qui ont eu lieu avant de purger la peine d'une personne ayant un casier judiciaire, ce qui n'est pas pris en compte lors de la reconnaissance d'une rechute, ainsi qu'après la déclaration d'une déclaration, mais avant son entrée en vigueur. Dans ce dernier cas, par conséquent, la personne n’a pas encore de casier judiciaire pour les infractions commises.

Punition des crimes et des peines cumulatifs

Certaines limites et la procédure de responsabilisation sous diverses formes de multiplicité sont envisagées. Le plénum des forces armées, au paragraphe 34 de la résolution du 11 janvier 2007, clarifie un certain nombre de points importants. En relation avec l'art.70, qui régit la procédure pour punir les coupables en fonction de la totalité des peines, les règles de cette règle sont applicables dans les cas où le sujet, après le prononcé de l'acte d'accusation, mais avant la levée complète de la sanction qui lui était imputée, a commis une nouvelle agression. Cette disposition a été développée au paragraphe 36 de ce règlement.

En particulier, la Cour suprême précise que si un sujet commet un nouvel acte après qu’une décision a été prise pour un crime antérieur, le tribunal devrait tenir compte du fait que, dans la mesure où l’adoption du verdict se termine par sa déclaration, la procédure établie par l’art. 70, s'applique également dans les cas où, au moment d'établir le fait d'un nouveau crime, la décision antérieure de condamnation n'était pas entrée en vigueur. Cette approche a cependant des opposants. Un certain nombre d'auteurs, en particulier, soutiennent que si un nouvel acte a eu lieu après l'entrée en vigueur de la déclaration de culpabilité, le châtiment est un ensemble de peines, mais s'il était avant que l'acte ne prenne sa force, il s'agit alors d'une combinaison de crimes.

Combinaison

La totalité des peines peut être combinée avec une rechute ou une combinaison de crimes. Le premier est reconnu si:

1. La personne condamnée commet une nouvelle infraction intentionnelle de gravité moyenne ou spéciale après l'acte d'accusation pour l'agression précédente est entrée en vigueur, mais avant la fin de la mesure préventive.
2. Le crime sur la première phrase a été commis en atteignant 18 litres.
3. Selon la décision initiale, qui s’est renforcée, le sujet a été reconnu coupable d’acte intentionnel modéré, grave et particulièrement grave.
4. Aucune autre circonstance n'empêche une rechute.

Le manque de combinaison se produit dans les cas où:

1. Une nouvelle agression est commise après le prononcé du jugement, mais avant son entrée en vigueur.
2. Le sujet a été déclaré coupable de l'acte d'accusation initial pour un acte qui avait eu lieu alors qu'il n'avait pas 18 ans.
3. Cette personne a déjà été condamnée pour être traduite en justice en dehors de la Russie.
4. Il existe d'autres circonstances qui empêchent la reconnaissance d'une rechute.

En combinant la totalité des peines avec la totalité des crimes, les règles pour imposer une peine présentent un certain nombre de caractéristiques. Cette procédure est expliquée au paragraphe 33 de la décision susmentionnée des forces armées. Ainsi, dans le cours de l'affaire, il peut être révélé que le condamné était coupable d'autres actes, dont certains commis avant, et d'autres - après l'adoption de la première décision de justice. En vertu du deuxième acte d'accusation, la peine est d'abord imputée à l'ensemble des crimes commis avant la première décision. Ensuite, la mesure préventive est choisie conformément aux règles de la cinquième partie de l'art. 69. Vient ensuite la peine pour l'ensemble des crimes commis après l'adoption de la première décision. La dernière mesure est facturée selon les règles de l'art. 70.

Actions continues et continues

L'imposition d'une peine à la totalité des crimes se distingue de l'élection de sanctions dans un empiétement, qui consiste en plusieurs actes unis par un but commun. D'un point de vue législatif, de tels épisodes forment un tout. Ils forment un crime continu. Cette catégorie, par exemple, inclut systématiquement les vols quotidiens répétés commis par le responsable de l’entrepôt, amenant la femme au suicide de son mari au suicide au moyen de brimades constantes, etc.

Durable s'appelle un état criminel. Il s'exprime sous la forme d'inaction qui peut commencer par une action. Par exemple, la désertion est l’abandon d’un lieu d’affectation ou d’une unité militaire. Il s'exprime en action. Par la suite, il continue avec l'inaction du sujet. Cela se termine par une confession ou une détention. En même temps, un acte durable peut être exprimé dès le début par l'inaction.Par exemple, ces crimes incluent l’évasion malveillante de la pension alimentaire en faveur des enfants ou des parents handicapés.

Conclusion

La multiplicité des crimes commis dans de nombreux cas crée un certain nombre de problèmes pour les autorités chargées des enquêtes et des poursuites, ainsi que pour les tribunaux. Comme le montrent les dispositions ci-dessus, la législation contient un certain nombre de lacunes qu'il est extrêmement important de combler. L’un d’eux, en particulier, concerne l’examen des affaires et l’imposition de peines à l’ensemble des décisions de justice. Dans ce cas, la responsabilité de la bonne application des dispositions de la loi incombe entièrement à l'autorité judiciaire. Il convient de noter que les explications données dans la décision de la Cour suprême ne couvrent pas toutes les difficultés pouvant survenir lors de l’examen d’affaires dans des procédures pénales.

À cet égard, il est extrêmement important d'analyser la pratique existante dans de tels cas, de généraliser les solutions et de trouver des approches communes pour résoudre les problèmes. Sans aucun doute, l'interprétation exacte des concepts par le législateur est également importante. Dans certains cas, l’absence de certaines définitions crée des obstacles à l’application ultérieure des règles. Néanmoins, la pratique actuelle montre que, sur la base des dispositions actuelles du Code pénal, il est possible d’envisager les crimes commis sans difficultés particulières et de prendre des décisions éclairées concernant l’ensemble des épisodes.