Dans la société moderne, les communications se développent activement. Les systèmes d’information font désormais partie intégrante de la vie humaine, ce qui permet d’obtenir, de déformer et de falsifier des informations concernant une personne. Ces actions constituent des crimes contre les droits de l'homme inscrits dans la Constitution. En outre, de telles violations sont criminalisées, comme le prouve l'art. 137.
Protection de la vie privée
Le fait que personne n'a le droit d'enfreindre l'honneur et la vie personnelle et familiale d'un citoyen est énoncé non seulement dans la loi principale de l'État, mais également dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. Que signifie violer la vie privée? Ce concept signifie l’ingérence non autorisée de citoyens, de l’État, de ses organes et de tout responsable dans des secrets familiaux et personnels. Les mécanismes juridiques protègent la vie privée de chaque citoyen. Le niveau de cette garantie est le degré de liberté et la société démocratique. Les violations dans ce domaine sont punissables pénalement, au sens de l'art. 137.
Commentaire
La Constitution énonce les droits protégés par le Code pénal. Leur violation est poursuivie par la loi. Donc, dans l'art. Il s’agit de protéger les secrets personnels ou de famille, dont la divulgation peut donner lieu à des sanctions à des degrés divers. Il s’agit des relations sociales, qui garantissent les intérêts de chaque citoyen. Vie privée - ensemble de droits, secrets, informations ayant un caractère naturel ou acquis. Toute diffusion de telles informations est punie pénalement, à l'exception de certains cas prévus par la loi fédérale.
Diffusion de l'information
La loi interdit le transfert d’informations sur la vie personnelle d’une personne sans son consentement. Surtout si cette information discrédite l'honneur. La collecte et la diffusion de telles informations sont punissables conformément à l'art. 137 du code pénal, avec une amende, une peine d'emprisonnement ou une interdiction d'exercer certains postes. En outre, les informations personnelles peuvent également être comprises comme une correspondance personnelle, dont l’un des participants est l’accusé.
Dans la pratique judiciaire, il arrive que des citoyens s'adressent aux tribunaux avec une déclaration sur la diffusion d'informations à caractère personnel, qui prend la forme d'une correspondance privée sur un réseau social. Dans l'une de ces affaires, l'accusé, ayant visité un site plutôt visité, a publié une correspondance avec la victime sous une forme accessible aux autres utilisateurs. Cette information a quelque peu ébranlé la réputation d'une citoyenne pour laquelle elle a pris des mesures aussi décisives. Le montant de l'amende pour un tel crime peut aller jusqu'à deux cent mille roubles (partie 1 de l'article 137). L'emprisonnement est également prévu. Mais dans ce cas, l'affaire n'a pas abouti au verdict. La victime a ensuite intenté une action en justice auprès du tribunal pour classer l'affaire, le conflit ayant été résolu pacifiquement.
Secret personnel
Le plus sévèrement puni est la divulgation d’informations relatives au côté particulièrement sensible de la vie privée d’une personne. Secrets personnels - informations pouvant être liées à l'état de santé, aux dépendances, aux handicaps physiques, etc. Les membres de presque toutes les familles stockent des informations indésirables pour les diffuser à des tiers. Dans ce cas, nous parlons de secrets de famille, dont un exemple peut être une information sur l’adoption.
En 2015, l'un des tribunaux du territoire de Perm a examiné une affaire relative à l'accusation de délit commis par un citoyen dont la peine est punie à l'art. 137 du code pénal.Le but ultime était de publier des photos de nature intime dans le même réseau social. La violation de la vie privée est un crime dont la peine dépend de la décision du tribunal. Comme déjà mentionné, l'accusé peut être condamné à une amende et détenu. Dans certains cas, pour la commission d'un crime relevant de l'art. 137, le tribunal peut interdire le maintien d'un poste. Dans le cas d’un utilisateur permanent d’un réseau social, une amende a été imposée. Le montant s'élevait à 50 000 roubles, selon l'art. 137 du code pénal. Le tribunal a tenu compte du fait que l'accusé n'était pas impliqué auparavant et a également admis son acte.
Criminalité et utilisation de la position officielle
Dans l'art. Le paragraphe 2 de l'article 137 stipule que si une personne porte atteinte à la vie privée d'une personne et utilise sa position officielle, elle peut être punie par un tribunal d'une amende de cent mille roubles. L'emprisonnement pour un tel crime peut aller jusqu'à quatre ans.
Diffusion de l'information dans les médias
Si le secret personnel d’une personne est publiquement démontré, la sanction de l’auteur de telles actions est beaucoup plus sévère que dans les cas décrits ci-dessus. L'amende sera de cent cinquante mille. Si la culpabilité est prouvée, et dans le cas de l'accusé, il existe des circonstances aggravantes, il peut passer jusqu'à cinq ans derrière les barreaux.
En février 2015, une femme a saisi le tribunal d'une plainte contre la rédaction d'un journal connu, dont les activités se résument à la publication d'informations scandaleuses. Le site Web officiel de ce périodique contenait des informations sur la vie intime du demandeur. La victime a demandé à l'accusé des dommages-intérêts pour tort moral d'un montant de cinq millions de roubles.
Les arguments n'étaient pas seulement le texte publié, mais aussi les photos qui y étaient jointes. Mais le procès n'a été que partiellement satisfait. Le fait est que les photos ont été prises en public, dans des lieux accessibles et moyennant un supplément. La victime a accordé une interview volontaire à l’un des employés du journal. Mais néanmoins, le tribunal a condamné. Les rédacteurs du journal ont été obligés d’indemniser le demandeur pour préjudice moral, mais l’amende ne représentait que 30 000 roubles.
Sur les droits des journalistes
La loi fédérale énonce les droits des journalistes. Les représentants de cette profession ont le droit de divulguer des informations si ces actions sont dans l'intérêt public. Dans une démocratie, la liberté d'expression et de pensée sont des catégories importantes. Le public a le droit de recevoir des informations de différentes natures. Un journaliste contribue à la réalisation de ce droit et ne viole pas la loi tant que ses activités ne vont pas au-delà des intérêts des citoyens. Les informations sur les individus ne peuvent être collectées et diffusées publiquement qu'avec leur consentement écrit.
Crime contre un mineur
Si la victime dans la procédure en vertu de l'art. 137, une personne âgée de moins de seize ans est recommandée et le procès se déroule selon le même schéma. L’amende, si l’accusé est déclaré coupable, peut aller jusqu’à trois cent cinquante mille dollars. L’emprisonnement, avec le pire tableau pour l’accusé, est de cinq ans. En outre, le distributeur d'informations sur la vie d'un citoyen mineur peut être privé du droit d'occuper un certain poste pendant six ans.
Si un citoyen qui possède des informations sur l'adoption, ce qui est arrivé dans une famille avec laquelle il est familier, diffuse ces informations à d'autres personnes, ces actions peuvent être examinées par un tribunal. Dans ce cas, vous pouvez vous reporter aux parties 1 et 3 de l'article pénal en question.
En pratique
Les activités des journalistes sont liées à la collecte et à la transmission au public d'informations de natures diverses.Par conséquent, dans la pratique judiciaire, en règle générale, les cas liés à la diffusion non autorisée d'informations intimes provenant de la vie d'une personne célèbre dans les médias sont pris en compte. Cependant, violer le droit constitutionnel ne concerne pas uniquement les représentants de la presse jaune.
Avec le développement des médias, de nombreux internautes qui n’ont pas un caractère moral élevé pensent que les sites Internet sont un endroit approprié pour discréditer les malfaiteurs. Peu de victimes de tels actes sont conscientes de la responsabilité pénale de leurs auteurs. Et s’ils le savent, ils ne sont pas pressés de contacter la police. Les documents qui servent de preuve principale dans un tel cas, tout le monde ne veut pas montrer au pouvoir exécutif.
En règle générale, dans la pratique judiciaire, les affaires de violation de secrets personnels se terminent par la réconciliation des parties. Mais si cela ne se produit pas, le défendeur paie une petite amende. Très rarement, la peine peut être plus sévère. Ainsi, dans l'un des tribunaux russes, l'affaire a été examinée pour diffusion d'informations personnelles concernant son ex-petite amie. Le défendeur a été condamné à six mois de travail correctif. Et cela tient compte du fait qu'il n'avait pas été poursuivi auparavant.
Pour une personne qui ignore les droits constitutionnels et diffuse non seulement des informations diffamant une personne, mais les fonde également sur des spéculations et son imagination, les conséquences peuvent être totalement tristes. Ainsi, dans l'une des villes de l'Oural, une fille, sur la base de la jalousie, a publié une photo de son rival sur le Web avec une note sur la fourniture des derniers services intimes. Elle a également indiqué le téléphone et d’autres coordonnées. L'affaire a été examinée non seulement sur la base d'un article sur la violation de la vie privée. Le fait de calomnie a également été pris en compte. La jeune fille risque jusqu'à deux ans de prison.
La connaissance du Code criminel assure la sécurité. De nombreux citoyens, victimes d'une violation des droits constitutionnels sans le savoir, ne prennent pas les mesures appropriées, contribuant ainsi indirectement à de nouvelles activités illégales. Il a lieu aujourd'hui dans les médias, ses auteurs sont souvent des employés d'agences de recouvrement. Les gens ordinaires violent la loi, estimant qu'une petite revanche sous la forme de la publication d'informations scandaleuses sur Internet resterait impunie.
