La demande reconventionnelle en tant qu’institution, agissant en tant qu’instrument juridique, existe depuis longtemps. Sous une forme ou une autre, il est utilisé depuis l’avènement des normes juridiques en général. Une demande reconventionnelle, dont un exemple sera présenté ci-dessous, vous permet de rétablir rapidement et efficacement les droits qui ont été violés et de trouver la vérité dans le cadre de la procédure. Ensuite, nous considérons ce concept plus en détail. 
Demande reconventionnelle dans le processus d'arbitrage - de quoi s'agit-il?
Comme mentionné ci-dessus, cet outil existe depuis longtemps et a sa propre histoire. La demande reconventionnelle est une revendication indépendante. Il est déclaré par le défendeur. Une demande reconventionnelle est l’un des recours utilisés dans la procédure. Il est considéré en conjonction avec la demande initiale. Il convient toutefois de noter qu’un tel outil, tel que la demande reconventionnelle dans le processus d’arbitrage, dont la procédure de présentation, dont les conditions d’acceptation prévoient une exclusion partielle ou absolue des revendications initiales, est loin d’être toujours utilisé dans la pratique. La question la plus importante aujourd’hui est la délimitation des cas dans lesquels l’une ou l’autre façon de répondre à la demande initiale est appliquée. En particulier, cela concerne à la fois une demande reconventionnelle directe dans le processus d’arbitrage et des objections aux revendications initiales. En pratique, il n’existe pas de définition précise du moment où il est possible d’utiliser une seule de ces méthodes, ni des conséquences de leur mise en œuvre.
Caractéristique
La demande reconventionnelle dans le processus d’arbitrage est un outil spécial comportant uniquement des caractéristiques qui lui sont inhérentes. Sur la base de sa définition, on peut notamment noter:
- Tous les participants à une audience n'ont pas droit à une déclaration. La demande reconventionnelle est un outil du défendeur. Par lui, il conteste les prétentions initiales qui lui sont adressées.
- Il existe certaines règles selon lesquelles une demande reconventionnelle est utilisée dans le processus d'arbitrage. La procédure de présentation, en particulier, permet son application avant qu'une décision soit prise dans l'affaire.
- L’instrument du défendeur à l’examen implique diverses manières de contester les griefs retenus contre lui. Il peut s'agir d'une compensation de revendications, d'une réfutation partielle ou complète de celles-ci, ou du dépôt d'une autre revendication, mais liée à l'objet du litige.
Choix de voies
La loi prévoit plusieurs procédures pour protéger les intérêts du défendeur. Au cours de la procédure, il peut en tirer parti. Les plus courantes sont les demandes reconventionnelles dans le processus d’arbitrage et le dépôt d’objections. Chacune de ces techniques présente des avantages et des inconvénients. Le choix d'un instrument particulier dépend de la nature de la relation juridique qui lie les parties à l'affaire, des objectifs que se fixe le défendeur dans le cadre du différend, entre autres choses. Un défendeur qui choisit une demande reconventionnelle dans le cadre d’un processus d’arbitrage doit prendre en compte un certain nombre de considérations générales:
- Comme il est dit Art. 125 AIC, le tribunal n'a pas l'obligation directe de répondre aux objections formulées à l'encontre de la demande initiale.
- L'examen des demandes du défendeur est effectué si les règles sont suivies, selon lesquelles une demande reconventionnelle doit être établie lors du processus d'arbitrage, la taxe d'état est payée (et il existe un reçu). De plus, son contenu devrait être lié à l'objet du litige. Beaucoup ne savent pas comment établir une demande reconventionnelle. Vous trouverez un exemple d'application sur des fiches de renseignements au palais de justice. Cependant, il serait plus judicieux de demander l'aide d'un avocat.
- Une demande reconventionnelle au cours de la procédure d'arbitrage doit être déposée à l'endroit de l'examen de la demande initiale en premier lieu. Quant à un tel instrument en tant qu '«objection», il peut être introduit dans n'importe quel cas.
- Conformément à l'art. 37 de la Charte, le demandeur peut modifier les motifs ou l'objet de sa demande, ce qui, par conséquent, s'applique au défendeur qui présente une demande reconventionnelle. Dans ce cas, il existe une dépendance vis-à-vis des éléments sélectionnés et des raisons du différend. En termes simples, pour changer les exigences, vous devez abandonner les anciennes. Lors de l'utilisation d'objections, le défendeur n'est pas si limité. Il a le droit d'apporter de nouveaux arguments, sans abandonner les premiers. Les objections peuvent ne pas être liées. Leur seul trait commun sera qu'ils agissent tous comme un moyen de protection pour le défendeur.
Circonstances prédisposantes du choix
Si le défendeur, se défendant des actions en justice, invoque l'absence de tout droit du demandeur et non la possibilité de se prévaloir de ses droits, l'objection est alors un moyen. Ainsi, en réponse aux pénalités prévues dans un contrat considéré comme une transaction nulle à l'avis de la partie concernée, il n'est pas nécessaire d'exprimer vos réclamations sous la forme d'une déclaration. Lorsqu'il examine des affaires dans lesquelles une transaction est annulée, le tribunal a l'obligation d'évaluer les arguments pertinents du défendeur. Dans ce cas, le demandeur doit les réfuter. Ainsi, les circonstances liées à la nullité de la transaction sont incluses dans l’objet de la preuve. Peu importe la façon dont elles sont formulées - en tant qu’objections ou en tant que demande reconventionnelle dans le processus d’arbitrage.
Un exemple de l’utilisation du droit de demander l’indemnité en faveur du défendeur de quelque chose (argent comptant, biens immobiliers, etc.) est souvent utilisé dans la pratique. Cela se produit lorsque la partie concernée déclare invalidation du contrat. Si la transaction est contestable, la demande doit alors être présentée en tant que demande reconventionnelle. Autrement, les arguments de la défenderesse ne devraient pas être évalués de manière substantielle. Cela signifie que le demandeur n'a pas besoin de les réfuter. Le défendeur peut également invoquer tout droit lui permettant de demander la reconnaissance ou l'absence d'existence de certaines relations juridiques entre lui et la deuxième partie. Dans ce cas, l’opposition et la demande reconventionnelle dans le processus d’arbitrage peuvent servir de moyens de réfuter les demandes.
Point important
L'un des problèmes urgents dans la pratique est lié au pouvoir discrétionnaire du tribunal de décider d'accepter ou non une demande reconventionnelle. Ce moment est réglementé par l'art. 110 agro-alimentaire. La partie 3 indique les conditions en présence de l'une desquelles une demande reconventionnelle doit être acceptée sans faute. Dans ce cas, il ne devrait y avoir aucun obstacle prévu à l'art. 107 et 108 agro-industries. Art. 106, alinéa 2 indique que le juge doit accepter la demande établie conformément aux dispositions du Code. Cette disposition s'applique à la demande reconventionnelle. Toutefois, dans ce cas, lors de l'établissement d'une déclaration, le défendeur doit non seulement se conformer aux règles générales énoncées à l'art. 102 APC, mais aussi ceux qui sont prescrits à l'art. 110. 
Ainsi, la décision concernant l’adoption d’une réclamation dépend des conditions prévues par la loi et non du pouvoir discrétionnaire de l’autorité judiciaire. Néanmoins, dans la pratique, il existe d'autres approches. Quant aux actions en compensation, elles sont acceptées en tant que demandes reconventionnelles, généralement lorsque leurs revendications et celles des demandes initiales découlent des motifs, qui incluent les mêmes faits juridiques. Celles-ci peuvent être les conditions d'un contrat. Si les demandes découlent de divers motifs, le juge n'accepte généralement pas la demande comme demande reconventionnelle. Cela se produit lorsque différents contrats apparaissent dans un cas. Par exemple, le demandeur exige l'exécution d'obligations en vertu d'un contrat et le défendeur - selon un autre. Les déclarations réfutant occupent une place particulière. Les tribunaux les acceptent comme demandes reconventionnelles dans les situations les plus évidentes. Cela peut être la demande du défendeur de reconnaître le contrat, aux termes duquel il était impliqué dans l'affaire, invalide.
Étude de cas
Une demande reconventionnelle ne peut être compensée, ni rejeter les exigences initiales. Son lien avec les revendications initiales peut avoir d'autres motifs. Les tribunaux acceptent ces demandes comme demandes reconventionnelles dans les cas où elles découlent des mêmes relations juridiques avec l'exigence initiale que les mêmes faits sont présents dans leurs motifs. Par exemple, une banque commerciale demande à déclarer invalide une transaction de vente d’argent étranger. Il agit en tant que demandeur. La transaction a consisté à vendre la monnaie à la défenderesse. Le demandeur demande à la partie impliquée de se rétablir. Il motive sa demande par le fait que la transaction a été réalisée dans des conditions d’intérêt. Cependant, le consentement du conseil d'administration n'a pas été obtenu. Le défendeur ne conteste pas la nullité de la transaction. Il apporte une demande reconventionnelle. Le défendeur demande à récupérer auprès de la banque le montant en roubles qu’il a transféré à titre de paiement de la monnaie. Il motive l'action en justice en tant que demande reconventionnelle par le fait que sa déclaration vise à compenser l'original. Cependant, la banque, objectant, indique que les créances en l'espèce sont hétérogènes. Le demandeur a besoin de la monnaie du défendeur et non de roubles. À cet égard, les créances de la banque ne peuvent être résiliées par une compensation. 
Dans le même temps, la banque indique que l’existence d’un lien entre les déclarations selon lesquelles elles sont fondées uniquement sur des relations juridiques ne suffit pas pour que le tribunal accepte la demande reconventionnelle. En outre, à l'art. 110 (paragraphe 3, partie 3) une autre condition est indiquée. En particulier, une demande reconventionnelle peut être acceptée si un examen conjoint de celle-ci avec l’original entraîne une résolution plus juste et plus rapide du cas. Cependant, dans cette situation, la déclaration de l'accusé ne contribuera pas à cela. Une demande reconventionnelle objective ne fera que retarder la procédure. Cependant, le tribunal peut ne pas être d'accord avec les arguments de la banque. En conséquence, une demande reconventionnelle peut être acceptée en référence à l'art. 110, paragraphe 3, page 3.
Refus de la cour
On donne souvent aux motifs le fait que les motifs de la demande reconventionnelle (refus ou crédit) et de la demande initiale sont différents. En outre, l’absence de leur relation au regard de l’art. 110, paragraphe 3., paragraphe 3. Dans les publications juridiques, outre les contradictions indiquées, d'autres circonstances sont mentionnées, selon lesquelles le tribunal n'accepte pas de demande reconventionnelle. Tout d'abord, la preuve que le défendeur a l'intention de présenter dans la requête, il peut donner sur la demande initiale sans autorisation supplémentaire. Il n'est également pas privé du droit de faire une contre-déclaration par lui-même, de déposer une requête, le cas échéant, en vue de suspendre l'examen d'une demande antérieure jusqu'à l'entrée en vigueur de la décision relative à une demande ultérieure.
Le défendeur peut utiliser l'instrument en question à n'importe quel stade de la procédure avant que le tribunal se retire pour prendre une décision concernant la demande initiale. Lors du dépôt d'une demande reconventionnelle, de nombreuses difficultés surviennent inévitablement. En particulier, le défendeur devrait avoir le temps de préparer la demande et le tribunal devrait examiner et examiner de nouvelles circonstances. Dans ces conditions, il existe une contradiction avec la loi prévoyant une certaine durée de procédure. Il ne peut être suspendu ou modifié en relation avec les circonstances ci-dessus.
Situation réelle
La possibilité pour le défendeur d’utiliser une demande reconventionnelle n’est que son droit. Cela n’est pas identique à la réalité de son inclusion dans la procédure. Cela est principalement dû à la dépréciation ou à la perte probable de l'objet du litige, à savoir le délai de prescription. De plus, le dépôt d'une demande reconventionnelle n'élimine pas la pénalité pour l'original (avec une exigence de compensation). 
En ce qui concerne les conditions de la suspension de la procédure relative à une demande déjà formulée, l’utilisation d’un tel instrument constitue une possibilité pour le défendeur de retarder délibérément le contrôle.Ainsi, il peut commencer par déposer une réclamation indépendante pour déclarer le contrat, qui sert de base à la réclamation initiale, invalide en raison de son absence de comparution, le laisser sans examen, puis faire appel de la décision du tribunal.
Après cela, le défendeur peut à nouveau déposer une demande reconventionnelle dans le processus d'arbitrage pour une raison ou une autre. Si, pendant cette période, l'examen est suspendu, le refus de justice relatif à la demande initiale ne s'appliquera plus au défendeur. Les réclamations du demandeur ne seront prises en considération que lorsque la partie concernée aura épuisé toutes ses possibilités. Néanmoins, ces actions, bien que non complètement exclues, sont très compliquées par l'ordre existant.
Abandon ou clôture de la procédure
Ces cas méritent d'être examinés dans un ordre spécial. Dans la pratique judiciaire, il arrive souvent que l'abandon de la demande initiale s'étende à la procédure en référé à son encontre ou met fin à la procédure. L’organe exécutif parle de la "compatibilité" de la procédure. En d’autres termes, le tribunal justifie ses actes par le lien direct entre les deux demandes. Cependant, malgré le fait que la demande reconventionnelle a ses propres spécificités, elle fait partie des variétés de déclarations fournies par le complexe agro-industriel. Par conséquent, les règles générales existantes lui sont applicables. En particulier, pour laisser sans contrepartie ou cesser la production doit être présente les conditions spécifiées à l'art. 85, 87. En leur absence, ces actions ne peuvent être reconnues légitimes. 
À cet égard, l’adoption d’une contre-déclaration impose au tribunal l’obligation de prendre une décision à la fois à son encontre et à la demande initiale. Si ces conditions ne sont pas remplies, la réponse de l'organe exécutif ne peut être considérée comme exhaustive car il a évité l'examen des demandes du défendeur.
Demande reconventionnelle: échantillon
Le tribunal arbitral a le droit de rejeter la demande du défendeur si celle-ci n’est pas établie conformément aux règles prévues dans le complexe agro-industriel. Il existe une certaine procédure pour remplir un document. La déclaration ci-dessous fait référence à la compensation de la demande initiale.
Au ____________________ Cour d'arbitrage
Demandeur: _______________________________
(Nom complet ou nom du défendeur
dans le costume d'origine)
Adresse: ______________________________,
téléphone: __________, fax: __________,
email mail: ___________________________
Représentant: _____________
Adresse: ______________________________,
téléphone: __________.
Défendeur: _____________________________
(Nom complet ou nom du demandeur
dans le costume d'origine)
Adresse: ______________________________,
téléphone: __________
Demande reconventionnelle de règlement initial
Au tribunal d'arbitrage ____________________, l'affaire n ° __________ est pendante à la demande du défendeur (demandeur dans la demande initiale) au demandeur (défendeur dans la demande initiale) aux alentours de _________________________.
La demande contient une créance sur le recouvrement de créances d'un montant de _____ (__________) roubles, fondé sur les obligations suivantes: _________________________.
Dans le même temps, le demandeur (le défendeur dans la demande initiale) a une dette d’un montant de _____ (__________) roubles. Il découle des circonstances suivantes _________________________. Ceci est confirmé par _________________________.
Conformément à ce qui précède et guidés par Art. Art. 125, 126, 132 du complexe agro-industriel de la Fédération de Russie, je demande:
recouvrer auprès du défendeur (le demandeur dans la poursuite initiale) la dette d'un montant de _____ (__________) roubles, qui découle des circonstances suivantes _________________________, de manière à compenser les créances initiales.
"__" ___________ ____ g.
Défendeur (représentant)
________________________
(signature)
Circonstances établies
Conformément à l'art. 58, partie 2 de l'APC, certains faits déterminés dans une affaire, lorsqu'ils sont significatifs dans une autre, ne nécessitent pas de nouvelle preuve si les mêmes parties sont parties à la procédure. La loi ne définit pas clairement si les circonstances établies dans une autre procédure se rapportent exclusivement au fondement factuel d’une décision antérieure ou s’il s’agit également des qualifications juridiques que le tribunal leur a données.
