Prijsdiscriminatie: voorbeelden

Een eenvoudig monopolie is gebaseerd op een model waarbij wordt aangenomen dat alle eenheden van een product gedurende een bepaalde periode tegen dezelfde waarde worden verkocht. Een dergelijk beleid is onvermijdelijk in elke situatie waarin wederverkoop mogelijk is. Er zijn ondernemingen die verschillende prijzen instellen voor verschillende klanten voor hetzelfde product. Als een dergelijke fluctuatie niet de verschillen in productiekosten weerspiegelt, dan is er prijsdiscriminatie van de monopolist. Laten we dit fenomeen verder in detail bekijken.

Urgentie van het probleem

Alleen al het ter discussie stellen van een fenomeen als prijsdiscriminatie op de markt impliceert een vrij hoge mate van ontwikkeling van de goederencirculatie. Willekeurige en eenmalige transacties tussen verkopers en kopers, die elkaar vervangen, zijn altijd gedaan tegen verschillende prijzen. In de loop van de tijd ontstonden echter voorwaarden voor de vorming van een uniform prijsbeleid. Gezien de werking van het economische systeem in het land, kan worden opgemerkt dat de belangrijkste elementen de ontwikkeling van goederen-geldrelaties en het niveau van productiekrachten zijn. In Rusland zijn deze cijfers erg laag. In dit verband is het noodzakelijk om de sector van het goederengeld te stimuleren en aldus bij te dragen aan de activering van de productie. In dit geval zal prijsdiscriminatie een effectief hulpmiddel zijn om die categorieën van de bevolking aan te trekken die om de een of andere reden niet winkelen, die liever fondsen verzamelen. In 1920 werd een classificatie van bekende schema's uitgevoerd. Als gevolg hiervan werden graden van prijsdiscriminatie geformuleerd. Beschouw ze.

Prijsdiscriminatie van de eerste graad

Prijsdiscriminatie 1 eetl. betekent dat de ondernemer verschillende eenheden goederen voor verschillende personen tegen verschillende prijzen verkoopt. Dit model wordt soms perfect genoemd. In dit schema wordt ervan uitgegaan dat de fabrikant de voorkeuren van elke koper kent en in overeenstemming hiermee een individuele reeks diensten of een persoonlijk product kan aanbieden. Het resulterende consumentensurplus wordt toegeëigend door de ondernemer. Dergelijke voorwaarden voor prijsdiscriminatie worden als geïdealiseerd beschouwd. In de praktijk kan een dergelijk schema meestal niet bestaan. De implementatie van dit model wordt gehinderd door informatieve imperfectie en de instrumenten die het arbitragetribunaal heeft.

Tweedegraads prijsdiscriminatie

Prijsdiscriminatie 2 el. gaat ervan uit dat de ondernemer verschillende productie-eenheden tegen verschillende prijzen verkoopt, maar dat elke persoon die hetzelfde bedrag verwerft hetzelfde bedrag betaalt. In dit geval verschillen de waarden afhankelijk van het volume van de goederen. Een dergelijk schema is vergelijkbaar met een perfect model, maar het wordt iets rigide uitgedrukt. De ondernemer slaagt erin zich niet al het overschot toe te eigenen, maar slechts een bepaald deel ervan.

Derdegraads prijsdiscriminatie

Prijsdiscriminatie van de derde graad ontstaat wanneer de ondernemer de kwestie aan verschillende personen tegen verschillende prijzen verkoopt. In dit geval wordt elke productie-eenheid echter voor hetzelfde bedrag verkocht. Dit is de meest voorkomende prijsdiscriminatie. Voorbeelden van een dergelijke regeling: kortingen voor senioren, voordelen voor studenten, armen enzovoort. Simpel gezegd, een ondernemer verdeelt kopers in eerste instantie in specifieke groepen. Dienovereenkomstig zullen de kosten van een productie-eenheid verschillen, afhankelijk van de categorie. Maar tegelijkertijd blijft voor elk individu van een bepaalde groep de oorspronkelijke prijs hetzelfde bij het kopen van een andere hoeveelheid goederen / diensten.Hierdoor krijgt de ondernemer ook de mogelijkheid om zich een deel van het consumentensurplus toe te eigenen.

Kostenverschillen

Verschillende factoren beïnvloeden de prijs van een product. De belangrijkste zijn:

1. Kwaliteit.
2. Volume van consumptie.
3. Solvabiliteit van de koper (indien bekend bij de fabrikant).
4. Acquisitietijd (nacht, vrije dag, dag, einde seizoen of hoog, enz.).

Het mechanisme van het "perfecte model"

Zoals hierboven vermeld, is het bestaan ​​van dit schema in het echte leven bijna onmogelijk. Om dit model te beschouwen, moet allereerst worden aangenomen dat er geen arbitrage is. Om het perfecte schema te implementeren, moet de fabrikant bovendien alle informatie over zijn klanten hebben, hij moet op de hoogte zijn van de vraagcurve voor elk van hen. In werkelijkheid is het onmogelijk om dergelijke informatie te verkrijgen. Perfecte prijsdiscriminatie zorgt voor interpersoonlijke en individuele verschillen in de waarde van de vraag.

Tools van het tweede schema

Volgens deze regeling zijn de voordelen verdeeld in bepaalde groepen. Elk van hen heeft zijn eigen kosten - een meerdelig tarief. Voor hun exacte vestiging moet de ondernemer de vraagcurve van elke koper kennen, dat wil zeggen het niveau van zijn bereidheid om voor een bepaald product te betalen. Zelfs met enige informatie over de statistische verdeling van de solvabiliteit is het voor de fabrikant echter uiterst moeilijk om deze kennis in de praktijk te brengen. Een van de oplossingen van deze complexiteit is de vorming van twee verschillende combinaties van prijs / kwaliteit. De ene moet gericht zijn op de consument met een lage, en de andere - met een hoge vraag. Vaak vormt een ondernemer dergelijke combinaties die de koper aanmoedigen om precies de optie te kiezen die specifiek voor hen is ontworpen. Er is dus een zekere "zelfselectie" van consumenten. In de praktijk wordt dit fenomeen vaak gestimuleerd door productkwaliteit. Dit is in feite deze prijsdiscriminatie. Voorbeelden van een dergelijke regeling: kortingen en toeslagen voor uitkeringen. Sommige luchtvaartmaatschappijen bieden passagiers dus de keuze uit twee tarieven: met beperkingen en zonder deze. Dit laatste is bedoeld voor mensen die vaak zakenreizen maken. Het ontbreken van beperkingen stelt hen in staat om hun tijd vrij te beheren, rekening houdend met de specifieke kenmerken van hun activiteiten, omdat hun plannen plotseling kunnen veranderen. Het tweede tarief is bedoeld voor gewone toeristen. Beperkingen kunnen de noodzaak zijn om vooraf tickets te kopen, onderweg transfers uit te voeren, enzovoort. Dienovereenkomstig is het eerste tarief hoger dan het tweede, maar het is aantrekkelijker voor passagiers met oplosmiddelen. Ze kunnen zich niet binden door beperkingen, omdat het succes van hun activiteiten hiervan afhankelijk is. Maar voor toeristen zijn de beperkingen heel acceptabel. Ze zijn bereid minder te betalen en ze te ervaren. Als gevolg hiervan zal elke consument precies kiezen wat specifiek voor hem was bedoeld. Wat de luchtvaartmaatschappij zelf betreft, deze krijgt meer winst met twee opties dan wanneer ze tickets voor iedereen voor dezelfde prijs zou verkopen.

Kenmerken van het derde model

In deze regeling wordt ervan uitgegaan dat goederen tegen verschillende prijzen aan verschillende personen worden verkocht. Tegelijkertijd wordt elk van zijn eenheden, die door een bepaalde consument worden gekocht, echter tegen één prijs betaald. In de hierboven beschreven schema's werd uitgegaan van een groepering van materiële waarden. Prijsdiscriminatie volgens dit model voorziet in de classificatie van consumenten rechtstreeks in categorieën. In dit geval wordt ook aangenomen dat de fabrikant de voorkeuren van elke groep als geheel kent. De ondernemer kent echter niet de behoeften van bepaalde kopers, evenals de kenmerken van hun distributie binnen de gevormde categorieën.Dit betekent dat de fabrikant niet de mogelijkheid heeft om extra prijsdiscriminatie bij potentiële gebruikers of in een bepaald marktsegment volgens eerdere regelingen uit te voeren. In dit verband zal het voor elke afzonderlijke sector genoodzaakt zijn om één enkele kost voor deze groep consumenten vast te stellen. In een markt die wordt gekenmerkt door een grotere elasticiteit, een verminderde en met minder elasticiteit, wordt een verhoogde prijs gevormd.

conclusie

Prijsdiscriminatie is een redelijk flexibel instrument. Bij correct gebruik is het mogelijk om de positie van fabrikanten aanzienlijk te versterken, de consumentenvraag te vergroten en geld aan te trekken. Ongetwijfeld in de omstandigheden concurrentie op de markt de implementatie van prijsdiscriminatie is enorm ingewikkeld. De mogelijkheden van bekende modellen mogen echter in geen geval worden onderschat. Het is noodzakelijk om hun mechanismen grondiger te bestuderen om vervolgens een duidelijk programma voor hun implementatie te hebben.