Waarin verschilt de dualistische monarchie van anderen? vormen van overheid dat soort? De macht van de koning (koning, prins, etc.) onder een dergelijk politiek systeem wordt beperkt door het parlement. Maar tegelijkertijd behoudt de vorst enkele belangrijke machten.
bewijsmateriaal
In de moderne politieke wetenschap wordt de dualistische monarchie beschouwd als een ondersoort van de constitutionele. De contouren zijn nogal vaag, daarom vallen verschillende landen onder deze definitie. Ten eerste heeft de vorst onder een dergelijk systeem een beperkte invloed op de wetgevende tak. Ze verhuisde naar het Parlement of een ander representatieve instantie. De leden worden gekozen door de volksstemming, wat de bevolking de mogelijkheid geeft om het staatsbeleid te beïnvloeden.
Tegelijkertijd behoudt de dualistische monarchie de volheid van de uitvoerende macht van de monarch. Bovendien kan hij een veto uitspreken tegen elke door het parlement aangenomen wet. Ook heeft de soeverein het recht om buitengewone besluiten uit te vaardigen die het leven in het land fundamenteel kunnen veranderen. De dualistische monarchie is zo gestructureerd dat de overheid alleen antwoordt op de eerste persoon in de staat. Het Parlement kan niet tussenbeide komen in deze betrekkingen. De enige invloed die een representatieve instantie kan uitoefenen, is de mogelijkheid om een begroting goed te keuren. Als we al deze omstandigheden samenvatten, kunnen we zeggen dat in een dualistische monarchie de macht van de hoogste heerser nog steeds prevaleert boven andere instellingen, zelfs ondanks het bestaan van een grondwet.
voorbeelden
Tegenwoordig bestaat er in sommige landen van Azië en Afrika een dualistische monarchie (bijvoorbeeld in Marokko, Nepal en Jordanië). Een systeem waarin de macht van de soeverein aanzienlijk groter is dan die van het parlement, is een vrij zeldzaam fenomeen. Tegenwoordig zijn monarchieën als zodanig gedecoreerd (zoals in Europa) of volledig verdwenen van de politieke kaart van de wereld. Tegelijkertijd bestond het dualistische principe van openbaar bestuur in veel belangrijke landen in de 19e en vroege 20e eeuw. Dus het was bijvoorbeeld in Italië, Oostenrijk-Hongarije en Pruisen. Deze systemen werden weggevaagd door wereldoorlogen en revoluties.
Zelfs dualistische monarchieën zoals Marokko en Jordanië neigen naar het absolutisme. Dit komt door het grote belang van tradities en gebruiken in de moslimwereld. In Jordanië is de regering verantwoordelijk voor het parlement, maar als deze een stemming zonder vertrouwen in de ministers wil goedkeuren, moet dit document door de koning worden goedgekeurd. Dat wil zeggen, de vorst heeft eigenlijk alle hefboom om geen aandacht te schenken aan de mening van de wetgever in een moeilijke situatie.
In Rusland
Het Russische rijk was ook een korte tijd een dualistische monarchie. Deze periode duurde van 1905 tot 1917. Het was een decennium tussen de twee revoluties. Na de nederlaag in de oorlog tegen Japan daalde de populariteit van Nicholas II sterk. Gewapende opstanden begonnen bij de bevolking, wat leidde tot een ongekend bloedvergieten. Ten slotte stemde Nicholas II ermee in zich over te geven aan zijn tegenstanders. Hij zag af van zijn absolute macht en richtte een parlement op.
De eerste convocaties van de Doema hebben de vervaldatum niet gehaald. Gedurende deze tijd braken er conflicten uit tussen de uitvoerende en wetgevende machtstakken. Nikolai maakte gebruik van zijn recht om het parlement te ontbinden. Zijn beleid werd ondersteund door het regeringshoofd - premier Pyotr Stolypin. Alleen de Doema van de derde convocatie (1907-1912) duurde de gehele wettelijk toegestane periode. Sindsdien heeft het systeem zonder fouten gewerkt. In februari 1917 brak echter de februarirevolutie uit.Nicholas II moest aftreden. In Rusland werd een republikeins type regering voor een korte tijd opgericht.
De betekenis van dualisme
In de geschiedschrijving is vastgesteld dat de dualistische monarchie een soort compromis is tussen de absolute macht van de monarch en de wens van de bevolking om deel te nemen aan het politieke leven van het land. Vaak worden dergelijke regimes een intermediair tussen de koninklijke dictatuur en de republiek.
Linialen deelden zelden vrijwillig hun gezag met andere machtsinstellingen. De overgang van het ene systeem naar het andere was in de regel het gevolg van revoluties en populaire onrust. In elke staat nam de ontevredenheid van mensen zijn eigen schaduw. In Oostenrijk-Hongarije werd bijvoorbeeld een dualistische monarchie opgericht na de machtsverdeling tussen de twee belangrijkste nationale delen van het rijk - Oostenrijk en Hongarije.
Systeem stabiliteit
De meest vergeleken parlementaire en dualistische monarchie. Tekenen van beide zijn vergelijkbaar. Als in de dualistische monarchie de scheiding van machten wordt ingeperkt, dan is deze in het parlement volledig. Als de soeverein tussenkomt in de werkzaamheden van het parlement of zijn beslissingen blokkeert, dan ontneemt hij de bevolking hun vertegenwoordiging in het politieke leven van het land.
Het vervagen van de dualistische monarchie maakt het onstabiel. In de regel bestaan dergelijke regimes in het historische perspectief niet erg lang. Dit is niet verwonderlijk, want in de scheiding der machten is er een strijd tussen het conservatieve instituut van de monarchie en het vrijheidslievende deel van de samenleving. Een dergelijke confrontatie eindigt alleen in de overwinning van een van de partijen.