De totaliteit van misdaden: concept, artikel. Toekenning van straf voor het geheel van misdaden

In sommige gevallen pleegt het onderwerp niet één, maar verschillende misdaden tegelijkertijd. Dit zou ongetwijfeld moeten worden weerspiegeld in de kwalificatie van zijn acties wanneer hij voor het gerecht wordt gebracht.

veelheid

Het vindt plaats wanneer een persoon twee of meer misdaden van onafhankelijke aard begaat. Bovendien behoudt elk van zijn handelingen zijn juridische betekenis. Dit laatste betekent dat de burger niet is vrijgesteld van aansprakelijkheid en het statuut van beperkingen niet is vervallen, of zijn strafblad niet is ingetrokken en niet is geannuleerd. De huidige wetgeving maakt onderscheid tussen twee vormen van meerdere handelingen:

1. Set van misdrijven (artikel 17 van het Wetboek van Strafrecht).
2. Relapse.

Overweeg de eerste categorie in meer detail.

Aantal misdaden

De Russische Federatie, die een democratische staat is, garandeert door de aangenomen wetten de bescherming van de rechten van mensen die haar burgers zijn. Het Wetboek van Strafrecht fungeert als een van de normatieve handelingen die strikt de verantwoordelijkheid regelt van entiteiten die inbreuk maken op menselijke belangen. Het Wetboek van Strafrecht beschouwt het geheel van misdaden als het plegen van twee of meer handelingen. Bovendien werd de persoon die aan hen schuldig was, voor geen enkele aflevering veroordeeld. Er zijn uitzonderingen op deze definitie. De commissie van twee of meer handelingen kan worden voorzien door de regels van het speciale deel als een omstandigheid die een strengere verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Het concept van een combinatie van misdrijven omvat het plegen van één actie / inactiviteit die onder twee of meer criminele normen valt.

specificiteit

Op basis van de bovenstaande definitie kunnen we de volgende tekenen van een combinatie van misdrijven onderscheiden:

1. De aanwezigheid van twee of meer acts. Dit teken betekent dat elke misdaad het karakter heeft van een onafhankelijke, afzonderlijke overtreding van de wet.
2. Gebrek aan strafblad voor daden en gelijktijdige toerekening. Dit betekent dat de totaliteit van misdaden alleen die aanvallen vormen die hun juridische betekenis nog niet hebben verloren. Ze bieden de juridische mogelijkheid om het voorwerp van een rechtszaak te worden.

De persoon kan niet aansprakelijk worden gesteld als het statuut van beperkingen voor zijn daad is verstreken, het wordt geannuleerd door het amnestiedecreet. Het is niet toegestaan ​​om vervolging in te stellen in afwezigheid van een klacht van het slachtoffer, bij het bereiken van verzoening tussen het slachtoffer en de dader. De procedure kan niet plaatsvinden als het onderwerp van verantwoordelijkheid is ontheven op andere gronden voorzien door de normen.

Onderscheidende kenmerken

De totaliteit van misdrijven bepaalt dat de handelingen die erin zijn opgenomen divers of homogeen, identiek kunnen zijn. Met andere woorden, ze kunnen in aanmerking komen voor een of voor verschillende criminele holen. De totaliteit van misdaden moet worden onderscheiden van competitie tussen composities of wetten. Het laatste betreft gevallen waarin de handeling beide composities omvat die vallen onder verschillende criminele normen of delen daarvan. In dergelijke situaties is het noodzakelijk om de kwestie van kwalificaties op te lossen. Het kan worden uitgevoerd volgens alle criminele normen waaronder de handeling valt, of volgens een van deze waarin de tekenen van een misdrijf het meest adequaat worden weerspiegeld. De kwestie van het overwinnen van concurrentie wordt beslist door deel drie van Art. 17. Er staat dat als de handeling onder speciale en algemene normen valt, het geheel van misdaden afwezig is en de verantwoordelijkheid onder speciaal valt. normaal.

classificatie

Het geheel van misdaden van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is verdeeld in reëel en ideaal. De eerste treedt op wanneer:

1. Elke gepleegde handeling wordt als voltooid erkend.
2. Een van de misdaden fungeert als voorbereiding op een aanval van bijzonder ernstige of ernstige aard. Het zou bijvoorbeeld de diefstal van wapens en het plegen van een terroristische daad kunnen zijn.
3. Het onderwerp fungeert in het ene geval als een uitvoerder, en in het andere of beide, als een aanstichter, organisator of medeplichtige.

De ideale combinatie is één inactiviteit / actie, waarin er tekenen zijn van misdaden die onder twee of meer criminele normen vallen. In dit geval maakt het niet uit of dergelijke aanvallen worden voorzien door een of meer bepalingen van het speciale deel van de code. Seksueel contact gepleegd door een volwassene die wist dat hij een seksueel overdraagbare aandoening had met een persoon jonger dan 16 jaar die de infectie van het slachtoffer veroorzaakte, zou als een ideale populatie worden beschouwd. Onder deze omstandigheden moet de aanval worden gekwalificeerd door Art. 134 en h. 2 el. 121. Een straf voor een combinatie van misdrijven zal plaatsvinden tijdens de abortus van verschillende vrouwen op dezelfde plaats en tegelijkertijd door een persoon die niet beschikt over een medische opleiding met het nodige profiel. Zelfkwalificatie is onderworpen aan onwettige zwangerschapsafbreking bij elk van de vrouwen.

Een andere vorm van pluraliteit

In de praktijk zijn gevallen van het plegen van handelingen door veroordeelde personen niet ongewoon. Misdaden kunnen plaatsvinden tijdens de periode van veroordeling volgens een vorige zin of met voorwaardelijke veroordeling / uitstel op grond van art. 82 tijdens de proefperiode. Illegale handelingen worden ook gepleegd tijdens de niet-geëxecuteerde tijd tijdens de voorwaardelijke vrijlating. In de strafrechttheorie wordt een combinatie van straffen meestal niet als meerdere misdaden beschouwd. Zij is op haar beurt als juridische categorie met deze benadering tot op zekere hoogte verarmd. De definitie van een reeks zinnen wordt niet in het strafrecht bekendgemaakt. Deze categorie wordt niet verklaard door de beslissingen van de strijdkrachten. Volgens sommige auteurs is deze stand van zaken te wijten aan het feit dat in de strafpraktijk voor een voldoende lange tijd de verzameling van straffen met terugval werd geïdentificeerd. Bovendien hadden de regels om aansprakelijk te worden gesteld voor de herhaling van het strafbare feit, hoewel ze in het algemene gedeelte aanwezig waren, niet de naam van de categorie.

Meerdere aanklachten

Het aantal zinnen, zoals sommige experts opmerken, moet niet worden gelijkgesteld met terugval. Deze categorieën worden slechts gedeeltelijk gecombineerd (of vallen samen). Het geheel van zinnen - qua inhoud - is een bredere definitie dan terugval. Het wordt niet met hem gecombineerd in die gevallen waarin, nadat de aanklacht is uitgesproken, een nieuwe daad wordt begaan door minderjarigen of door nalatigheid.

Op dit moment omvat de bepaling van het totaal van zinnen niet alleen terugvallen, dat wil zeggen opzettelijke aanvallen die plaatsvonden vóór terugbetaling van strafblad door in het verleden in aanmerking genomen aanklacht bij het herkennen van deze vorm van pluraliteit. Deze categorie omvat het plegen van andere handelingen. Bijvoorbeeld die welke plaatsvonden vóór het uitzitten van een straf door een persoon met een strafblad, die niet in aanmerking wordt genomen bij het herkennen van een terugval, evenals na de uitspraak (uitspraak) van een straf, maar vóór de inwerkingtreding ervan. In het laatste geval heeft de persoon dienovereenkomstig nog geen strafblad voor de begane delicten.

Straf voor cumulatieve misdaden en straffen

Bepaalde limieten en de procedure om verantwoording af te leggen onder verschillende vormen van multipliciteit worden overwogen. Het plenum van de strijdkrachten in paragraaf 34 van de resolutie van 11 januari 2007 verduidelijkt een aantal belangrijke punten. In relatie tot art.70, die de procedure voor het bestraffen van de schuldigen regelt op basis van het geheel van straffen, zijn de regels van deze regel van toepassing in die gevallen waarin het subject, na de uitspraak van de tenlastelegging, maar vóór het volledige vertrek van de hem opgelegde sanctie, een nieuwe aanval pleegde. Deze bepaling is ontwikkeld in paragraaf 36 van genoemde verordening.

In het bijzonder verduidelijkt het Hooggerechtshof dat als een persoon een nieuwe handeling pleegt nadat een beslissing is genomen voor een misdrijf uit het verleden, de rechtbank moet uitgaan van het feit dat, in verband met het feit dat de uitspraak van het vonnis eindigt met zijn verklaring, de procedure is ingesteld door Art. 70, is ook van toepassing in gevallen waarin, op het tijdstip waarop het feit van een nieuw misdrijf werd vastgesteld, het eerdere veroordelingsbesluit niet in werking trad. Deze benadering heeft echter tegenstanders. Een aantal auteurs beweert in het bijzonder dat als een nieuwe handeling plaatsvond nadat de veroordeling was aangenomen en in werking trad, de straf komt in het totaal van zinnen, maar als het was voordat de handeling zijn kracht bereikte, dan is het een combinatie van misdaden.

combinatie

Het geheel van zinnen kan worden gecombineerd met een terugval of een combinatie van misdaden. De eerste wordt herkend als:

1. De veroordeelde persoon pleegt een nieuwe opzet van medium, bijzonder zwaartekracht of ernstig na de aanklacht tegen de vorige aanval, maar vóór het einde van de preventieve maatregel.
2. De misdaad in de eerste zin werd begaan bij het bereiken van 18 liter.
3. Volgens de eerste beslissing, die kracht kreeg, werd het onderwerp veroordeeld voor gematigde, ernstige, vooral ernstige opzettelijke daad.
4. Er zijn geen andere omstandigheden die terugval uitsluiten.

Gebrek aan combinatie vindt plaats in gevallen waarin:

1. Een nieuwe aanval wordt gepleegd na de uitspraak van het vonnis, maar voordat het van kracht wordt.
2. Het onderwerp werd veroordeeld voor de eerste aanklacht wegens een daad die plaatsvond toen hij nog geen 18 jaar oud was.
3. De persoon heeft een eerdere veroordeling gehad in verband met het berechten van hem buiten Rusland.
4. Er zijn andere omstandigheden die de erkenning van terugval uitsluiten.

Wanneer de totaliteit van straffen wordt gecombineerd met de totaliteit van misdaden, hebben de regels voor toerekening van straf een aantal kenmerken. Deze procedure wordt uitgelegd in paragraaf 33 van de bovengenoemde beslissing van de strijdkrachten. In de loop van de zaak kan dus worden geopenbaard dat de veroordeelde persoon zich schuldig heeft gemaakt aan andere daden, waarvan hij sommige eerder heeft begaan, en anderen - na de goedkeuring van de eerste rechterlijke beslissing. Volgens de tweede aanklacht wordt eerst de straf in rekening gebracht voor het totaal van misdrijven die plaatsvonden vóór de eerste uitspraak. Vervolgens wordt de preventieve maatregel gekozen in overeenstemming met de regels van het vijfde deel van art. 69. Daarna komt de straf voor het totaal van misdrijven die zijn begaan na de vaststelling van de eerste beslissing. De definitieve maatregel wordt belast volgens de regels van art. 70.

Doorlopende en doorgaande daden

Het opleggen van straf aan het geheel van misdaden verschilt van de verkiezing van sancties in een inbreuk, die bestaat uit verschillende handelingen verenigd door een gemeenschappelijk doel. Vanuit juridisch oogpunt vormen dergelijke afleveringen één geheel. Ze vormen een voortdurende misdaad. Deze categorie omvat bijvoorbeeld systematisch herhaalde dagelijkse diefstallen gepleegd door de magazijnbeheerder, waardoor de vrouw haar man tot zelfmoord brengt door constant pesten, enzovoort.

Lasting wordt een criminele staat genoemd. Het wordt uitgedrukt in de vorm van inactiviteit, die kan beginnen met actie. Desertie is bijvoorbeeld het verlaten van een dienststation of militaire eenheid. Het wordt uitgedrukt in actie. Vervolgens gaat het verder met de inactiviteit van het onderwerp. Het eindigt met een bekentenis of detentie. Tegelijkertijd kan een blijvende daad worden uitgedrukt door inactiviteit vanaf het allereerste begin.Dergelijke misdrijven omvatten bijvoorbeeld kwaadwillige ontwijking van alimentatie ten gunste van kinderen of gehandicapte ouders.

conclusie

De veelheid van misdrijven in de praktijk levert in veel gevallen een aantal problemen op voor de opsporings- en vervolgingsautoriteiten, evenals voor de rechtbanken. Zoals uit bovenstaande bepalingen blijkt, bevat de wetgeving een aantal lacunes die uitermate belangrijk zijn om aan te pakken. Een daarvan betreft met name de behandeling van zaken en het opleggen van straffen aan het geheel van rechterlijke beslissingen. In dit geval ligt de verantwoordelijkheid voor de juiste toepassing van de wettelijke bepalingen volledig bij de gerechtelijke autoriteit. Het is vermeldenswaard dat de verklaringen in de beslissing van het Hooggerechtshof niet alle moeilijkheden omvatten die zich kunnen voordoen bij het onderzoeken van zaken in strafprocedures.

In dit verband is het uiterst belangrijk om de bestaande praktijk in dergelijke gevallen te analyseren, oplossingen te generaliseren en gemeenschappelijke benaderingen te vinden voor het oplossen van problemen. Ongetwijfeld is ook de exacte interpretatie van de concepten door de wetgever van belang. In sommige gevallen vormt het ontbreken van bepaalde definities obstakels voor de latere toepassing van de regels. Uit de bestaande praktijk blijkt echter dat het op basis van de huidige bepalingen van het wetboek van strafrecht mogelijk is om de gepleegde misdrijven zonder bijzondere moeilijkheden te beschouwen en weloverwogen beslissingen te nemen over het geheel van de afleveringen.