Sinds de oudheid zijn internationale betrekkingen een van de belangrijke aspecten van het leven van elk land, de samenleving en zelfs van een individu. De vorming en ontwikkeling van individuele staten, het verschijnen van grenzen, de vorming van verschillende gebieden van menselijke activiteit leidde tot de opkomst van talloze interacties die zowel tussen landen als met interstatelijke vakbonden en andere organisaties worden gerealiseerd.
In de moderne omstandigheden van globalisering, wanneer bijna alle staten betrokken zijn bij een netwerk van dergelijke interacties die niet alleen de economie, productie, consumptie, maar ook cultuur, waarden en idealen beïnvloeden, wordt de rol van internationale betrekkingen overschat en wordt deze steeds belangrijker. Er moet worden nagedacht over hoe deze internationale betrekkingen zijn, hoe hun ontwikkeling verloopt, welke rol de staat in deze processen speelt.
De oorsprong van het concept
Het verschijnen van de term "internationale betrekkingen" wordt geassocieerd met de vorming van de staat als een soevereine entiteit. De vorming van een systeem van onafhankelijke machten in Europa aan het einde van de 18e eeuw leidde tot een afname van het gezag van de regerende monarchieën en dynastieën. Een nieuw onderwerp van relaties verschijnt op het wereldtoneel - de nationale staat. De conceptuele basis voor de oprichting van deze laatste is de categorie soevereiniteit, gevormd door Jean Boden in het midden van de zestiende eeuw. De denker zag de toekomst van de staat in het scheiden van de claims van de kerk en voorzag de vorst van de volheid en ondeelbaarheid van macht in het land, evenals zijn onafhankelijkheid van andere machten. In het midden van de zeventiende eeuw werd het Westfaalse vredesverdrag ondertekend, waarmee de gevestigde leer van soevereine machten werd geconsolideerd.
Tegen het einde van de 18e eeuw was het westelijke deel van Europa een gevestigd systeem van natiestaten. De interacties tussen hen en tussen volkeren kregen de overeenkomstige naam - internationale betrekkingen. Deze categorie werd voor het eerst geïntroduceerd in wetenschappelijk gebruik door de Engelse wetenschapper J. Bentham. Zijn visie op een wereldorde was de tijd ver vooruit. Zelfs toen ging de door de filosoof ontwikkelde theorie uit van het verlaten van de koloniën, de oprichting van internationale gerechtelijke instanties en het leger.
De opkomst en ontwikkeling van theorie
Onderzoekers merken op dat de theorie van internationale betrekkingen tegenstrijdig is: ze is enerzijds erg oud en anderzijds jong. Dit wordt verklaard door het feit dat de oorsprong van de opkomst van studies van internationale betrekkingen verband houdt met de opkomst van staten en volkeren. Reeds in de oudheid overwogen denkers de problemen van oorlog en het handhaven van orde en vreedzame relaties tussen landen. Tegelijkertijd, als een afzonderlijke gesystematiseerde tak van kennis, kreeg de theorie van internationale betrekkingen relatief recent vorm - in het midden van de vorige eeuw. In de naoorlogse jaren worden de wereldwetgeving en orde opnieuw beoordeeld, worden pogingen gedaan om voorwaarden te creëren voor vreedzame interactie tussen landen, en worden internationale organisaties en unies van staten gevormd.
De ontwikkeling van nieuwe soorten interacties, de opkomst van nieuwe actoren in de internationale arena maakte het noodzakelijk om het onderwerp wetenschap te bestuderen dat internationale betrekkingen bestudeerde en zich te bevrijden van de invloed van verwante disciplines zoals recht en sociologie. Tot op de dag van vandaag wordt een industriële variëteit gevormd die individuele aspecten van internationale interacties bestudeert.
De belangrijkste paradigma's
Over de theorie van internationale betrekkingen gesproken, het is noodzakelijk om ons te wenden tot de werken van onderzoekers die hun werk hebben gewijd aan het overwegen van relaties tussen de mogendheden, in een poging de fundamenten van een wereldorde te vinden. Aangezien de theorie van internationale betrekkingen relatief recent gestalte heeft gekregen in een onafhankelijke discipline, moet worden opgemerkt dat de theoretische bepalingen ervan zijn ontwikkeld in overeenstemming met filosofie, politieke wetenschappen, sociologie, rechten en andere wetenschappen.
Russische wetenschappers onderscheiden drie hoofdparadigma's in de klassieke theorie van internationale betrekkingen.
- Traditioneel of klassiek, waarvan de grondlegger de oude Griekse denker Thucydides is. De historicus komt, gezien de oorzaken van oorlogen, tot de conclusie dat de belangrijkste regulator van de betrekkingen tussen landen de krachtfactor is. Staten, die onafhankelijk zijn, zijn niet gebonden aan specifieke verplichtingen en kunnen het machtsvoordeel gebruiken om hun doelen te bereiken. Deze richting werd in hun werk ontwikkeld door andere wetenschappers, waaronder N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Wattel en anderen.
- Idealistisch, waarvan de bepalingen worden gepresenteerd in de geschriften van I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria en anderen. De opkomst van deze trend werd voorafgegaan door de ontwikkeling van christendom en stoïcisme in Europa. De idealistische visie op internationale betrekkingen is gebaseerd op het idee van de eenheid van het gehele menselijke ras en de onvervreemdbare rechten van het individu. Mensenrechten zijn volgens denkers prioriteit in relatie tot de staat, en de eenheid van de mensheid leidt tot de secundaire aard van het idee van een soevereine macht, die in deze omstandigheden zijn oorspronkelijke betekenis verliest.
- De marxistische interpretatie van de betrekkingen tussen landen is uitgegaan van het idee om het proletariaat door de bourgeoisie te exploiteren en de strijd tussen deze klassen, die zou leiden tot eenwording binnen elk en de vorming van een wereldmaatschappij. Onder deze omstandigheden wordt het concept van een soevereine staat ook secundair, omdat het nationale isolement geleidelijk zal verdwijnen met de ontwikkeling van de wereldmarkt, vrijhandel en andere factoren.
In de moderne theorie van internationale betrekkingen zijn andere concepten verschenen die de bepalingen van de gepresenteerde paradigma's ontwikkelen.
Geschiedenis van internationale betrekkingen
Wetenschappers verbinden het begin met het verschijnen van de eerste tekenen van een staat. De eerste internationale relaties zijn die welke vorm hebben gekregen tussen de oudste staten en stammen. In de geschiedenis kun je veel van dergelijke voorbeelden vinden: Byzantium en Slavische stammen, het Romeinse rijk en Duitse gemeenschappen.
In de middeleeuwen was een kenmerk van internationale betrekkingen dat ze geen vorm aannamen tussen staten, zoals nu gebeurt. Hun initiatiefnemers waren in de regel invloedrijke personen van de toenmalige machten: keizers, prinsen, vertegenwoordigers van verschillende dynastieën. Ze sloten overeenkomsten, namen verplichtingen aan, ontketenden militaire conflicten, vervingen de belangen van het land door die van zichzelf en identificeerden zich met de staat als zodanig.
Naarmate de samenleving zich ontwikkelde, veranderden ook de kenmerken van interacties. Het keerpunt in de geschiedenis van de internationale betrekkingen is de opkomst van het concept van soevereiniteit en de ontwikkeling van de nationale staat in de late XVIII - vroege XIX eeuw. Tijdens deze periode werd een kwalitatief ander soort relaties tussen landen gevormd, die tot op de dag van vandaag heeft overleefd.
Het concept
De moderne definitie van wat internationale relaties vormt, wordt gecompliceerd door de veelheid aan verbindingen en interactiegebieden waarin deze worden gerealiseerd. Een bijkomend obstakel is de onvastheid van de verdeling van relaties in nationaal en internationaal. De benadering die is gebaseerd op de definitie van entiteiten die internationale interacties implementeren, komt vrij vaak voor.De handboeken definiëren internationale relaties als een bepaalde combinatie van verschillende banden-relaties, zowel tussen staten als tussen andere actoren die op het wereldtoneel actief zijn. Vandaag begonnen ze, naast staten, ook organisaties, verenigingen, sociale bewegingen, sociale groepen, enz. Te omvatten.
De meest veelbelovende benadering van de definitie is de selectie van criteria om dit soort relaties van elkaar te onderscheiden.
Kenmerken van internationale betrekkingen
Door te begrijpen wat internationale relaties zijn en hun aard te begrijpen, kunnen de karakteristieke kenmerken van deze interacties worden overwogen.
- De complexiteit van dit soort relaties wordt bepaald door hun elementaire aard. Het aantal deelnemers aan deze relaties groeit voortdurend, er worden nieuwe actoren bij betrokken, waardoor het moeilijk is om veranderingen te voorspellen.
- Onlangs is de positie van de subjectieve factor versterkt, wat tot uiting komt in de toenemende rol van de politieke component.
- De opname in de relatie van verschillende levenssferen, evenals de uitbreiding van de kring van politieke deelnemers: van individuele leiders tot organisaties en bewegingen.
- Het ontbreken van een enkel centrum van invloed vanwege de vele onafhankelijke en gelijke deelnemers in de relatie.
Het is gebruikelijk om de gehele diversiteit van internationale relaties te classificeren op basis van verschillende criteria, waaronder:
- gebieden: economie, cultuur, politiek, ideologie, enz .;
- intensiteitsniveau: hoog of laag;
- vanuit het oogpunt van spanning: stabiel / onstabiel;
- geopolitiek criterium voor hun implementatie: globaal, regionaal, subregionaal.
Op basis van de bovenstaande criteria kan het concept in kwestie worden aangemerkt als een speciaal type sociale relaties, dat verder gaat dan het kader van enige territoriale vorming of interne sociale interacties die erop worden gevormd. Een dergelijke formulering van de vraag vereist opheldering over de relatie tussen internationale politiek en internationale betrekkingen.
Relatie tussen politiek en internationale betrekkingen
Voordat we beslissen over de correlatie van deze concepten, merken we op dat de term 'internationale politiek' ook moeilijk te definiëren is en een soort abstracte categorie vertegenwoordigt waarmee we hun politieke component in relaties kunnen onderscheiden.
Over de interactie van landen in de internationale arena gesproken, mensen gebruiken vaak het concept van 'wereldpolitiek'. Het is een actieve component waarmee u internationale relaties kunt beïnvloeden. Als we wereld- en internationale politiek vergelijken, is de eerste veel breder van opzet en wordt deze gekenmerkt door de aanwezigheid van deelnemers op verschillende niveaus: van de staat tot internationale organisaties, vakbonden en individuele invloedrijke entiteiten. Tegelijkertijd wordt de interactie tussen staten nauwkeuriger onthuld met behulp van categorieën zoals internationale politiek en internationale betrekkingen.
Vorming van een systeem van internationale betrekkingen
In verschillende stadia van de ontwikkeling van de wereldgemeenschap ontwikkelen zich bepaalde interacties tussen de deelnemers. De belangrijkste onderwerpen van deze relaties zijn verschillende toonaangevende landen en internationale organisaties die andere deelnemers kunnen beïnvloeden. De georganiseerde vorm van dergelijke interacties is een systeem van internationale betrekkingen. De doelstellingen zijn onder meer:
- zorgen voor stabiliteit in de wereld;
- samenwerking bij het oplossen van wereldproblemen op verschillende werkterreinen;
- voorwaarden scheppen voor de ontwikkeling van andere deelnemers aan de relatie, hun veiligheid waarborgen en de integriteit handhaven.
Het eerste systeem van internationale betrekkingen werd gevormd in het midden van de XVII eeuw (Westfaals), het uiterlijk ervan is te danken aan de ontwikkeling van de doctrine van soevereiniteit en de opkomst van natiestaten. Het duurde drie en een halve eeuw. Gedurende deze periode is de staat het belangrijkste onderwerp van relaties in de internationale arena.
In de hoogtijdagen van het Westfaalse systeem ontwikkelen interacties tussen landen zich op basis van rivaliteit, de strijd om invloedssferen uit te breiden en macht te vergroten. De regulering van internationale betrekkingen wordt geïmplementeerd op basis van internationaal recht.
Een bijzonder kenmerk van de twintigste eeuw was de snelle ontwikkeling van soevereine staten en een verandering in het systeem van internationale betrekkingen, die drie keer een ingrijpende herstructurering onderging. Opgemerkt moet worden dat geen van de voorgaande eeuwen kan bogen op dergelijke radicale veranderingen.
De vorige eeuw bracht twee wereldoorlogen. De eerste leidde tot de oprichting van het systeem van Versailles, dat, nadat het evenwicht in Europa was vernietigd, duidelijk twee antagonistische kampen had aangewezen: de Sovjetunie en de kapitalistische wereld.
Het tweede leidde tot de vorming van een nieuw systeem, het Yalta-Potsdam-systeem. Tijdens deze periode wordt de scheiding tussen imperialisme en socialisme groter, worden tegengestelde centra aangewezen: de USSR en de VS, die de wereld in twee strijdende kampen verdelen. De periode van bestaan van dit systeem werd ook gekenmerkt door de ineenstorting van de koloniën en de opkomst van de zogenaamde derde wereldstaten.
De rol van de staat in het nieuwe relatiesysteem
De moderne periode van ontwikkeling van de wereldorde wordt gekenmerkt door de vorming van een nieuw systeem, waarvan de voorganger aan het einde van de twintigste eeuw ten val kwam als gevolg van de ineenstorting van de USSR en een reeks Oost-Europese fluwelen revoluties.
Volgens wetenschappers is de vorming van het derde systeem en de ontwikkeling van internationale betrekkingen nog niet afgelopen. Dit wordt niet alleen bewezen door het feit dat de machtsverhoudingen in de wereld tegenwoordig niet worden gedefinieerd, maar ook door het feit dat er geen nieuwe principes voor interacties tussen landen zijn ontwikkeld. De opkomst van nieuwe politieke krachten in de vorm van organisaties en bewegingen, de eenwording van machten, internationale conflicten en oorlogen stellen ons in staat te concluderen dat een complex en pijnlijk proces van het vormen van normen en principes aan de gang is, in overeenstemming waarmee een nieuw systeem van internationale betrekkingen zal worden gebouwd.
Onderzoekers zijn vooral geïnteresseerd in de kwestie van de staat in internationale betrekkingen. Wetenschappers benadrukken dat de doctrine van soevereiniteit vandaag zware beproevingen ondergaat, omdat de staat grotendeels zijn onafhankelijkheid heeft verloren. Het globaliseringsproces, dat grenzen transparanter maakt en economie en productie steeds afhankelijker worden, versterkt deze bedreigingen.
Maar tegelijkertijd stellen moderne internationale relaties een aantal eisen aan de staten, wat alleen deze sociale instelling kan doen. In dergelijke omstandigheden is er een verschuiving van traditionele functies naar nieuwe functies die verder gaan dan de gebruikelijke.
De rol van de economie
Een speciale rol wordt vandaag gespeeld door internationaal economische relaties omdat het dit soort interactie is dat een van de drijvende krachten van globalisering is geworden. Vouwen vandaag wereldeconomie kan worden weergegeven in de vorm van een mondiale economie, die verschillende industrieën verenigt die gespecialiseerd zijn in nationale economische systemen. Ze zijn allemaal opgenomen in een enkel mechanisme, waarvan de elementen op elkaar inwerken en van elkaar afhankelijk zijn.
Internationale economische relaties bestonden al vóór de komst van de wereldeconomie en verbonden industrieën binnen continenten of regionale verenigingen. De belangrijkste onderwerpen van dergelijke relaties zijn staten. Naast hen omvat de groep deelnemers gigantische bedrijven, internationale organisaties en verenigingen. De regelgevende instantie van deze interacties is de wet van internationale betrekkingen.
