In elke staat, op het niveau van het gehele maatschappelijk middenveld als geheel, of binnen zijn afzonderlijke delen, vinden relaties plaats die in het breedste bereik worden gepresenteerd. Wat kunnen ze zijn? Wat zijn de belangrijkste juridische relaties, concept en types hun aanwezigheid in de Russische juridische praktijk? Vanwege welke tekens kunnen ze elkaar scheiden?
De essentie van juridische relaties
Wat is het begrip rechtsverhouding? Volgens een gemeenschappelijk standpunt komt dit fenomeen voor in het proces van regulering door bepaalde rechtsregels van die communicatie die in de samenleving wordt gevormd. Dat wil zeggen, alle processen die in de samenleving plaatsvinden, kunnen alleen als juridische relaties worden beschouwd als er wetten zijn waarvan de bepalingen voor hen relevant zijn. Op hun beurt zijn er advocaten die geloven dat het concept van rechtsbetrekkingen niet altijd kan worden geassocieerd met gecodificeerde rechtsnormen. Het feit is dat mensen die deelnemen aan bepaalde sociale communicatie niet kunnen worden geleid door de normatieve basis, maar bijvoorbeeld door gebruiken en tradities. Gebaseerd op de zogenaamde natuurwet, die mogelijk niet in de wetten wordt weerspiegeld.
Onder Russische advocaten bestaat er dus geen enkel standpunt over de criteria voor het classificeren van bepaalde sociale communicatie als juridische relaties. Er zijn twee redelijk polaire gezichtspunten. Volgens de eerste impliceert het begrip rechtsbetrekking een nauwe band tussen de activiteiten van mensen en de normen van de wet. Een ander gezichtspunt suggereert dat juridische relaties ontstaan vanwege de sociale aard van communicatie tussen mensen, en niet vanwege de aanwezigheid van bepaalde normen die worden weerspiegeld in wetten.
Zijn juridische relaties altijd burgerlijk?
Er zijn discussies onder advocaten over de vraag of het juist is om juridische communicatie in het algemeen te identificeren en het concept van civiele juridische relaties. Het hangt er helemaal vanaf of er een sociaal element in zit. Dat wil zeggen, als bepaalde bestuurlijke structuren, autoriteiten, provinciale of gemeentelijke instanties deelnemen aan communicatie, dan worden de juridische relaties die zich voordoen met hun deelname niet altijd correct civiel genoemd. In dit geval is communicatie waarschijnlijk relevant voor het administratieve en niet voor het civiele recht. Tegelijkertijd zijn, zoals sommige advocaten geloven, scenario's mogelijk waarin bepaalde politieke instellingen nog steeds kunnen deelnemen aan relaties die als civiel kunnen worden aangemerkt. Dit is bijvoorbeeld mogelijk als een of ander overheidsorgaan op commerciële basis goederen of diensten bestelt die door een particuliere onderneming zijn geproduceerd.
Het concept van civiele betrekkingen omvat dus deelname aan de betreffende communicatie, ten minste één deelnemer in de status van een entiteit die geen banden heeft met politieke instellingen. Het tweede belangrijkste criterium is de essentie van deze communicatie. Als het bijvoorbeeld gaat om een bevel van een belastingdienst ten opzichte van een individuele ondernemer om een dergelijke en dergelijke belasting te betalen, kan dit soort interactie niet als een civiele relatie worden beschouwd. Dit interactiescenario wordt beheerst door belastingwetgeving. Op zijn beurt, als de territoriale autoriteit van de Federale Belastingdienst hetzelfde IP bestelt, bijvoorbeeld een partij laptops, dan is dit een heel andere zaak.In dit geval zal de communicatie tussen de belastingdienst en de ondernemer worden geregeld door het burgerlijk recht, en daarom zullen deze relevant zijn voor het overeenkomstige type rechtsverhouding.
Burgerlijke betrekkingen in het rechtsstelsel
Het concept en de kenmerken van burgerlijke rechtsbetrekkingen suggereren daarom dat de relevante communicatie wordt geïsoleerd van andere rechtsgebieden - met name belastingen, arbeid, financiën en gezin. Wat zijn de criteria die bepalend zijn voor de verdeling van het burgerlijk recht en relevante relaties in een afzonderlijk juridisch veld? Experts merken op dat hun aard tweeledig is: ten eerste kan het worden getraceerd op het niveau van wetgeving, en ten tweede op het niveau van de feitelijke inhoud van communicatie.
Het concept van arbeidsrelaties veronderstelt dus dat de interactie tussen de deelnemers in de eerste plaats wordt gereguleerd door speciale wetgeving - in het Russische model is het TC en in de tweede plaats komt het overeen met de tekenen van de relatie tussen de werkgever en de werknemer. Evenzo is alles voor andere rechtsgebieden. Het concept van belastingrelaties suggereert dat communicatie in de eerste plaats wordt gereguleerd door speciale wetgeving - in de Russische versie is dit de belastingwetgeving van de Russische Federatie en ten tweede komen ze overeen met de tekenen van de relatie tussen de federale belastingdienst en de belastingbetaler.
Er zijn natuurlijk veel andere juridische sectoren in de Russische Federatie. Zo zal het concept van familierelaties bijvoorbeeld in de eerste plaats worden beheerst door de normen van de relevante code en in de tweede plaats aannemen dat communicatie overeenkomt met de kenmerken die kenmerkend zijn voor de interactie van gezinsleden - echtgenoten, kinderen, ouders, familieleden.
Relatiestructuur
Tegelijkertijd is er, ongeacht de criteria voor het classificeren van bepaalde sociale communicatie als juridische relaties, een specificiteit om dergelijke interacties te structureren. Ze zijn dus in alle gevallen relevant:
- onderwerpen;
- objecten;
- inhoud.
Deze categorieën worden door advocaten als sleutel beschouwd elementen van juridische relaties. Als we het in verschillende wetgevingshandelingen hebben over het rechtssysteem van Rusland, kan naar sommige van de genoemde elementen van sociale communicatie anders worden verwezen dan in de door ons aangegeven lijst. Bijvoorbeeld de onderwerpen van rechtsbetrekkingen: hun concept is vastgelegd in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie via termen als "deelnemer" of "persoon". In een aantal bepalingen van regelgevende rechtshandelingen is er natuurlijk een term die precies klinkt zoals we in de lijst met communicatie-elementen hebben aangegeven. In het 121e artikel van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie worden de partijen bij relaties, waarvan het onderwerp eigendomskwesties is, bijvoorbeeld "onderwerpen" genoemd. Het conceptuele apparaat als geheel maakt dus enige discrepanties in het gebruik van terminologie mogelijk, maar zoals advocaten opmerken, heeft dit geen praktische impact op de kwaliteit van de wetgeving. Het zal echter nuttig zijn om het concept en de soorten onderwerpen van rechtsbetrekkingen nader te bestuderen.
Onderwerpen van juridische relaties
Zoals we hierboven hebben opgemerkt, kunnen deze elementen van sociale communicatie ook "deelnemers" of bijvoorbeeld "personen" worden genoemd. Maar dit is niet belangrijk. Wat kan de juridische status zijn van onderwerpen van juridische relaties in overeenstemming met de wetgeving van de Russische Federatie?
Dit kan een individu zijn - burgers van de Russische Federatie, burgers van buitenlandse staten, evenals personen die geen paspoort van een land hebben. Dit kan een rechtspersoon zijn - ook met een verblijfsvergunning in Rusland of in het buitenland. De onderwerpen van juridische relaties in de Russische Federatie kunnen ook politieke instellingen zijn - de staat zelf, de Russische Federatie, zijn regio's, territoria, republieken, evenals gemeentelijke entiteiten. Een van de belangrijkste criteria die bepalend is voor het vermogen van individuen of instellingen om deel te nemen aan het type communicatie dat wordt overwogen, is rechtspersoonlijkheid.Na bestudering van wat de tekenen van juridische relaties, het concept en de structuur ervan zijn, onderzoeken we dit aspect in meer detail. Wat zijn de belangrijkste tekenen van rechtspersoonlijkheid?
Rechtspersoonlijkheid
Na het concept en de soorten onderwerpen van rechtsbetrekkingen te hebben bestudeerd, zullen we aspecten bestuderen die verband houden met een dergelijke juridische categorie als rechtspersoonlijkheid. Volgens een gemeenschappelijk standpunt worden burgers gekenmerkt door rechtspersoonlijkheid, algemeen genoemd, en rechtspersoon - speciaal. Op zijn beurt heeft de staat volgens advocaten de zogenaamde gerichte rechtspersoonlijkheid.
Overweeg het aspect van de definitie van de betreffende term. Feit is dat rechtspersoonlijkheid een complex fenomeen is. Het is eigenlijk een bundel tussen twee staten - juridische capaciteit en juridische capaciteit. Dat wil zeggen dat er gevallen kunnen zijn waarin de ene of de andere burger bekwaam is, maar op grond van een of andere reden niet bekwaam kan worden geacht. En in dit geval zal hij geen rechtspersoonlijkheid hebben.
Juridische bekwaamheid is de wettelijk gegarandeerde mogelijkheid van een persoon om op een of andere manier zijn burgerrechten uit te oefenen. In het bijzonder om deelnemer te zijn aan relevante communicatie. Juridische capaciteit is de aanwezigheid van individuele persoonlijkheidscriteria in een persoon die u in staat stelt om de kansen te benutten die zich voordoen, dankzij de wettelijk toegestane capaciteit. Als iemand om een of andere reden niet als bekwaam kan worden erkend, kan zijn rechtspersoonlijkheid worden uitgedrukt met behulp van andere mensen. Grote burgerlijke transacties in de Russische Federatie kunnen bijvoorbeeld niet worden gedaan door minderjarige burgers. Hun rechtspersoonlijkheid volgens de wet kan echter worden gerealiseerd door bemiddeling van ouders, die voor zichzelf iets voor hun kinderen kunnen kopen.
De inhoud van juridische relaties
Na het concept van rechtsbetrekkingen te hebben onderzocht, aspecten die de mogelijke status van de betrokkenen weerspiegelen, en ook de kwestie met betrekking tot een dergelijke juridische categorie als rechtspersoonlijkheid te hebben bestudeerd, zullen we de essentie van een ander belangrijk element van de communicatie in kwestie beschouwen - de inhoud. In overeenstemming met het heersende standpunt van Russische advocaten, betekent de inhoud van rechtsverhoudingen in de eerste plaats het geheel van de rechten en verplichtingen van entiteiten die deelnemen aan dit soort communicatie - in overeenstemming met de voorwaarden van het contract of vanwege andere door de wet voorziene omstandigheden.
Als we het bijvoorbeeld hebben over civielrechtelijke transacties, veronderstelt de inhoud van juridische relaties in het kader van laatstgenoemde in de regel het bestaan van een verplichte en bevoegde partij. De eerste moet, in overeenstemming met de voorwaarden van het contract, iets voor de tweede doen (het ding overdragen, het werk doen, enz.). De eenzijdige oriëntatie van contractuele verplichtingen is echter niet de norm van rechtsbetrekkingen. Het is heel goed mogelijk dat in een aantal voorwaarden de verplichte partij tegelijkertijd ook kan worden geautoriseerd. Een eenvoudig voorbeeld is het sluiten van een verkoopcontract.
Enerzijds is de verkoper een geautoriseerde partij, hij heeft recht op betaling voor zijn goederen. Anderzijds is hij een verplichte partij, omdat hij volgens een overeenkomst goederen die aan de vereiste criteria en binnen de in de overeenkomst gespecificeerde periode voldoen, aan de koper moet overdragen.
Objecten van juridische relaties
Na het concept en de inhoud van juridische relaties te hebben bestudeerd, zullen we de kenmerken van een ander belangrijk element van de communicatie in kwestie bestuderen: objecten. Opgemerkt kan worden dat er in dit deel van de juridische theorie in de expertgemeenschap actieve discussies zijn. Er is bijvoorbeeld het standpunt dat het object van rechtsbetrekkingen een te abstract fenomeen is en eenvoudigweg niet kan worden vastgesteld als een afzonderlijke juridische categorie. Volgens een ander theoretisch concept wordt een breed scala van mogelijke objecten van rechtsbetrekkingen erkend.Volgens experts is het tweede gezichtspunt meer kenmerkend voor de Russische juridische praktijk. Met name in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie - de belangrijkste rechtsbron voor het soort relatie dat wordt overwogen - is er een classificatieschema voor civielrechtelijke objecten. Laten we dit aspect nader bekijken.
Zo zegt het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie dat civielrechtelijke voorwerpen kunnen worden onderverdeeld in de volgende hoofdcategorieën: zaken, contant geld, aandelen, materiële waarden, eigendomsrechten, informatie, producten van intellectuele activiteit, evenals immateriële goederen. Het belangrijkste criterium voor het bepalen van de essentie van een bepaald object van relaties is de belasting van het aspect van de correlatie van de contractvoorwaarden voor de verplichte en bevoegde persoon.
Is het correct om de in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie gedefinieerde categorieën te identificeren met "Objecten van juridische relaties"? Een aantal deskundigen is van mening dat dit niet moet worden gedaan, hoewel er natuurlijk een bepaalde relatie bestaat tussen bepaalde soorten objecten die zijn gedefinieerd in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie en de feitelijke inhoud van juridische relaties. Het feit is dat op zichzelf dingen, aandelen, contant geld, producten van intellectuele arbeid helemaal niet de opkomst van sociale communicatie van het type in kwestie impliceren. Alles hangt in de eerste plaats af van de subjectieve wil van de partijen bij de relatie. Pas nadat het is vastgesteld, kunnen de categorieën in het Burgerlijk Wetboek worden beschouwd als getransformeerd in voorwerpen van juridische relaties, geloven advocaten.
Soorten juridische relaties
Na het concept en de tekenen van rechtsbetrekkingen te hebben bestudeerd, zullen we een aspect als hun classificatie bestuderen - een indeling in bepaalde typen. Wat vinden de experts op dit gebied? In het kader van een van de gemeenschappelijke modellen voor het classificeren van juridische relaties, beschouwen moderne advocaten het mogelijk om verschillende soorten criteria te identificeren. Voor de duidelijkheid onderzoeken we voorbeelden in het kader van een van de belangrijkste juridische gebieden - civiele betrekkingen.
De communicatie in kwestie kan bijvoorbeeld worden gecategoriseerd als absoluut of relatief, afhankelijk van de aard van de interactie tussen de geautoriseerde en de verplichte partijen. Waarin wordt dit uitgedrukt? Als we het hebben over juridische relaties van het absolute type, wordt de verplichte partij daarin geïdentificeerd - op het niveau van individuen, de vorming ervan, namen van juridische entiteiten, politieke instellingen. In de regel worden bilaterale transacties in het kader van het burgerlijk recht exact volgens het desbetreffende schema gebouwd: de namen van de bedrijven worden in de contracten vermeld, volledige naam hun vertegenwoordigers, etc.
In juridische relaties van een relatief type, wordt de verplichte partij op haar beurt niet geïdentificeerd op het niveau van persoonlijkheden, namen van juridische entiteiten en tekens van andere entiteiten. In de regel gaat de wet ervan uit dat de gemeenschap als geheel, of een deel ervan, handelt in haar hoedanigheid. In de praktijk worden dergelijke juridische relaties meestal opgebouwd op het gebied van de bescherming van intellectuele eigendom. Dat is bijvoorbeeld de auteur van een muziekwerk, dat de rechten op zijn liedjes heeft beschermd door een licentie in een opnamestudio te registreren, het recht heeft om te eisen dat al zijn medeburgers de wet naleven met betrekking tot het verbod op het kopiëren en verspreiden van bestanden.
Rekening houdend met het concept en de soorten van civiele relaties, kunt u aandacht besteden aan een dergelijk classificatiecriterium voor dit type communicatie als het volume van de rechten. Interacties kunnen dus bijvoorbeeld eigenschappen zijn. Ze ontstaan in de regel in het proces van relaties, waarvan het onderwerp een materieel bezit is. Op zijn beurt kunnen rechten persoonlijk niet-eigendom zijn. Onder hen - de eer en waardigheid van een persoon of, bijvoorbeeld, auteursrecht.
Ook maken moderne theoretische concepten die het concept en de soorten van burgerrelaties definiëren, een dergelijk classificatiecriterium mogelijk als een manier om de belangen van de geautoriseerde partij te waarborgen.Communicatie kan dus eigendom en bindend zijn. In het kader van relaties van het eerste type wordt ervan uitgegaan dat de belangrijkste reikwijdte van acties in het kader van het waarborgen van hun belangen wordt uitgevoerd door de bevoegde partij zelf. Gebruikt bijvoorbeeld het gekochte artikel. En in het geval van verplichte rechtsbetrekkingen, moet de belangrijkste reikwijdte van de acties door de verplichte partij worden uitgevoerd - bijvoorbeeld om dergelijke en dergelijke werkzaamheden uit te voeren.
Redenen voor juridische betrekkingen
Nadat we hebben overwogen wat de juridische relatie is, het concept, de soorten, de structuur van deze communicatie, zullen we het aspect bestuderen met betrekking tot de redenen voor hun optreden. Advocaten onderscheiden twee van hun hoofdcategorieën. Ten eerste ontstaan er civiele relaties wanneer er een wettelijke basis is. Dat wil zeggen, als er op het niveau van het burgerlijk recht regels zijn voor bepaalde communicatie. Ten tweede kunnen relaties ontstaan als gevolg van het verschijnen van bepaalde juridische feiten - gebeurtenissen, acties waarbij communicatie wordt geïnitieerd, die met name aan burgerlijke personen kan worden toegeschreven.
Bij het bestuderen van het concept en de tekenen van rechtsbetrekkingen hierboven, vestigden we de aandacht op het feit dat de toewijzing van bepaalde interacties aan een specifiek rechtsgebied vooraf wordt bepaald door de aard van regelgevingswetgeving, evenals de aard van communicatie. Eigenlijk kunnen we in dit deel wat analogie oplossen. De wettelijke basis op basis waarvan de rechtsverhouding kan ontstaan, kan worden geclassificeerd als arbeids-, familie-, burgerlijk of administratief recht. Een juridisch feit is een fenomeen dat is vastgelegd als gevolg van gebeurtenissen of acties die zich voordoen in dat deel van de sociale omgeving dat verband houdt met regelgevingshandelingen - in het gezin, in het werkcollectief, in de structuur van de macht, of bijvoorbeeld in de samenleving als geheel.
Wat kunnen juridische feiten zijn? Als we de civielrechtelijke relatie als voorbeeld nemen, worden het concept, de soorten en de structuur ervan, zoals we hierboven al hebben gedefinieerd, in de regel gekenmerkt door de aanwezigheid van de bilaterale wil van de deelnemers aan communicatie. Dat wil zeggen, er wordt een geautoriseerde partij gevormd, die bepaalde voorkeuren wil ontvangen, evenals een verplichting, die vrijwillig aan de voorwaarden van zijn kant gaat voldoen. Overeenkomstige afspraken tussen de deelnemers aan communicatie worden vastgelegd in de vorm van een transactie. Dat wordt beschouwd als een van de meest voorkomende voorbeelden. juridische feiten.
Tegelijkertijd kunnen bijvoorbeeld administratieve juridische relaties (het concept en de typen daarvan kunnen verschillen van civielrechtelijke) ontstaan door andere feiten. Zoals bijvoorbeeld bevelen en handelingen van staats- of gemeentelijke autoriteiten. Er kan ook worden opgemerkt dat elke juridische relatie (het concept en de structuur ervan aanzienlijk kan variëren) kan ontstaan als gevolg van een rechterlijke beslissing. Die bijvoorbeeld de verplichting van bepaalde personen van burgerlijke communicatie om een transactie aan te gaan op grond van de wettelijke vereisten vooraf kan bepalen.
