Het concept en de fasen van administratieve procedures

Administratieve gerechtelijke procedures, die het belangrijkste administratieve en juridische instrument zijn voor het waarborgen en beschermen van publieke belangen, hebben nog steeds geen normatieve definitie. Op de een of andere manier is dit de oorzaak van constant debat en dubbelzinnigheid in theorie. In dit artikel zullen we het concept en de fasen van administratieve procedures bespreken, evenals andere belangrijke aspecten van het onderwerp.

Het concept van administratieve procedures

De ontwikkeling in de afgelopen jaren op het grondgebied van de Russische Federatie van procedurele wetgeving en wetgeving doet onderzoekers opnieuw nadenken over het concept van administratieve procedures, dat wordt gedefinieerd in deel 2 van artikel 118 van de Grondwet. Overweeg de momenteel meest voorkomende term. Dus, administratieve procedures moeten worden opgevat als een middel om bekend te raken met klachten van individuen en juridische entiteiten tegen specifieke acties van autoriteiten, maar ook als een hulpmiddel voor het oplossen van geschillen tussen administratieve managementstructuren en de maatschappij, waaronder zowel burgers als organisaties.

Kenmerken van administratieve procedures

Uit het huidige concept en de fasen van administratieve procedures volgt een hele reeks nuances en kenmerken, die het onderwerp vormen van voortdurende juridische geschillen. Daarom heeft de relevante wetgevende structuur in 2015 besloten een afzonderlijke norm voor administratieve gerechtelijke procedures in te voeren. Het wordt het Wetboek van Administratieve Procedure van de Russische Federatie genoemd (afgekort als CAS).

Dus deze Code begon te werken op 15-09-2015. Het was erg langverwacht, omdat het document het werk van advocaten aanzienlijk kan vergemakkelijken. CAS is een uniforme systematische wetgevingshandeling die de uitvoering regelt van administratieve procedures door gerechtelijke autoriteiten van verschillende rechtsgebieden in administratieve procedures. Het is vermeldenswaard dat individuele rechters en de rechterlijke macht van ons land als geheel formeel onafhankelijk zijn van de uitvoerende tak van de overheid. Een beroep op de rechterlijke macht tegen de willekeur van ambtenaren is dus een traditionele procedure voor de bescherming van rechten. U moet weten dat als gevolg van een proces in een rechtbank een onwettige administratieve handeling kan worden gecorrigeerd of volledig kan worden geannuleerd.

Regeling van administratieve procedures

Verder is het raadzaam om de regelgevingshandelingen die administratieve procedures regelen, te parsen als een fase van het administratieve proces. Zoals later bleek, is CAS de belangrijkste normatieve in administratieve aangelegenheden. Geschillen die niet in de Code zijn gedefinieerd, worden door rechters behandeld met inachtneming van de normen van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Afhankelijk van de specifieke kenmerken van de zaak kunnen bovendien speciale wetten van federaal niveau worden gebruikt. In het bijzonder wordt het beroep van de acties van de machtsstructuur geregeld door de relevante wetgevingshandeling "Op het beroep bij de rechtbank van acties en beslissingen die de rechten en vrijheden van burgers schenden". Het is noodzakelijk om toe te voegen dat beroepen bij de rechterlijke instanties van de constitutionele categorie worden behandeld op de manier die is voorgeschreven door de wet "inzake het grondwettelijk hof van de Russische Federatie".

De bijzonderheden van gerechtelijke procedures

Een kenmerk van alle fasen van administratieve gerechtelijke procedures is dat de gerechtelijke autoriteiten alleen de wettigheid controleren van machtshandelingen, inactiviteit of acties van overheidsstructuren.Als door de gerechtelijke autoriteiten wordt vastgesteld dat de gelaakte actie onwettig is, moet hij op de een of andere manier voldoen aan de vorderingen van de aanvrager en zijn geschonden rechten herstellen. Als, volgens het oordeel van de rechtbank, de gelaakte actie wettig is en geen inbreuk maakt op de rechten van de eiser, dan is het een kwestie van weigeren om aan de klacht te voldoen.

Een van de beginselen van administratieve gerechtelijke procedures is het bestaan ​​van aansprakelijkheid voor administratieve delicten. Het is vermeldenswaard dat deze verantwoordelijkheid de erkenning van ongeldigheid of wijziging van een specifieke rechtshandeling, de uitvoering van claims en vaak sancties tegen een ambtenaar inhoudt. Vaak eindigt de zaak met zijn verwijdering uit zijn functie.

De fasen van administratieve procedures

CAS RF, die momenteel functioneert, suggereert de aanwezigheid van bepaalde fasen in administratieve procedures. Opgemerkt moet worden dat ze in de regel in de regel een onafhankelijk deel begrijpen van de procedurele handelingen of acties die opeenvolgend worden uitgevoerd. Vergeleken met de taken van het algemene plan, heeft het zijn eigen kenmerken, die betrekking hebben op de partijen bij het relevante proces, hun plichten en rechten, specifieke acties, procedurele voorwaarden, evenals de aard van de procedurele documentatie die wordt opgesteld. De volgende punten hebben dus betrekking op de fasen van de administratieve procedures over CAS:

• Inleiding van een administratieve zaak.
• Onderzoek van deze zaak en verzenden van informatie over jurisdictie. Het is vermeldenswaard dat het belang van de fase van het proces in administratieve procedures vrij groot is, omdat het het hoogtepunt is.
• Behandeling van een zaak door een bevoegde ambtenaar of instantie, en in de toekomst: goedkeuring van de desbetreffende resolutie
• Optionele fase. U moet weten dat het op een andere manier de bewijsfase wordt genoemd in administratieve procedures. Dit omvat een beroep en protest tegen de beslissing, evenals de herziening ervan.
• De uitvoering van de beslissing, die in de zaak wordt genomen, zonder falen.

Inleiding van een procedure als fase van administratieve procedures

Zoals later bleek, is de eerste fase van een administratieve procedure de inleiding van een procedure met betrekking tot een administratief misdrijf. Ze is begiftigd met een specifieke procedurele uitvoering via het protocol betreffende de overeenkomstige overtreding in overeenstemming met hoofdstuk 28 van de Administratieve Code van de Russische Federatie. Het is vermeldenswaard dat de inleiding van een zaak volgens haar juridische betekenis zowel een procedurele actie als een feit van juridische aard is in verband met het ontstaan ​​van administratief-procedurele betrekkingen. De genoemde fase van administratieve gerechtelijke procedures kan zowel op initiatief van een bevoegde ambtenaar of instantie, als op verzoek van een burger, bijvoorbeeld naar aanleiding van zijn klacht, plaatsvinden.

Kenmerken van het stadium van inleiding van de procedure

U moet zich ervan bewust zijn dat de fase van het inleiden van een zaak van administratieve aard in sommige gevallen de uitvoering van een administratief onderzoek inhoudt na het vaststellen van een strafbaar feit op het gebied van antitrustwetgeving, valutawetgeving, wetgeving inzake reclame, wetgeving op het gebied van belastingbetalingen en vergoedingen, inzake de bescherming van consumentenrechten, op het gebied van milieubescherming, productie en de daaropvolgende omzet van alcohol, evenals alcohol en een alcoholhoudend product, brandveiligheid, verkeer op de wegen. Onderzoek en andere procedurele acties worden dus relevant.

Er moet worden verduidelijkt dat de genoemde fase van administratieve gerechtelijke procedures de uitvoering omvat van procedurele acties zoals het verzamelen en vervolgens vastleggen van bewijsmateriaal, het oplossen van de kwestie van beëindiging of opschorting van procedures, het opstellen van een protocol betreffende de inleiding van procedures. Een goede reden om het soort zaak in kwestie in te leiden is de uitvoering van een administratief misdrijf, evenals het bestaan ​​van een norm die aansprakelijkheid vastlegt, op basis waarvan een protocol wordt opgesteld.

Maatregelen om administratieve procedures te waarborgen

Momenteel zijn bepaalde maatregelen goedgekeurd om gerechtelijke procedures te waarborgen. Onder hen is het belangrijk om het volgende te noteren:

• Administratieve detentie.
• Persoonlijk zoeken, evenals het zoeken naar de dingen van de verdachte.
• Inbeslagname van persoonlijke items en documentatie.
• Opschorting van het rijden.
• Onderzoek naar intoxicatie.

Case Stage

Het is belangrijk om te weten dat de behandeling van een zaak betreffende een administratief misdrijf een belangrijke fase van een gerechtelijke procedure is, waarin de manifestatie van de eigenschappen van de administratieve procedure relevant is. Overeenkomstig elk geval worden de voorbereidende procedure, evenals de procedure en de periode voor de uitvoering van de fase wettelijk bepaald. Er moet aan worden herinnerd dat zaken betreffende administratieve delicten worden bestudeerd in het rechtsgebied en meestal in de aanwezigheid van de dader. Na een specifiek geval te hebben overwogen, moet de ambtenaar of de relevante instantie een beslissing nemen in verband met het opleggen van een administratieve boete of een beslissing om de zaak te verwerpen. Het is vermeldenswaard dat het aangenomen document op de een of andere manier een administratieve handeling van individuele aard is.

Kenmerken van de beslissing

Doorgaans kan tegen een beslissing met betrekking tot een geval van een delict beroep worden aangetekend door de individuele (rechts) persoon ten aanzien van wie het is afgegeven, of door een slachtoffer in een gerechtelijke procedure of bij een hogere uitvoerende autoriteit. Je moet weten dat je in beroep kunt gaan bij de officier van justitie. In de regel schort het indienen van een klacht en vervolgens protest door de officier van justitie de uitvoering van de beslissing een tijdje op tot het protest of de behandeling van de klacht.

Het dertigste hoofdstuk presenteert de procedure voor het herzien van beslissingen en, bijgevolg, beslissingen in geval van administratieve overtredingen. Opgemerkt moet worden dat de klacht tegen de beslissing binnen tien dagen moet worden ingediend en binnen tien dagen moet worden onderzocht. Een klacht met betrekking tot administratieve aanhouding wordt echter meestal binnen één dag na indiening behandeld.

conclusie

Daarom hebben we het concept en de fasen van de administratieve administratieve procedures die vandaag bestaan ​​volledig onderzocht en de belangrijkste beschreven. Het is vermeldenswaard dat er in de Russische Federatie ook aanvullende fasen van administratieve procedures zijn.

Concluderend moet worden opgemerkt dat het verschil in procedure de administratieve straf is die wordt opgelegd. Een beslissing over administratieve aanhouding wordt bijvoorbeeld genomen door een rechter, maar de interne zakenstructuren handhaven deze. Bij het beheer zijn er veel conflicten en geschillen tussen de partijen van relaties van administratief-juridische aard. Dat is de reden waarom vandaag de urgente taak is om een ​​regelgevingsprocedure te ontwikkelen voor het oplossen van geschillen en het oplossen van meningsverschillen tussen uitvoerende organen van de uitvoerende macht en andere onderwerpen van de administratieve rechtstak.