Het indienen van een claim heeft ernstige gevolgen voor de eigendommen en niet-eigendomsrechten van de verweerder. De wetgever streeft naar een evenwicht tussen de situatie van de partijen. Hiertoe wordt de verweerder voorzien van procedurele rechtsmiddelen voor de verweerder tegen de vordering.
Middelen ter bescherming van burgerrechten en belangen
Leden van de samenleving hebben allerlei tastbare en immateriële voordelen. Schending van de rechten daarop geeft reden om hulp van de staat te zoeken. Het bijzondere van de bescherming van burgerrechten is dat de staat alleen voorwaarden schept. Iedereen beslist of hij zichzelf wil verdedigen of niet. De keuze van fondsen is ook aan de slachtoffers. Art. 39 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie geeft de eiser het recht om de vordering geheel of gedeeltelijk af te schaffen, de reikwijdte van de vorderingen te wijzigen, daadwerkelijk in te trekken na de start van het proces.
Een rechter heeft het recht om geen afstand te accepteren die leidt tot een schending van de rechten van anderen.
Tegelijkertijd blijft er een begrip dat de persoon die om bescherming heeft gevraagd, zich kan vergissen of zelfs te kwader trouw handelen. Het is in het belang van de staat en met name van de rechtbank om de objectieve waarheid over het conflict te achterhalen om voldoende invloed uit te oefenen.
Dus welke procedurele rechtsmiddelen voor de verweerder tegen de vordering zijn er?
- Tegenvordering.
- Bezwaar tegen de vordering.
- Verzoekschriften bij de rechtbank ingediend.
De basiselementen van rechtsmiddelen tegen een rechtszaak worden vermeld. Er kan een complex van rechten aan worden toegevoegd, die aanzienlijke invloed hebben op de procedure.
Partijen bij civiele procedures
Typische deelnemers aan civiele procedures:
- verzoeker;
- de verweerder;
- derden met of zonder onafhankelijke claims.
De eiser is de initiator van het proces, het zijn acties die als katalysator dienen. Vervolgens beslist de rechter of de vordering voldoet aan de formele vereisten, of er geen reden is om de vordering te weigeren of over te dragen aan een andere rechtbank (van de wereld naar het district of, omgekeerd, naar het arbitragehof van de rechtbank van algemene jurisdictie).
Wie is de beklaagde? Hij is de tweede kant van de zaak. Een positieve beslissing over een claim heeft in de eerste plaats invloed op de rechten en verplichtingen. We hebben het over formaliteiten of ernstige geschillen over eigendom (van monetaire schuld tot onroerendgoedrechten).
Derden die beweren of niet beweren. Ze worden voorgelegd aan de verweerder of de eiser of aan beide partijen. Het ontbreken van eisen wordt vaak geassocieerd met de aanwezigheid van openbare diensten in de relaties van de partijen. Bijvoorbeeld de registratiedienst, wiens verantwoordelijkheid het is om de resultaten van het proces vast te leggen.
Formeel gezien worden derden echter niet als deelnemers aan het proces beschouwd en kunnen zij een beslissende rol spelen. En het antwoord op de vraag wie de beklaagde aan het begin van het proces is, ligt niet zo voor de hand.
Claim ingediend door verweerder
Wat is een tegenvordering? Wetboek van burgerlijke rechtsvordering betekent daarmee een claim van de verweerder in het kader van een reeds openstaande civiele zaak.
Het doel van het bezwaar is om de positie van de eiser te vernietigen, maar het heeft niet als doel de geschonden rechten en belangen te verklaren en te herstellen in tegenstelling tot de tegenvordering. Tegenvordering houdt een aanstootgevende positie in.
Bovendien beperkt de beslechting van het geschil de verweerder in wezen aanzienlijk in zijn vermogen om rechten te doen gelden in een controversiële situatie. De tegenvordering neemt de moeilijkheden weg die zich in de toekomst voordoen.Met dit schema kunt u de oplossing van het conflict versnellen.
Welke andere tekenen heeft een tegenvordering in een civiele procedure?
- de eiser wordt de verweerder en vice versa;
- de gedaagde maakt onafhankelijke claims.
Vereisten voor verrekening
De vordering van de verweerder is gericht op het verrekenen van de vorderingen met de oorspronkelijke eiser. De ontvankelijkheid van een dergelijk beroep wordt bij wet bepaald. Zo heeft de werkgever bijvoorbeeld het recht om de door de werknemer veroorzaakte schade aan te klagen.
Een frequent conflict ontstaat in een contractuele relatie waarbij beide partijen tegelijkertijd rechten en plichten hebben (levering van goederen of verlening van diensten tegen betaling of andere goederen of diensten).
De verweerder betwist niet echt de geldigheid en de wettigheid van de vordering, maar zijn acties maken een positieve beslissing over de oorspronkelijke vordering zinloos.
In de praktijk kan de verweerder de rechtbank verzoeken om de verplichtingen te compenseren zonder deze aan te klagen.
Wat is het verschil Als de rechter weigert aan de vordering van de eiser te voldoen, blijft het verzoek van de verweerder onbeantwoord. Een verzoek tot saldering van claims in de vorm van een claim wordt beschouwd ongeacht het lot van de aanvankelijke aanvraag van de eiser.
Wederzijdse uitsluitingsvereisten
De reactiezaak annuleert volledig de rechtszaak van de verdachte. De eiser vraagt bijvoorbeeld om kinderbijslag te verzamelen, de verweerder vraagt om het vaderschap te annuleren.
Een ander voorbeeld, een partij vraagt om het contract als ongeldig te erkennen, de tweede vraagt om de eerste partij te verplichten om volgens het contract actie te ondernemen.
Een vergelijkbare aanpak wordt vaak gebruikt door de advocaat van de verweerder. Het doel is om de reikwijdte van de verdediging uit te breiden, bovendien worden sommige aantijgingen uitsluitend bewezen door een rechtszaak aan te spannen.
Hoge mate van interconnectie
De nauwe samenhang van claims wordt bepaald door de kenmerken van het betwiste object. Vergeldingsmaatregelen kunnen op hetzelfde bewijs gebaseerd zijn. Een treffend voorbeeld is de ontruimingsprocedure en de tegenvordering met betrekking tot de erkenning van het recht om in een appartement te verblijven.
De goedkeuring van een tweede rechtszaak door een rechtbank voor een procedure hangt af van de mening van de rechter. Hoeveel houdt het verband met het eerste, hoeveel versnelt het de procedure, schendt de weigering om de claim te aanvaarden de rechten van de verweerder?
Tegenvordering in reconventie
Een tegenvordering in een civiele procedure wordt op elk moment tijdens het proces ingediend voordat de rechter naar de beraadslagingskamer wordt verplaatst.
De reconventionele procedure heeft geen andere functies. De partij is verplicht om aan alle formele vereisten te voldoen, om de staatstaks te betalen. De verweerder is niet langer verplicht zich te houden aan de bevoegdheidsregels, anders is de gelijktijdige behandeling van vorderingen uitgesloten.
Het niet naleven van de wet bij de voorbereiding van de claim en het ontbreken van een ontvangstbewijs voor de betaling van de plicht is een voldoende reden om de rechtszaak onbeweeglijk te laten. De rechtbank geeft een periode om de vastgestelde tekortkomingen te verhelpen.
Wordt een tegenvordering altijd betaald? Wetboek van burgerlijke rechtsvordering berooft niet van voorrechten op de betaling van de staat plicht bij de indiening ervan.
Als de rechter van mening is dat de gezamenlijke behandeling van de claims onredelijk is, wordt een nieuwe zaak geopend. Als de rechter om welke reden dan ook, met name vanwege jurisdictie, niet gerechtigd is om de materialen te accepteren, geeft hij aan waar hij terecht kan.
De verweerder heeft het recht om in beroep te gaan tegen de teruggave van de tegenvordering of de overdracht daarvan onder jurisdictie.
Na twee claims te hebben onderzocht, neemt de rechter er één beslissing over, wat de reikwijdte en complexiteit van de voorbereiding aanzienlijk beïnvloedt.
Bezwaar van beklaagde
Een bezwaar betekent een verwijzing naar omstandigheden of juridische argumenten waaruit blijkt dat de claim niet geldig is. Een bezwaar als procedureel fenomeen hangt nauw samen met de claim; het is niet bedoeld om zelfstandig feiten vast te stellen of de rechten te bevestigen of hun bestaan te weerleggen.
Het bezwaar van de verweerder is gebaseerd op de positie van de eiser en het bewijsmateriaal dat hij aan de rechtbank verstrekt of van plan is te ontvangen via de rechtbank. De verweerder handelt op dezelfde manier, verwijzend naar het bewijsmateriaal waarover hij beschikt, de getuigen en de beoordeling van de materialen van de verweerder.In een bezwaarschrift per item worden de claims van de claim geanalyseerd en worden de argumenten ervan geanalyseerd.
Soorten bezwaren
Er zijn twee soorten bezwaren:
- procedurele;
- materiaal.
In zijn pure vorm is het niet zo eenvoudig om ze te ontmoeten. Advocaten onderbouwen het bezwaar in het licht van het materiële en procesrecht.
Procedurele bezwaren
Het procedurele bezwaar van de verweerder is gebaseerd op een schending door de eiser van procedurele rechtsregels. Er is bijvoorbeeld een rechtszaak aangespannen zonder geschillenbeslechting vóór het proces.
De verweerder kan ook andere omstandigheden aangeven die wijzen op het ontbreken van een recht op actie. De eiser wendde zich bijvoorbeeld tot de verkeerde persoon en de andere partij vraagt zichzelf te herkennen als een ongepaste verdachte.
Procedurele bezwaren zijn voornamelijk gebaseerd op schendingen van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. De rechter moet hier automatisch op reageren, maar dergelijke overtredingen worden vaak als onbeduidend beschouwd. Uitzonderingen zijn die welke direct in de wet zijn gespecificeerd als reden om de beslissing te annuleren.
Materiële bezwaren
Bezwaren van materiële aard zijn onder meer het betwisten van de vordering ten gronde. De procedurele rechtsmiddelen van de gedaagde tegen de rechtszaak bieden een breed speelveld.
De verweerder kan een beroep doen op een misverstand van de wettelijke bepalingen door de eiser. Vaak gebeurt dit in geschillen met monopolistische bedrijven.
De organisatie baseert haar eisen op de norm van de federale wet, waarbij de statuten worden 'vergeten', die de inhoud van de punten van de wet ontcijferen. Wat is de moeite waard om te gaan met energiewetgeving.
Een ander opvallend voorbeeld van een misverstand van de wet is het debat over welke eigendom wordt beschouwd als gezamenlijk verworven in het huwelijk en welke niet.
De verweerder kan verwijzen naar de afwezigheid in werkelijkheid van de door de eiser gepresenteerde feiten, hun onjuiste beoordeling of het negeren van andere omstandigheden.
De koper heeft bijvoorbeeld niet het recht om de vervanging van een ding te vragen als de reden voor de ongeschiktheid zijn eigen acties, onjuiste werking en geen toezicht op de verkoper of fabrikant is.
Claims over de terugbetaling van geldschulden kunnen worden afgewezen omdat de eiser het statuut van beperkingen heeft gemist, wat een verklaring van zuiver juridische aard is.
Zoals te zien is, hebben de procedurele rechtsmiddelen van de verweerder tegen de vordering betrekking op zowel formele als feitelijke aspecten.
Gedaagden citeren vaak bewijs dat niet relevant is of dat het illegaal is verkregen. Een bekend voorbeeld is het ontvangen van papier van een instantie die niet bevoegd is om dergelijke documenten af te geven.
Meer serieuze voorbeelden van vals bewijs. De verrassing van een eiser kan de getuige zijn van de verweerder, die de rechtszaak of een ander document weerlegt dat de eiser weerlegt.
Bezwaar ingediend
De wet verplicht de rechtbank om een verslag van de terechtzitting bij te houden. Overtredingen van de regels voor de voorbereiding ervan kunnen leiden tot een annulering van de beslissing, zelfs als er geen andere redenen voor zijn.
De verweerder heeft het recht zijn bezwaren schriftelijk kenbaar te maken of zich mondeling uit te drukken, en zijn opmerkingen moeten in de notulen worden opgenomen. Het is natuurlijk het beste om van tevoren een document op te stellen, dus er zijn meer garanties dat de rechter rekening zal houden met de mening van de verweerder.
Met welke formule bij benadering worden de bezwaren gemaakt?
- naam van de rechtbank;
- zaaknummer;
- initialen van de rechter;
- gegevens van de eiser, derden.
Inzending is op elk moment in het proces toegestaan, maar het is beter om dit van tevoren te doen. De praktijk leert dat het beter is om wat later op een aantal dingen te letten, zodat de andere kant, met de steun van een niet geheel onpartijdige rechter, hun betekenis kan nivelleren.
Zoals alle papieren is het raadzaam om het document via het kantoor in te dienen en een markering met binnenkomende gegevens op de kopie achter te laten.
Verzoekschriften als hulpmiddel voor bescherming
De verzoekschriften als procedurele rechtsmiddelen voor de verweerder tegen de claim in de civiele procedure zijn minder opvallend, maar spelen een serieuze rol bij correct gebruik.
Ze worden opgevat als verklaringen van de partijen tijdens de procedure.
In eerste instantie geeft de rechtbank het recht om over de aanvraag te spreken met de andere deelnemers en neemt vervolgens een beslissing. De rechter heeft drie opties:
- helemaal mee eens;
- weiger het volledig;
- ben het gedeeltelijk met hem eens.
Het verzoek van de verdachte voor de rechtbank kan betrekking hebben op een aantal zaken, zoals hieronder wordt besproken.
Hoe stel je ze correct op? Zorg ervoor dat u al uw verklaringen op papier noteert en kopieën voorlegt aan het kantoor en niet rechtstreeks naar de rechter in het kantoor stuurt.
Voorbeeld compilatie algoritme:
- naam van de rechtbank;
- zaaknummer;
- partijen (eiser, verweerder);
- omstandigheden die het verzoek en het verzoek zelf rechtvaardigen;
- handtekening, datum.
Indien nodig wordt een kopie van de volmacht bijgevoegd.
Een applicatie kan uit meerdere regels bestaan of meerdere pagina's vullen.
Over welke verzoekschriften hebben we het?
- het inschakelen van een andere medeverdachte;
- uitsluiting van het proces als een respondent;
- bewijs eisen;
- introductie van bewijsmateriaal in de zaak;
- benoeming van expertise.
Een goed geschreven verklaring is gebaseerd op de wet. Het is raadzaam voor de auteur om normen te citeren of ernaar te verwijzen.
Aantrekking en vervanging van de verweerder
Een persoon die als verweerder betrokken is, heeft net als andere deelnemers het recht om te vragen een andere persoon als verweerder aan te trekken. De rechter heeft het recht om alleen de eiser aan te bieden om in te stemmen met de vervanging of niet, hij heeft niet het recht om de vervanging onafhankelijk uit te voeren.
Als de verweerder niet wordt vervangen, leidt dit feitelijk tot verlies van omzet. De eiser heeft nog steeds het recht om een vergelijkbare rechtszaak aan te spannen tegen de juiste, volgens de rechtbank, verweerder of in beroep te gaan tegen de beslissing van de oorspronkelijke verweerder.
Het aantrekken van een medeverdachte is mogelijk zowel op initiatief van de rechtbank als op verzoek van een van de partijen.
De belangrijkste reden om rechten en plichten bij het proces in een gemeenschap te betrekken, is dat hun gemeenschappelijke belangen worden aangetast. We hebben het bijvoorbeeld over de mede-eigenaars van één onroerend goed.
Art. 39 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie geeft het recht om de basis of het onderwerp van de vordering te wijzigen, wat er midden in het proces toe kan leiden dat de verweerder wordt vervangen.
Beweren en delen van bewijsmateriaal
De partijen zijn verplicht te rechtvaardigen waarom zij geen bewijs kunnen verkrijgen zonder de hulp van de rechtbank.
De reden kan het optreden van ambtenaren zijn, zoals blijkt uit een schriftelijke reactie
Het ontbreken van een reactie op het verzoek wordt gerechtvaardigd door een markering op de kopie van de aanvraag die bij de organisatie of instelling is ingediend.
De introductie van nieuw bewijsmateriaal gebeurt op aanvraag. Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verplicht hen het te presenteren voordat de zaak ten gronde wordt behandeld, en te laat komen moet een goede reden hebben. Bijna alle rechters negeren deze regel echter en accepteren tijdens het hele proces nieuw bewijs.
Benoeming van expertise
Het wordt benoemd op initiatief van de rechtbank of op verzoek van de partijen, zowel één als alle partijen kunnen verklaren.
Onderzoek is een onderzoek uitgevoerd door een specialist met relevante kwalificaties op het gebied van wetenschap, ambacht of technologie. Ze nemen hun toevlucht tot het wanneer er behoefte is aan speciale kennis die de rechtbank niet bezit.
De verweerder heeft het recht zijn vragen aan de deskundige te stellen, ongeacht wie het initiatief heeft genomen om de deskundige aan te trekken.