Mange er interessert i spørsmål om hva som er et forsøk på en forbrytelse, hvordan en persons handlinger tolkes som den første fasen av en forbrytelse. Når en person begår noen ulovlige handlinger, fortsetter han det bevisst (med unntak av de som oppstår ved uaktsomhet og i en tilstand av påvirkning). Det er imidlertid ikke alltid mulig å bringe ting til en logisk konklusjon, alt avgjøres av saken. Det er grunnen til at i mange land, inkludert Russlands føderasjon, er det noe som er et forsøk på forbrytelse.
definisjon
Det er en annen tolkning av dette konseptet i strafferetten i forskjellige land. Men essensen av den forsøkte forbrytelsen er den samme - dette er en ond handling som ikke ble brakt til slutt av grunner utenfor den kriminelle kontrollen.
For å illustrere betydningen av dette konseptet gir vi et eksempel. Den tidligere samboeren stjal en stor sum penger fra N. og flyktet. På grunn av tyveriet fikk N. en moralsk skade (en bedragert mann), noe som påvirket virksomheten hans negativt. I flammen av rettferdig sinne penetrerer N. leiligheten til den tidligere samboeren med et våpen for å drepe henne. Imidlertid blir han stoppet av en enorm hund av en kvinne. Hun ringer politiet, som holder på den mislykkede drapsmannen.
I dette eksemplet er det et forsøk på drap (kriminalitet):
- motiv;
- effekter;
- våpen,
- uforutsette omstendigheter (i form av hund).
Som du ser, er alle komponentene til stede. Derfor er den alvorlige kriminelle siktet for et forsøk på en forbrytelse relatert til livsberøvelse av en tidligere samboer.
Nyansene i loven
Hvis lovens bokstav blir anvendt i praksis, står vi overfor en viss subjektivitet i klassifiseringen av kriminalitet. Det er assosiert med den emosjonelle sfære og menneskets intellekt. La oss komme tilbake til vårt eksempel: hvorfor forsøket? Hvorfor skjøt ikke N. hunden og fullførte den onde handlingen?
I praksis søker forsvaret å bevise at fornærmedes intensjoner var forskjellige, slett ikke kriminelle. Når vi kom tilbake til vårt eksempel, kunne N. trenge inn i den tidligere samboerens bolig for å snakke med henne og ikke for å drepe. Bevis - han skjøt ikke hunden, selv om han kunne. Et våpen? Det er offisiell tillatelse til å bære skytevåpen til selvforsvar. Generelt sett bør en kvinne betraktes som en kriminell; i henhold til Russlands straffelov, kan handlingene hennes klassifiseres som tyveri, dessuten fullført. Denne teknikken kalles å skifte ansvar eller avbøte straff. I henhold til denne logikken er maksimalt at N. kan bli utsatt for ulovlig inntreden i andres bolig.
Noen ganger klarer advokater å rettferdiggjøre klienten sin, og en mislykket kriminell har muligheten til å gjenta forbrytelsen.
typer
Den tilsynelatende emosjonelle og personlige fargen som er forbundet med denne forbrytelsen, så vel som innblanding av uforutsette omstendigheter, lar oss dele en mislykket forbrytelse inn i følgende typer:
- ufullstendig;
- fullbyrdet;
- ubrukelig.
Et uferdig forsøk på en forbrytelse er en handling der lovbryteren ikke var i stand til å fullføre saken. Det kan også inkludere passivitet av personen, noe som kan føre til triste konsekvenser.
Det er vanlig å anse en forbrytelse (i henhold til Russlands straffelov) for en slik forbrytelse når fornærmede selv mener at han gjorde alt for å begå sin forbrytelse.
Mange legalister anser denne tolkningen ubegrunnet, siden den subjektive mening fra den kriminelle selv tas i betraktning. Til og med en konklusjon psykiatrisk undersøkelse om angriperens fulle fornuft utelukker ikke subjektiviteten til oppfatningen av situasjonen av personen selv. I vårt eksempel, der N. forberedte et drapsforsøk, kan handlingene hans tolkes som fullførte eller uferdige på samme tid, avhengig av hans vitnesbyrd.
Det er grunnen til at noen eksperter tilbyr å tolke det fullførte attentatforsøket som en kombinasjon av omstendigheter og handlinger, som virkelig var nok til å forårsake skade. Denne metoden kalles objektiv.
Typer forsøk på kriminalitet inkluderer også ubrukelig. Dette avsnittet blir anklaget for den skyldige hvis han for utførelsen av forbrytelsen brukte midlene som bevisst var uegnet for å forårsake skade. Hvis for eksempel N. i vårt eksempel tok en leketøypistol.
Mislykket forsøk innebærer også straffskyld. Et unntak er tilfeller der midlene for en forbrytelse ikke er alvorlige i det hele tatt (en plastkniv eller en treningsgranat, for eksempel) og i prinsippet ikke kan forårsake reell skade. For eksempel kan de klassifiseres som et ønske om å spøke, noe selv en nybegynnende advokat lett kan bevise.
hensikt
Hvordan identifisere forsøk på kriminalitet? Straffeloven tolker dette lovbruddet som en handling utelukkende med direkte hensikt. Fra et subjektivt synspunkt er ufullstendigheten av en forbrytelse umulig, hvis det i utgangspunktet ikke var noe motiv og intensjon.
For å bevise selve intensjonen og følgelig forsøk på grusomhet, er det imidlertid nødvendig å ha tilstrekkelig bevis og bevis for fornærmede selv. Tross alt er det fullt mulig å lindre straffen og til og med å unngå den (og lovgivningen gir klarsignal) hvis vi klassifiserer forsøket som forberedelse til en forbrytelse.
Matlaging og attentat
Ved første øyekast er ikke forberedelsene og forsøk på kriminalitet annerledes. Den russiske føderasjonens straffelov deler imidlertid disse to lovbruddene avhengig av stadiet hvor lovbryteren ble tvunget til å fullføre sine handlinger.
Forberedelsene til en forbrytelse begynner på motivet og planen og slutter med det øyeblikket et sett med handlinger som skal føre til en forbrytelse begynner.
Forsøket begynner fra øyeblikket av den første handlingen og slutter på alle trinn:
- utilstrekkelig til å forårsake reell skade (uferdige forsøk);
- nok til å forårsake reell skade (fullstendig attentatforsøk);
- på grunn av det faktum at verktøyene eller et sett med handlinger valgt av angriperen ikke objektivt kan skade offeret (mislykket forsøk).
Hva sier loven?
Et forsøk, ikke bare en forbrytelse, er straffbart. Tross alt hadde angriperen et motiv, et ønske og begikk en rekke handlinger rettet mot realiseringen av hans intensjon. Den russiske straffelovens straffelov inneholder kapittel 6, som beskriver alle øyeblikkene av denne grusomheten og definerer selve begrepet “forsøk på kriminalitet”. Straffen for ham er gitt for virkelig.
Alle nyansene er stavet i artikkel 29, 30, 31 i straffelovens kapittel 6. "Uferdig kriminalitet." Også mange teoretikere og utøvere av strafferett skrev arbeider om dette emnet - A.V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Inogamova-Khegai, V.V. Luneev og andre. Advokater under saksgangen er avhengige av tolkninger av begreper gitt i verkene til de ovennevnte forfatterne, men den endelige dommen er avsagt av dommeren på grunnlag av aktors anklager (eller som endret av advokaten) i henhold til den russiske straffeloven.
ansvar
Denne handlingen er kriminell karakter, for den er umulig uten forsett (som den tradisjonelle strafferetten sier). Straffen for forsøk på kriminalitet er gitt etter den russiske straffelovens straffelov, nemlig art. 30. Det er mulig i tilfelle forberedelse til en alvorlig eller spesielt alvorlig forbrytelse, og hvis faktum for forberedelse er bevist.
Når det gjelder det forebyggende tiltaket, sier ikke straffeloven artikkel 30 noe om bestemte tidslinjer for spesifikke handlinger.Som regel utgjør straffen ikke mer enn tre fjerdedeler av straffen for de fulle brødrene til en lignende forbrytelse.
Minimering av ansvar
Advokaten kan få en frifinnelse for tiltalte på grunnlag av artikkel 31, som gir hjemmel for frivillig avslag på en mislykket (i dette tilfellet er denne tolkningen vedtatt) forbrytelse.
For å gjøre det tydeligere husker vi vårt eksempel. N. kan bevise at han ombestemte seg så snart han kom inn i leiligheten til den tidligere romkameraten. Kanskje han ønsket å skyte henne, men inn i huset som var så kjent for ham, pustet inn lukten av sin elskede kvinne, bestemte han seg for å bare snakke med henne. Og planene hans var opprørt av angrepet av hunden.
Det er rett og slett ingen andre bevis for at N. ønsket å drepe offeret, og hans intensjon forble slik til han ble arrestert av politiet. Ja, det er et motiv. Ja, handlingene til det mislykkede offeret er nok til å forårsake et sterkt ønske om å drepe henne, men den internerte sier at han forlot ideen om å ta livet til sin tidligere kjæreste. Ingen er i stand til å bevise det motsatte.
Objektivt ble kvinnen ikke skadet. Det maksimale som han kan siktes for (og dette er fastsatt i artikkel 31) er å utføre en annen forbrytelse - i vårt tilfelle ulovlig inntreden i offerets hus. Dette er fastsatt i punkt 3.
Alvorlighetsgraden av den forsøkte forbrytelsen
Forsøkt liv i strafferett regnes som en av de alvorlige forbrytelsene. Derfor, hvis retten har bevist et direkte forsøk på å drepe et offer av en angriper, vil han måtte bære tre fjerdedeler av straffen for sin forbrytelse.
Fengsel i livet er den maksimale straffen for drap. Dette tiltaket, som dødsstraff (i landene der det brukes), brukes ikke til å straffe drapsforsøk. Begrepet en kriminell kan få kan beregnes ut fra den maksimale straffen for den første slike forbrytelse (15 år). Dette betyr at i det mest ugunstige utfallet av saken, med alle bevisene i forsøket på offerets liv, kan angriperen få opptil 12 år (slike tilfeller var i praksis etter russisk lov). Hvor human dette er er for alle å dømme.
Hvor objektiv er strafferetten?
Subjektivismen som er iboende fra begynnelsen til slutten av den praktiske tolkningen av denne forbrytelsen gir ikke en mulighet til entydig å gi et svar på spørsmålet om hva som bør anses som et forsøk på en forbrytelse, hvor objektiv er bevisgrunnlaget og straffen for forbrytelsen. I moderne strafferetts historie har det vært tilfeller av fengsel i mer enn ti år for forsøk på kriminalitet og frifinnelse for lignende grusomhet.
konklusjon
Landets straffelovgivning er fremdeles for ufullkommen til entydig og objektivt å klassifisere et slikt subjektivt naturbegrep som forsøk på kriminalitet. I utfallet av slike saker, avhenger det hele av bevisets grunnlag og profesjonaliteten til forsvareren.
