Forbrytelsen består av fire komponenter: gjenstanden og dens side, subjektet og følgelig dens side. Disse varene anses som obligatoriske. I mangel av minst en av dem, er corpus delicti og det påfølgende straffansvaret utelukket. Videre i artikkelen vil en av komponentene ovenfor bli vurdert. 
Den subjektive siden: generell informasjon
Det er en intern egenskap ved lovbruddet. Den subjektive siden gjenspeiler fornærmedes mentale holdning til gjerningen. Det er en rekke tegn som kjennetegner dette elementet. Sammen med andre danner motivet og skyldfølelsen et corpus delicti. Det inkluderer også den emosjonelle tilstanden til en person på tidspunktet for forbrytelsen. En integrert komponent er formålet med forbrytelsen.
terminologi
Det skal bemerkes at en slik definisjon som "subjektiv part" er fraværende i lovgivningen. Imidlertid avsløres det ved bruk av en rekke vilkår. Vurder hva den subjektive siden inkluderer:
- Kriminalitetens motiv. Det er en impuls som provoserer besluttsomhet for en krenkelse.
- Formålet med forbrytelsen. Det gjenspeiler en persons idé om det ønskede resultatet, som han søker, og bryter loven.
- Vin. Det uttrykker en persons mentale holdning til sin egen gjerning, og representerer en fare for samfunnet (handling eller passivitet) og medfører konsekvenser.
Å ignorere ethvert tegn på den subjektive siden kan føre til objektiv påregning. Med andre ord vil en uskyldig person bli holdt ansvarlig. 
Konseptet og betydningen av den subjektive siden
Denne kategorien har alltid vært en av de mest kontroversielle og viktige juridiske spørsmål. Dette avgjør interessen for hennes juridiske lærde. Denne omstendigheten henger ikke bare sammen med det faktum at spesialister streber etter å bestemme betydningen av motivet for kriminalitet og atferdsgrunnlaget. Interessen reflekterer også ønsket om å studere psykologien til personen som bryter loven så dypt som mulig. Det skal bemerkes at den kriminelle rettslige betydningen av egenskapene til denne kategorien er svært mangfoldig. Skyld blir sett på som en integrert obligatorisk komponent i strukturen til forbrytelsen, og målet og motivet er valgfrie elementer. De blir obligatoriske hvis lovgiveren overfører dem til denne kategorien. Så for eksempel i henhold til del 1, art. 209 i straffeloven, som gir straff for banditt, er et integrert element formålet med å angripe en organisasjon eller borger.
Lovbrudd følelser
Deres vurdering er full av vanskeligheter. Som regel er ikke følelser inkludert i forbrytelsen av lovgiveren. Unntakene er artiklene 106 om drap av et nyfødt barn av en mor og 107 i straffeloven om å ha forårsaket død i en påvirket tilstand. I disse tilfellene kan fordypende følelser provosert av en traumatisk situasjon eller forårsaket av oppførselen til offeret tjene som formildende omstendigheter.
Former for følelsesmessige tilstander
I filosofi og psykologi er det 4 kategorier som skiller seg i varighet og styrke. Disse inkluderer humør, lidenskap, affekt og følelse. Det siste er en form som gjenspeiler virkeligheten og uttrykker individets subjektive holdning til tilfredsstillelse av egne behov, grad av samsvar med noe til hans oppfatninger. Affekt er en sterk, men kortsiktig følelse.Det er assosiert med fullstendig immobilitet (sløvhet, nummenhet) eller med en motorisk reaksjon. Lidenskap er en varig og sterk følelse. Humør fungerer som en resulterende kategori. Denne tilstanden er stabil, varighet. Stemningen fungerer som en bakgrunn som andre mentale prosesser fortsetter mot. Det skal bemerkes at ikke alle følelser er utstyrt med en strafferettslig verdi og kan være et element av den subjektive siden. 
Form for skyld
I noen tilfeller er det ikke angitt i disposisjonen for artikkelen. Ikke desto mindre er blant de obligatoriske trekk ved komposisjonen inkludert som vil utvetydig indikere tilstedeværelsen av en eller annen form for skyld. For eksempel innebærer ran tyveri av eiendom som tilhører en annen person. I dette tilfellet indikerer en indikasjon av formålet den forsettlige utførelsen av en forbrytelse.
Den strafferettslige verdien av motivet for forbrytelsen
En entydig tilnærming til dens definisjon mangler foreløpig i juridisk litteratur. Begrepet et motiv for en forbrytelse anses å være avledet fra begrepet brukt i psykologi. Det siste er assosiert med vanlig juridisk oppførsel. I denne forbindelse ble det holdt en diskusjon i juridiske tidsskrifter om bruk av begrepet "kriminalitetsmotiv" som en uavhengig kategori. For eksempel mente Kharazishvili (heretter navnene på kjente advokater, forfattere av mange lærebøker og monografier) at en psykologisk definisjon burde brukes innenfor rammen av vitenskapen. Innføring av et uavhengig begrep vil være uvitenskapelig.
Den motsatte oppfatningen var hos Volkov og Sakharov. De bemerket at overføringen av det psykologiske begrepet til rettsvitenskap kan bidra til dannelse av en feilaktig oppfatning om at krenkere i samfunnet har positive normale behov som samfunnet ikke vil eller ikke kan tilfredsstille. Samtidig var det ingen enighet om essensen av definisjonen i juridiske publikasjoner. I følge Volkov er motivet for forbrytelsen at å ha en refleksjon i bevisstheten til den enkelte, provoserer ham til å bryte loven. Naumov hadde en litt annen oppfatning. Han mente at motivet for forbrytelsen er en bevisst trang (følelse, behov osv.) For å oppnå et spesifikt resultat gjennom brudd på loven. 
Konkretisering av definisjonen
Ovennevnte synspunkter er noe nær det psykologiske begrepet. I denne forbindelse kan de anses som ganske vanlige. Siden betydningen av forbrytelsens motiv og formål, ideen om metodene for å oppnå resultatet nettopp på en ulovlig måte, eller hvis det er mulig å anerkjenne den påståtte faren for samfunnet og sannsynligheten for ansvar for gjerningen (som regel forventer en person straffrihet i slike tilfeller), kan den første defineres som et forsettlig ønske om å ulovlig handling.
I dette tilfellet kan du spesifisere definisjonen ytterligere. Kriminalitetsmotivet fungerer som en bevisst motivasjon som en person blir ført i strid med loven. Med andre ord representerer det en handlingskilde, en intern drivkraft for en person, på grunn av interesser og behov for motivasjon. Denne kilden gjør at personen trenger å bryte loven. Krav i dette tilfellet bør anses som alt nødvendig for normalt liv, men fraværende hos mennesker. Det kan være moralske, materielle, intellektuelle og andre verdier. I kjernen bestemmer motivene for å begå en forbrytelse overtredelsens sanne natur. Samtidig fungerer den ulovlige handlingen i seg selv som en objektivisering av en eller annen motivasjon. 
klassifisering
Motivet til forbrytelsen i alvorlighetsgraden kan være:
- Antisosial. I dette tilfellet snakker vi om leiesoldat-voldelige, leiesoldater, voldelige-aggressive, politiske motiver.
- Asosial - anarko-individualistisk, egoistisk osv. Disse motivene anses som mindre farlige.
- Psevdosotsialnym. Dette kriminalitetsmotivet bestemmes av interessen til en bestemt gruppe, som er i strid med loven, individuell frihet eller samfunnet som helhet. Det kan dannes på grunnlag av et falskt partnerskap, som fører til voldelige voldelige sammenstøt, eller korporatisme, hvis resultat er økonomiske krenkelser, grusomheter mot loven og så videre.
- Protosotsialnym. Dens dannelse består i overgangen av et sosialt godkjent motiv til et sosialt negativt motiv. For eksempel brudd på loven utover det nødvendige forsvaret, tiltak som er iverksatt for å arrestere og så videre. Slike motiver inkluderer sjalusi, hevn, som er forbigående dannet i en konflikt. De kjennetegnes ved økt affektivitet.
Noen motiver er også typiske for bevisste grusomheter, andre for uaktsomhetsforbrytelser. Noen kan ha begge disse tegnene. For eksempel kan egeninteresse, sjalusi, hevn, karrierisme, hooligan-motiver fungere som motiv for forsettlige brudd. Men de kan også bli grunnlaget for hensynsløs handling. Når det gjelder målene, er de ganske forskjellige. Så kan fornærmede bli drevet av ønsket om profitt, skade på samfunnet eller for en enkelt innbygger, etc.
Forbindelse med straffeutmålingen
For å velge det mest passende og rettferdige tiltaket, er det først og fremst nødvendig å kvalifisere bruddet. Dette er umulig uten å ta hensyn til mål og motiv. Uten disse komponentene er det også umulig å oppfylle kravene til prinsippet om individualisering av ansvar på riktig måte. Motiver har et nært forhold til omstendigheter som demper skylden eller skjerper den. Førstnevnte inkluderer for eksempel insentiver iboende i handlinger både med nødvendig forsvar, og når grensene overskrides mot bakgrunn av ønsket om å beskytte personlige, sosiale, statlige interesser mot farlig inngrep. Uansett om ambisjoner og motiver er inkludert i strukturen til ulovlige handlinger som obligatoriske tegn eller ikke, er de utstyrt med en kriminell juridisk betydning. Dette skyldes blant annet viktigheten av disse elementene i studiet og forebygging av ulovlige aktiviteter.
Forbindelse med kriminologi
Betydningen av motiver i denne saken er som følger:
- Analysen av motiver hjelper til med å avsløre forholdene og årsakene til individuelle brudd og ulovligheter generelt.
- Motiver fungerer som et levende kjennetegn på den kvalitative siden av kriminalitet generelt og for spesifikke typer grusomheter spesielt.
- En analyse av motivene til visse kategorier av krenkere er nødvendig når man studerer arten av denne ulovligheten.
- Studie av motiver er nødvendig for å utvikle forebyggende tiltak, særlig kulturelt, politisk og pedagogisk.
