I land som er preget av politisk ustabilitet, hører folk ofte uttrykket "en tillitsfri stemme". En vakker og urovekkende frase. Fra det puster endringer, og ikke alltid hyggelig og rolig. Og hva betyr egentlig dette konseptet, og hva er uttrykk for en tillitsfri stemme? La oss få det til.
definisjon
Ethvert begrep bør demonteres, og støtte støtte fra ordbøker med passende orientering. Vi vil ikke fravike tradisjonen. En avstemning er en avtalt beslutning fra et kollegialt organ. Ordet "mistillit" trenger ikke ytterligere avklaring. Det snakker om tap av støtte. Selve konseptet med en "stemmesløshet" er typisk for å beskrive den politiske situasjonen i en krisesituasjon. Det blir som regel vedtatt av et møte med personer oppsagt av myndighet på samfunnets vegne. Enkelt sagt kan varamedlemmer valgt ved folkeavstemning erklære det. Det viser seg at på denne måten demonstrerer en viss deltaker i den politiske prosessen folkets misbilligelse. Sistnevnte uttrykker ofte sin misnøye med sin situasjon. Tross alt ønsker folk i alle land å leve i fred og ro, ha en jobb og en lønn, oppdra barn, slappe av og så videre. Alle som har mislyktes i å organisere forhold som er akseptable for folket og risikerer å få en tillitsfri avstemning fra offisielle representanter for sivilsamfunnet.
Politisk ansvar
Kraften til enhver demokratisk stat er delt mellom organene som er definert av grunnloven. De er politiske aktører eller figurer. Hver påvirker en bestemt side av samfunnet. For eksempel lager parlamentet lover, regjeringen organiserer gjennomføringen, statslederen er engasjert i eksterne og innenrikspolitikk. Distribusjonen ovenfor er veldig relativ. Hvert land foreskriver alt nøyaktig i grunnloven.
Vi er interessert i at politiske strukturer er samfunnsansvarlige for deres arbeid. I tillegg skapes mekanismer for å påvirke den politiske strukturen som ikke takler. Kontrolløren her er det representative organet, det vil si parlamentet. Det er tydelig at hans kritiske oppmerksomhet blir trukket på utøvende gren. Og hvem som leder det, igjen, det er nødvendig å se på grunnloven. I noen land er dette presidenten, i andre statsministeren. Det er stater som har bestemt seg for å dele ansvaret mellom disse politiske innleggene.
Stem på ingen tillit til regjeringen
De demokratiske prosedyrene som er nødvendige for å organisere en slik prosess er nedfelt i loven. Eventuelle bagateller som kan føre til en endring i den politiske løpet av staten er foreskrevet i handlingene. Det parlamentariske demokratiet antyder at en tillitsvotum kan gis til regjeringen når folk ikke lenger støtter den. Statsministeren og varamedlemmer har rett til å initiere.
Ofte skjer dette etter neste oppdatering av sammensetningen av parlamentarikere gjennom en folkelighet. Sammensetningen av det valgte organet er i endring, noen partier forlater, andre tar fatt på lovgivningsvirksomhet, de velger en eksekutor i henhold til deres egen overbevisning. Det vil si at regjeringen må gjennom parlamentets vurderingsprosess. Hvis de politiske synspunktene og det foreslåtte forløpet ikke passer folks representanter, vedtar de en mistillitsoppløsning (et annet navn på det beskrevne konseptet).
Konstruktiv stemme uten tillit
Teoretisk og praktisk har parlamentet muligheten (i noen land implementerer det) til å tredoble den virkelige anarki-krisen i landet. Dette skjer når varamedlemmer ikke kan bli enige om regjeringens sammensetning, for å dele porteføljer mellom partier. For å unngå en slik negativ situasjon var prosessen med å avgi en tillitsvotum komplisert. Så i Tyskland, for å endre kansler, må parlamentet med flertall av stemmer velge en ny.
Samtidig sendes en spesiell begjæring til presidenten i landet med et forslag om å avskjedige regjeringssjefen og godkjenne en ny kandidat til dette innlegget. En slik komplisert prosess forringer ikke demokratiske prinsipper, men beskytter staten mot en langvarig krise. En politisk forandring kan bare skje når alle allerede har blitt enige. Det vil si at utøvende gren ikke forblir uten leder i lang tid, noe som er med på å løse politiske spørsmål uten risiko for randomisering av staten.
