Omstendigheter som demper og skjerper straff reduserer eller øker arten og graden av offentlig fare for en bestemt handling og personen som begikk den. Hva følger av dette? For det første må domstolene ta hensyn til omstendighetene som avbøter og skjerper straffen når dommer vedtas.
Generell informasjon
Kompleksiteten er representert ved formildende og skjerpende omstendigheter som er utenfor overgrepets frister. Noen av dem preger faren for individet. I denne forbindelse er det grunnlag for registrering av retten. Den andre delen preger ikke farenivået for verken den skyldige eller, faktisk, hans handlinger. De er imidlertid også underlagt regnskapsføring og påvirker dommen, av menneskelige grunner.
klassifisering
Omstendigheter som på noen måte kan påvirke straffen er delt inn i to kategorier:
- Tegn på corpus delicti.
- Midler til individualisering av ansvar.
Den første kategorien er ganske heterogen i komposisjonen. Noen funksjoner gjør det mulig å definere et nytt juridisk rammeverk for straffbarhet og kalles "kvalifisering." Omstendigheter som reduserer og skjerper ansvaret, er kategorisert som "middel til individualisering". De tjener ikke som tegn på en krenkelse. Slike omstendigheter påvirker heller ikke erkjennelsen av handlingen som kriminell og straffbar.
Generelle definisjoner
Det skal bemerkes at i tillegg til skjerpende og formildende omstendigheter som kjennetegner handlingen og personen som begikk den, er det andre med en lignende eiendom. Retten tar hensyn til sistnevnte i den utstrekning de bestemmer faren for lovbruddet og røper skyldnerens personlige egenskaper. Forverrende / formildende omstendigheter, så vel som andre, kan påvirke valget av straff. For eksempel kan det være direkte det faktum å begå en forbrytelse mens du er beruset. Oppsummert det ovennevnte, kan det bestemmes at skjerpende og formildende omstendigheter bør anerkjennes som de som er relatert til lovbruddet eller (og) personen som etterforskes, er utstyrt med evnen til å styrke eller svekke straffen betydelig, på grunn av deres betydelige innflytelse på graden av offentlig fare for skyldige og urettmessige handling begått av ham, eller i kraft av kravene til det humanistiske prinsippet. 
Viktig poeng
Ofte skjerpende omstendigheter som er til stede på listen over Art. 61 eller 63 i straffeprosessreglene er nevnt i disposisjonen for spesialdelen som et av tegnene på lovbruddet (kvalifisert eller grunnleggende). For eksempel utførelse av ulovlige handlinger utover nødvendig forsvar fra en gruppe personer. I art. 61 (del 3) og art. 63 (del 2) understreker at retten ikke kan ta hensyn til en slik omstendighet på nytt ved straffeutmålingen. I dette tilfellet bør du tydelig forstå nyansen. En slik omstendighet i seg selv skal ikke og kan ikke tas i betraktning, og dens spesifikke innhold - ja, med henvisning til en mindre eller større grad av fare som forbrytelsen og lovbryteren utgjør for samfunnet.
Listen over faktorer som forbedrer konsekvensene av lovbruddet
I straffeloven gis skjerpende omstendigheter i full og nøyaktig form. Listen har en bindende funksjon.På bakgrunn av det må retten bestemme alle omstendighetene som er til stede i en bestemt sak ut fra de som er angitt på listen, fikse dem i dommen og ta hensyn til i straffeutmålingsprosessen.
Inntreden av alvorlige konsekvenser
Spørsmålet om å fastslå alvorlighetsgraden kan ikke løses uten å ta hensyn til alle omstendighetene rundt forbrytelsen. I dette tilfellet blir skadene ikke bare direkte under utførelsen av en ulovlig handling, men også fjernt tatt i betraktning. Med tortur eller injurier kan for eksempel konsekvensen bli selvmordet til offeret. Forverret drap kan også være begått. I dette tilfellet vil konsekvensen være berøvelse av forsørgerens familie. Ved tyveri kan dette komme til uttrykk i forstyrrelse av planen eller suspendering av produksjonsprosessen, forsinket betaling av lønn til et betydelig antall ansatte. I samsvar med loven er skjerpende omstendigheter med straffbar straff bare synlige hvis det foreligger et reelt utbrudd av alvorlige konsekvenser.
Gruppedeltakelse
I dette tilfellet vurderes ulovlige handlinger begått av en gruppe personer i en foreløpig konspirasjon. I en slik situasjon øker sannsynligheten for skade kraftig. I henhold til gjeldende rett fremstår alle varianter av de ovennevnte gruppene som skjerpende omstendigheter med straffskyld.
Spesiell aktivitet
Det kjennetegner graden av deltakelse av en person i en ulovlig handling. Det kan for eksempel bety at gjerningsmannen var initiativtaker, inspirator av forbrytelsen eller den mest vedvarende søkt for å oppnå et resultat. Denne omstendigheten ble tidligere tatt i betraktning innenfor rammen av avsnittet ovenfor (om gruppedeltakelse i lovbruddet).
Attraksjon for lovbruddet
I dette tilfellet vurderer forfatteren forekomsten av ulovlige handlinger fra personer under den alderen som ansvaret etter straffeprosesskoden setter inn, som lider av psykiske lidelser eller beruset. Alle disse kategoriene av mennesker forenes av deres økte antydelighet. De er lette nok til å overtale, lettere å delta i ulovfestede handlinger. Sammen med dette har arrangøren muligheten til å unngå straff ved å bruke disse personene som et dekke, og ofte som levende instrument for overgrep.
Mishandling basert på fiendtlighet eller hat
I den moderne verden bør byggingen av relasjoner mellom forskjellige trosretninger, nasjoner og nasjonaliteter bygges på prinsippet om gjensidig respekt og likhet. Imidlertid er det forbrytelser motivert av rasemessige, politiske, religiøse, ideologiske, sosiale fiendtlighet eller hat. Når ideen om underordnetheten til en og følgelig overlegenheten til en annen nasjon, sosial gruppe og andre ting begynner å dukke opp i hodet og deretter dominerer, ser grunnen til gjensidig hat og fiendskap, ekstremisme, mellommenneskelige og til og med mellomstatlige og mellomstatlige konflikter.
I dette avsnittet, som definerer skjerpende omstendigheter, bør det presiseres at det bare er noen få fakta fra listen ovenfor, hvis tilstedeværelse av minst en av dem vil være tilstrekkelig for å styrke de ugunstige konsekvensene for den siktede. Hvis vi vurderer intoleranse overfor medlemmer av en annen rase, nasjonalitet, religion, vil ikke det faktum å etablere medlemskap i forskjellige grupper være nok. I dette tilfellet har det betydning om det var hat eller fiendskap på tidspunktet for inngrepet. Følgelig er det mulig at årsaken til den i en eller annen konflikt var forskjellig. For eksempel kan det være en hjemlig krangel - de kom ikke til et kompromiss når de bestemte prosedyren for bruk av vannforsyning eller land.
Krenkelse mot en tjenestemann eller en person som utfører en offentlig plikt
Her snakker vi om en forbrytelse begått av hevn for den legitime handlingen til en annen person.Det innebærer oppfyllelse av et offer eller hans pårørende av en offentlig plikt eller offisiell virksomhet. I denne forbindelse er det en inngrep i kriminelle. Pårørende til offeret kan opptre som nære personer. Disse inkluderer andre mennesker hvis interesser og rettigheter ikke er likegyldige til sistnevnte.
Mishandling mot en hjelpeløs person
Denne kategorien av innbyggere inkluderer små barn, gravide eller personer som er direkte avhengige av fornærmede. Denne klausulen definerer forhold som skjerper ansvaret, på samme måte som fakta som kan fungere som lettere konsekvenser for gjerningsmannen. Bare i dette tilfellet regnes ulovlige handlinger ikke som en gravid, ung eller annen hjelpeløs person, men av fornærmede mot dem. Disse fakta er anerkjent som omstendigheter som skjerper straffskyld på grunn av det faktum at personen som en ulovlig handling er begått ikke er i stand til å motstå.
Spesiell grusomhet
Når det begår en forbrytelse med tegn på sadisme, mobbing, tortur, opplever offeret overdreven lidelse som ikke er forårsaket av overtredelsens art og ikke er hovedformålet. Spesiell grusomhet kommer til uttrykk i form av tortur, tortur, tortur av offeret eller hans pårørende. Essensen av sadisme ligger i glede av det faktum at noen andre lider.
I dette tilfellet fungerer grusomhet som et mål i seg selv. Mobbing er en oppførsel som søker å ydmyke en persons verdighet og ære. Det kan komme til uttrykk i hån og påføring av lidelse av moralsk art. Slik pine kan omfatte handlinger som frataking av mat i lang tid, varme eller drikke, plassering av offeret i uutholdelige eller farlige helsemessige forhold og andre lignende manipulasjoner. I en rekke tilfeller kan disse handlingene resultere i offerets død. I dette tilfellet vil skjerpet drap finne sted.
Ulovlig handling ved bruk av tilleggsmidler
Slike midler inkluderer våpen, eksplosiver, ammunisjon, eksplosive eller imiterende gjenstander, tekniske apparater laget spesielt for kriminell aktivitet, radioaktive og giftige forbindelser, narkotika og andre kjemiske og farmakologiske preparater. Mental eller fysisk tvang legges også til i denne listen. Alle disse verktøyene kan i stor grad gjøre det lettere å utføre ulovlige handlinger. I dette tilfellet gjør gjerningsmannen mer skade på offeret. Bare eierskap til de ovennevnte fondene vil ikke være nok. For å ta dem for skjerpende omstendigheter ved en forbrytelse, er det nødvendig å bevise faktum for deres anvendelse under lovbruddet.
Nødforhold
Naturkatastrofer (flom, branner), opptøyer, konflikter og andre fenomener som forårsaker skade på innbyggerne er klassifisert som akuttsituasjoner. Hvis det er en trussel om deres forekomst, må folk overholde reglene som er fastsatt ved lov, yte bistand, om nødvendig, i presserende arbeid for å eliminere konsekvensene. Slike situasjoner letter også iverksettelse av urettmessige handlinger, slik at de opptrer som omstendigheter som forverrer straffen.
Bruker tillit
I dette tilfellet snakker vi om overbevisningen om noens ærlighet, oppriktighet, anstendighet, god tro og basert på denne all respekt. Tillit innebærer juridiske og faktiske omstendigheter. Men i dette avsnittet er det bare de første som tas i betraktning.
Bruk av dokumenter eller representativt skjema
Denne typen kriminalitet har nylig blitt ganske populær.Ulovlige handlinger ved bruk av dokumenter og politiuniformer er utbredt. Samtidig er lovbrytere avhengige av underkastelse og tillit til representanter for myndighetene. Dette forenkler iverksettelsen av en ulovfestet handling. Den spesielle faren for en slik forbrytelse ligger også i det faktum at myndigheten til statsmakt uunngåelig vil bli berørt av den.
Et bevisst lovbrudd av en politimann
Straffansvar kan resultere både i handlingen og passiviteten til den angitte tjenestemannen. I dette tilfellet er den ansatte tiltalt for misbruk av autoritet. Sammen med dette er det en bevisst unnlatelse av å oppfylle bestillingen fra sjefen for politiavdelingen.
Andre skjerpende omstendigheter
Ulovlige handlinger kan gjentas. Dessuten kan en person bli dømt for dem gjentatte ganger. I dette tilfellet oppstår tilbakefall. Plenumet til RF væpnede styrker har gjentatte ganger påpekt avvisning av å lindre konsekvensene uten god grunn for dem som begikk et bevisst lovbrudd og ble dømt for det.
Forverrende omstendigheter
Hovedtypene deres inkluderer:
- Fortsettelse av utførelsen av en ulovlig handling, til tross for anmodningen fra dens autoriserte personer om opphør.
- Tilbakefall - begrep av en slik lovbrudd gjentatte ganger, hvis en person allerede har blitt straffet tidligere for en tidligere slik handling, og gyldigheten av den ikke har utløpt.
- Attraksjon av mindreårige.
- Forseelse av et lovbrudd av en gruppe personer.
- Kriminalitet i nødsituasjoner.
- Krenkelser mens de var beruset.
Den offisielle myndigheten, dommeren som utnevner straff, i samsvar med overtredelsens art, kan ikke anerkjenne omstendighetene som skjerpende. For å motivere handlingen sin, kan fornærmede gå fra en falsk idé om nytten av handlingen hans, fra synspunktet om å sikre beskyttelsen av offentlig eller personlig god. Dette kan oppstå hvis du ikke er kjent med det aktuelle regelverket. Uvitenhet om loven vil imidlertid ikke unnta straff. Omstendigheter som skjerper det administrative ansvaret er handlinger eller handlinger fra lovbryteren (juridisk enhet / person), noe som kan øke konsekvensene av feil oppførsel som har en offentlig fare. For slike ulovlige handlinger er skyld karakteristisk i form av direkte intensjon, dvs. tegn på intensjonell ulovlig handling blir avslørt. Det er i følge gjerningsmannen motivert en handling. Resultatet kan være påføring av fysisk (kroppslig) skade på offeret, moralsk eller materiell skade på staten eller borgeren. Fornærmede er selv klar på at hans handlinger er i strid med både moralske standarder og juridiske krav.
forklart
Artikkelen, som bestemmer graden av skyld for krenkere som begikk sine handlinger som en del av en gruppe, gir noen tegn som er kvalifiserende skjerpende omstendigheter, avhengig av farenivået for handlingene til initiativtaker, arrangør, utfører og annen medskyldig. I noen tilfeller kan man finne forskjeller i analysen av disse faktorene. For eksempel kan involvering av mindreårige innebære en annen grad av fare for personen som organiserte den ulovlige handlingen eller rettet den. Fakta som er sitert i del 1 av art. 4.3 i koden for administrative lovbrudd anerkjennes ikke som skjerpende omstendigheter hvis de er indikert som et tegn som direkte kvalifiserer lovbruddet i seg selv.
