La du merke til at land i fora på toppnivå er representert av mennesker i forskjellige stillinger? Dette skyldes det faktum at de i henhold til lovene i stater kan ledes av presidenten, statsministeren eller en annen tjenestemann. Det vil si at det er forskjellige styringsformer. La oss se på hva en presidentrepublikk er, hvordan den skiller seg fra andre, hva er dens karakteristiske trekk og tegn.
definisjon
I en demokratisk verden styringsformer er forskjellige.
Som regel er det viktig hvem som er det egentlige statsoverhode, som har rett til å fatte beslutninger. Navnet "presidentrepublikk" taler for seg selv. Det er ingen grunn til å lese grunnloven. Det ledes av presidenten. Det er denne tjenestemannen som har alle rettighetene. De viktigste beslutningene er lukket for det. Som regel er alt dette beskrevet i lovgivningsakter. I prinsippet er strukturen til enhver stat bestemt av dens grunnlov. Denne loven foreskriver mekanismen for dens funksjon. Det bestemmer også rekkefølgen på beslutninger, underordnelse av tjenestemenn og så videre. Presidentrepublikken er en stat, hvis sjef har full autoritet. Han leder vanligvis utøvende gren. I noen tilfeller fungerer han som sjef for kabinettet.
Tegn på en presidentrepublikk
Et viktig trekk ved denne formen for statsstruktur er enmannsledelse. All makt er stengt for presidenten. Han leder utøvende organer, utnevner ministre og aksepterer deres rapporter. Det må forstås at en presidentrepublikk er et teoretisk begrep. I praksis er alle mekanismene for dets arbeid bygget på grunnlag av lokale forhold og tradisjoner. Ta for eksempel presidentvalget. I Mexico gjennomføres de med direkte folkelig avstemning. I USA, et indirekte uttrykk for vilje. Det vil si at folk delegerer sin autoritet til spesielle "valgmenn". Og de avgjør allerede hvem som blir president for neste periode. Det vil si, gjentar vi, valgmekanismen kan være annerledes.
Hvis du velger hovedtrekkene i en presidentrepublikk, kan du ikke komme deg rundt den utenparlamentariske måten å danne en regjering på. Faktisk er ministre utnevnt av statssjefen. De bærer fullt ansvar foran ham. En annen presidentrepublikk er preget av en streng maktseparasjon. Dette betyr at statsoverhodet ikke har rett til å oppløse parlamentet for tidlig, og han på sin side kan ikke påvirke kabinettet.
Hovedtrekket i presidentrepublikken
Hvis du ser på staten utenfra, uten å fordype seg i lovene, er det vanskelig å forstå regjeringsformen. Presidentrepublikken har en funksjon som er synlig selv i små medieoppslag. Hun er veldig lys, noe som umiddelbart skiller presidenten fra en rekke andre ledere i landet. Fakta er at presidenten i en slik stat har de største maktene. Ikke alle, selvfølgelig. Noen går til parlamentet og regjeringen. Sistnevnte utfører imidlertid stort sett overleggsfunksjoner. Bestemmer hva og hvordan jeg skal gjøre, president. Han leder regjeringen i noen land. Et eksempel er Hviterussland, Usbekistan, Kasakhstan.
I disse republikkene jobber kollegiale organer under ledelse av statssjefen. De utvikler løsninger. Men for adopsjonen er det viktigste presidentens ord. Han signerer dokumentene som er bindende for ethvert organ.Han godtar også rapportene fra lederne av maktstrukturer. I land som Uruguay eller Costa Rica bør ministrene rapportere om sin virksomhet til parlamentsmedlemmer. De er bemyndiget til å fortrenge dem. Men slike saker er ikke spesielt karakteristiske for denne regjeringsformen.
Overholdelse av demokratiets prinsipper
Det kan se ut til at statene i presidentrepublikken er totalitære. Det er tross alt mange krefter som tilhører en person. Kontrollen fra det representative organet over sine aktiviteter er relativ. Imidlertid la konstitueringen av slike stater en annen mekanisme for å overholde demokratiske prinsipper. Det handler om valget. Som regel stemmer alle innbyggere for statsoverhodet. Det vil si at mennesker får muligheten til å påvirke prosessen med å bestemme identiteten til den som deres liv vil avhenge de kommende årene. For eksempel i det allerede navngitte Mexico eller Egypt stemmer borgere på valglokalet for den pålitelige kandidaten. Partiene er engasjert i sin nominasjon, det vil si de samme sammenslutningen av borgere.
En helt annen mekanisme er gitt av USAs grunnlov. I dette landet stemmer ikke innbyggerne for presidentkandidaten selv, men for personen som vil delta i folkeslaget på deres vegne. Dette prinsippet om valg kalles indirekte.
Hva er regjeringsformen i Russland?
Kilder om dette emnet diskuterer. Noen antyder at Russland er en presidentrepublikk. Andre hevder det i landet blandet styreform. Det bør være basert på grunnloven. Etter å ha analysert seksjonene om statsoverhåndets, forbundsforsamlingens og Russlands føderasjons makt og status, kommer forskere til en entydig konklusjon. Det konkluderes med at Russland er en presidentrepublikk. Den høyeste tjenestemannen har brede krefter. Motstanderne deres indikerer at noen av dem må bekreftes ved spesielle avgjørelser fra Federation of the Russian Federation. De snakker om en semi-presidentrepublikk. Dessuten insisterer disse ekspertene på svakheten ved parlamentarismen i dette landet.
Regjering i en presidentrepublikk
La oss nå vurdere prinsippene for utøvende gren. Hun påvirker som regel mest av alt samfunnets liv. Prinsippene for demokrati forutsetter en slik maktanordning når dens grener blir kontrollert av hverandre. Sånn sett er ikke en presidentrepublikk perfekt. Fakta er at utøvende gren nesten alltid fullstendig kontrolleres av statsoverhodet. Han har rett til å utnevne de tjenestene som er praktisk for ham i stillinger som ministre. Statssjefen kan også avskjedige uten offentlig kontroll. Selv om det i noen land med en presidentform av regjeringen er gjort endringer i denne ordren. Der har parlamentet evnen til å påvirke den utøvende grenen. For eksempel for å kontrollere arbeidet til medlemmene av regjeringen.
Hvis utnevnelsen deres må koordineres med parlamentet, er det umulig å snakke om en strengt presidentrepublikk. Dette er en blandet regjeringsform.
Super Presidential Republic
I noen land skjer denne regjeringsformen når statslederen har all makt. I dette tilfellet snakker de om en superpresidentrepublikk. Makt er ikke delt. Én person administrerer alle grenene når de er tilgjengelige. Systemet med "sjekker og balanserer" karakteristisk for et demokratisk samfunn, fungerer ikke her. Det er umulig å påvirke presidenten. Denne regjeringsformen er karakteristisk for østlige land. Som et eksempel siteres vanligvis Turkmenistan eller noen av de latinamerikanske landene.
konklusjon
Det er ikke vanskelig å bli kjent med presidentrepublikken. I et slikt samfunn har statssjefen mange rettigheter og plikter. Andre institusjoner kontrollerer og begrenser det bare.
Hvorvidt demokratiets prinsipper blir respektert, er det nødvendig å forstå og gå ut fra en spesifikk situasjon.Å bygge en stat er en delikat sak. Tradisjoner i det er veldig tunge.
