Moderne internasjonale relasjoner. System for internasjonale relasjoner

Siden eldgamle tider har internasjonale forbindelser vært en av de viktige aspektene i livet til ethvert land, samfunn og til og med et individ. Dannelsen og utviklingen av individuelle stater, utseendet til grenser, dannelsen av forskjellige sfærer av menneskelig aktivitet førte til fremveksten av en rekke samhandlinger som realiseres både mellom land og med utdannede fagforeninger og andre organisasjoner.

I de nåværende globaliseringsforholdene, når nesten alle stater er involvert i et nettverk av slike interaksjoner som ikke bare påvirker økonomien, produksjonen, forbruket, men også kulturen, verdiene og idealene, blir de internasjonale forbindelsens rolle overvurdert og blir mer og mer viktig. Det er behov for å vurdere hvordan disse internasjonale forbindelsene ser ut, hvordan utviklingen deres foregår, hvilken rolle staten spiller i disse prosessene.

Opprinnelsen til konseptet

Utseendet til begrepet "internasjonale forbindelser" er assosiert med dannelsen av staten som en suveren enhet. Dannelsen av et system med uavhengige makter i Europa på slutten av 1700-tallet førte til en nedgang i myndigheten til de regjerende monarkiene og dynastiene. Et nytt emne for forhold dukker opp på verdensscenen - nasjonalstaten. Det konseptuelle grunnlaget for etableringen av sistnevnte er kategorien suverenitet, dannet av Jean Boden i midten av XVI århundre. Tenkeren så statens fremtid i å skille den fra påstandene fra kirken og ga monarken maktenes fylde og udelbarhet, så vel som dens uavhengighet fra andre makter. I midten av det XVII århundre ble den vestfalske fredsavtalen undertegnet, som befester den etablerte doktrinen om suverene makter.

På slutten av 1700-tallet var den vestlige delen av Europa et etablert system med nasjonalstater. Samhandlingene mellom dem som mellom folkeslag-nasjoner fikk det tilsvarende navnet - internasjonale forbindelser. Denne kategorien ble først introdusert i vitenskapelig bruk av den engelske forskeren J. Bentham. Hans visjon om en verdensorden var langt foran tiden. Selv da antok teorien utviklet av filosofen forlatelse av koloniene, opprettelsen av internasjonale rettsorganer og hæren.

Fremveksten og utviklingen av teori

Forskere bemerker at teorien om internasjonale relasjoner er motstridende: den er på den ene siden veldig gammel, og på den andre, ung. Dette forklares med det faktum at opphavet til fremveksten av studier av internasjonale relasjoner er assosiert med fremveksten av stater og folkeslag. Allerede i gamle tider vurderte tenkere problemene med krig og opprettholdelse av orden og fredelige forhold mellom land. Samtidig, som en egen systematisert gren av kunnskap, tok teorien om internasjonale relasjoner form relativt nylig - i midten av forrige århundre. I etterkrigsårene blir verdensloven og orden revurdert, det forsøkes å skape forhold for fredelig samhandling mellom land, og internasjonale organisasjoner og fagforeninger fra stater dannes.

Utviklingen av nye typer interaksjoner, fremveksten av nye aktører på den internasjonale arenaen gjorde det nødvendig å utpeke vitenskapen som studerer internasjonale relasjoner, og frigjøre seg fra påvirkning fra beslektede fagområder som jus og sosiologi. Et industrielt utvalg av sistnevnte er dannet til i dag, og studerer individuelle aspekter ved internasjonale interaksjoner.

De viktigste paradigmene

Når vi snakker om teorien om internasjonale relasjoner, er det nødvendig å henvende seg til arbeidene til forskere som viet sitt arbeid til hensynet til relasjoner mellom maktene, og prøvde å finne grunnlaget for en verdensorden. Siden teorien om internasjonale relasjoner tok form i en uavhengig fagfelt relativt nylig, skal det bemerkes at dens teoretiske bestemmelser utviklet seg i tråd med filosofi, statsvitenskap, sosiologi, jus og andre vitenskaper.

Russiske lærde skiller tre hovedparadigmer i den klassiske teorien om internasjonale relasjoner.

1. Tradisjonell eller klassisk, hvis grunnlegger er den eldgamle greske tenkeren Thucydides. Historikeren, med tanke på årsakene til kriger, kommer til den konklusjon at hovedregulatoren for forholdet mellom land er styrkefaktoren. Statene er uavhengige og er ikke bundet av noen spesifikke forpliktelser og kan bruke maktfordelen for å nå sine mål. Denne retningen ble utviklet i deres arbeider av andre forskere, blant dem N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Wattel og andre.
2. Idealistisk, hvis bestemmelser er presentert i skriftene til I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria og andre. Fremveksten av denne trenden ble innledet av utviklingen i Europa av kristendom og stoisisme. Den idealistiske visjonen om internasjonale forbindelser er basert på ideen om hele menneskeslekten og individets umistelige rettigheter. Menneskerettigheter er ifølge tenkere prioritert i forhold til staten, og menneskehetens enhet fører til den sekundære karakteren av ideen om en suveren makt, som under disse forholdene mister sin opprinnelige betydning.
3. Den marxistiske tolkningen av forholdet mellom land gikk fra ideen om å utnytte proletariatet av borgerskapet og kampen mellom disse klassene, noe som ville føre til en enhet i hver og dannelsen av et verdenssamfunn. Under disse forholdene blir også begrepet en suveren stat sekundær, siden nasjonal isolasjon gradvis vil forsvinne med utviklingen av verdensmarkedet, fri handel og andre faktorer.

I den moderne teorien om internasjonale relasjoner har andre konsepter dukket opp som utvikler bestemmelsene i de presenterte paradigmene.

Historie om internasjonale forhold

Forskere forbinder begynnelsen med utseendet til de første tegnene på statsskap. De første internasjonale forbindelsene er de som tok form mellom de eldste statene og stammene. I historien kan du finne mange slike eksempler: Byzantium og slaviske stammer, Romerriket og tyske samfunn.

I middelalderen var et trekk ved internasjonale forbindelser at de ikke tok form mellom stater, slik som skjer i dag. Deres initiativtakere var som regel innflytelsesrike personer av de daværende maktene: keisere, fyrster, representanter for forskjellige dynastier. De inngikk avtaler, påtok seg forpliktelser, slapp løs militære konflikter, og erstattet landets interesser med sine egne, og identifiserte seg med staten som sådan.

Etter hvert som samfunnet utviklet seg, endret også kjennetegn på interaksjoner seg. Vendepunktet i historien til internasjonale forbindelser er fremveksten av suverenitetsbegrepet og utviklingen av nasjonalstaten på slutten av XVIII - begynnelsen av XIX århundrer. I løpet av denne perioden ble det dannet en kvalitativt annen type forhold mellom land som har overlevd frem til i dag.

Konseptet

Den moderne definisjonen av hva som utgjør internasjonale relasjoner kompliseres av mangfoldet av forbindelser og samhandlingsområder de realiseres i. En ytterligere hindring er ustabiliteten i inndelingen av relasjoner i nasjonale og internasjonale. Tilnærmingen som er basert på definisjonen av enheter som implementerer internasjonale interaksjoner, er ganske vanlig.Lærebøkene definerer internasjonale relasjoner som en viss kombinasjon av forskjellige bånd-relasjoner både mellom stater og mellom andre aktører som opererer på verdensscenen. I dag begynte de i tillegg til stater å inkludere organisasjoner, foreninger, sosiale bevegelser, sosiale grupper osv.

Den mest lovende tilnærmingen til definisjonen er valg av kriterier for å skille denne typen forhold fra andre.

Funksjoner ved internasjonale relasjoner

Å forstå hva internasjonale relasjoner er og forstå deres natur vil tillate vurdering av de karakteristiske trekk ved disse samhandlingene.

1. Kompleksiteten i denne typen forhold bestemmes av deres elementære natur. Antall deltakere i disse forholdene vokser stadig, nye aktører blir inkludert, noe som gjør det vanskelig å forutsi endringer.
2. Nylig har den subjektive faktoren blitt styrket, noe som gjenspeiles i den økende rollen til den politiske komponenten.
3. Inkluderingen i forholdet til ulike livssfærer, samt utvide kretsen av politiske deltakere: fra individuelle ledere til organisasjoner og bevegelser.
4. Mangelen på et enkelt innflytelsessenter på grunn av de mange uavhengige og likeverdige deltakerne i forholdet.

Det er vanlig å klassifisere hele mangfoldet av internasjonale relasjoner på grunnlag av forskjellige kriterier, blant dem:

• sfærer: økonomi, kultur, politikk, ideologi osv .;
• intensitetsnivå: høyt eller lavt;
• fra spenningssynspunkt: stabil / ustabil;
• geopolitisk kriterium for implementering: globalt, regionalt, subregionalt.

På bakgrunn av kriteriene ovenfor kan konseptet som behandles betegnes som en spesiell type sosiale relasjoner, som går utover rammen for enhver territoriell dannelse eller interne sosiale interaksjoner som har utviklet seg på det. En slik formulering av spørsmålet krever avklaring av hvordan internasjonal politikk og internasjonale forbindelser forholder seg.

Forholdet mellom politikk og internasjonale forhold

Før vi bestemmer oss for sammenhengen mellom disse konseptene, bemerker vi at begrepet "internasjonal politikk" også er vanskelig å definere og representerer en slags abstrakt kategori som lar oss skille deres politiske komponent i forhold.

Når vi snakker om samspill mellom land på den internasjonale arenaen, bruker folk ofte begrepet "verdenspolitikk." Det er en aktiv komponent som lar deg påvirke internasjonale relasjoner. Hvis vi sammenligner verdens- og internasjonal politikk, er den første mye større i omfang og kjennetegnes av deltagere på ulike nivåer: fra staten til internasjonale organisasjoner, fagforeninger og individuelle innflytelsesrike enheter. Samtidig avsløres samhandling mellom stater mer nøyaktig ved bruk av slike kategorier som internasjonal politikk og internasjonale forbindelser.

Dannelse av et system for internasjonale relasjoner

I forskjellige stadier av utviklingen av verdenssamfunnet utvikles visse interaksjoner mellom deltakerne. Hovedtemaene i disse forholdene er flere ledende land og internasjonale organisasjoner som kan påvirke andre deltakere. Den organiserte formen for slike interaksjoner er et system med internasjonale relasjoner. Målene inkluderer:

• sikre stabilitet i verden;
• samarbeid for å løse verdensproblemer innen forskjellige aktivitetsfelt;
• skape forhold for utvikling av andre deltakere i forholdet, sikre deres sikkerhet og opprettholde integritet.

Det første systemet med internasjonale forbindelser ble dannet i midten av det XVII århundre (vestfalsk), dets utseende skyldes utviklingen av doktrinen om suverenitet og fremveksten av nasjonalstater. Det varte i tre og et halvt århundre. Gjennom denne perioden er staten hovedemnet for relasjoner på den internasjonale arenaen.

I glansen av det vestfalske systemet tar interaksjoner mellom land form på grunnlag av rivalisering, kampen for å utvide innflytelsessfærer og øke makten. Reguleringen av internasjonale forbindelser implementeres på grunnlag av folkeretten.

Et spesielt trekk ved det tjuende århundre var den raske utviklingen av suverene stater og en endring i systemet for internasjonale forbindelser, som gjennomgikk en radikal omstrukturering tre ganger. Det skal bemerkes at ingen av de foregående århundrene kan skryte av slike radikale endringer.

Det forrige århundre brakte to verdenskriger. Den første førte til opprettelsen av Versailles-systemet, som etter å ha ødelagt balansen i Europa, tydelig utpekte to antagonistiske leirer: Sovjet og den kapitalistiske verden.

Det andre førte til dannelsen av et nytt system, kalt Yalta-Potsdam-systemet. I løpet av denne perioden intensiveres splittelsen mellom imperialisme og sosialisme, motsatte sentre er utpekt: ​​USSR og USA, som deler verden inn i to stridende leire. Tidenes eksistens for dette systemet var også preget av kolonienes kollaps og fremveksten av de såkalte tredjestatstatene.

Statens rolle i det nye systemet for forbindelser

Den moderne utviklingsperioden av verdensordenen er preget av dannelsen av et nytt system, hvis forgjenger krasjet på slutten av det tjuende århundre som et resultat av kollapsen av Sovjetunionen og en serie østeuropeiske fløyelsrevolusjoner.

Ifølge forskere er dannelsen av det tredje systemet og utviklingen av internasjonale forbindelser ennå ikke avsluttet. Dette er dokumentert ikke bare ved at maktbalansen i verden i dag ikke er definert, men også av at det ikke er utviklet nye prinsipper for samhandling mellom land. Fremveksten av nye politiske krefter i form av organisasjoner og bevegelser, maktforeninger, internasjonale konflikter og kriger lar oss konkludere med at en komplisert og smertefull prosess med å danne normer og prinsipper er i gang, i samsvar med hvilken et nytt system for internasjonale forbindelser skal bygges.

Forskere er spesielt interessert i spørsmålet om staten i internasjonale forhold. Forskere understreker at doktrinen om suverenitet i dag gjennomgår alvorlige tester, siden staten stort sett har mistet sin uavhengighet. Globaliseringsprosessen, som gjør grensene mer transparente, og økonomien og produksjonen mer og mer avhengige, forsterker disse truslene.

Men samtidig stilte moderne internasjonale forbindelser en rekke krav til statene, som bare denne sosiale institusjonen kan gjøre. Under slike forhold er det et skifte fra tradisjonelle funksjoner til nye som går utover det vanlige.

Økonomiens rolle

En spesiell rolle i dag spilles av internasjonale økonomiske relasjoner siden det er denne typen samhandling som har blitt en av drivkraften til globalisering. Bretter i dag verdensøkonomien kan være representert i form av en global økonomi, som forener ulike grener av spesialisering av nasjonale økonomiske systemer. Alle av dem er inkludert i en enkelt mekanisme, hvis elementer samvirker og er avhengige av hverandre.

Internasjonale økonomiske forbindelser eksisterte før verdensøkonomien kom og knyttet næringer innen kontinenter eller regionale foreninger. Hovedtemaene i slike forhold er stater. I tillegg til dem inkluderer gruppen av deltakere gigantiske selskaper, internasjonale organisasjoner og foreninger. Den regulerende institusjonen for disse samhandlingene er loven om internasjonale relasjoner.