Mange innbyggere er interessert i prosedyren for behandling av klager. Ofte viser det seg at du må gå til sak for dette. For øyeblikket dukker det opp visse regler og forskrifter som må følges. De er regulert av art. 125 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Hva står skrevet i denne loven? Hva er reglene i Russland for behandling av klager i retten? Det er ikke så vanskelig å forstå alt hvis man setter seg et mål. I alle fall har ikke flertallet spørsmål etter å ha studert lovgivningen og lovene i Den Russiske Føderasjon i denne saken.
Del 1
Så hvor starter det hele? Med det faktum at handlinger begått av autoriserte rettshåndhevelsesbyråer og personer kan ankes. Spesielt hvis de er ulovlige eller kan hindre etterforskningen. Må bare handle etter loven, i retten. Handlingene fra aktor og andre autoriserte personer som er i stand til å forårsake denne eller den skade på borgernes konstitusjonelle rettigheter og friheter (det spiller ingen rolle for noen - vitnet, offeret eller fornærmede direkte) kan også ankes.
I art. 125 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode indikerer at i dette tilfellet må du søke for tingretten på stedet for utførelsen av en bestemt handling. I noen tilfeller er det mulig å sende inn en klage på stedet for myndigheten den kommer til. Det vil si at du enten henvender deg til tingretten der handlingen ble begått, eller til hvor den skyldige er.
Hvem blir servert
Også i art. 125 reguleres også av hvem som nøyaktig har rett til å inngi en klage på den måte som er foreskrevet i loven. Faktisk har ikke alle innbyggere et slikt privilegium. Men bare for noen.
Søkeren kan anke til retten. Eller alternativer er mulige når en forsvarer av en borger, hans juridiske representanter er involvert i denne saken. Du kan kontakte enten direkte eller gjennom en rekke etterforskningsorganer - gjennom aktor, avhørsmannen, etterforskeren eller sjefen for etterforskningsmyndigheten. Ikke noe vanskelig, ikke sant? Oftere enn ikke prøver selvfølgelig innbyggerne å sende inn klager personlig. Og de ty til formidlere bare i ekstreme tilfeller. Det er ikke kjent hvorfor denne oppførselen er berettiget, men faktum gjenstår.
soliditet
Art. 125 i denne russiske føderasjonskoden angir også reglene for behandling av en klage i en rettsprosess. Etter at en borger eller en autorisert person har inngitt en begjæring for retten, må det kontrolleres.
Hvilken? I følge dataene publisert i art. 125 av CPC, verifiserer rettsmyndighetene legitimiteten til de klagede handlingene. Samtidig etableres visse vilkår som innebærer en begrensning i denne prosessen. Saken er at det ifølge loven bare er avsatt 5 dager til domstolsprøving fra det øyeblikket en klage mottas. En slik regel er stavet i art. 125 Straffeprosesskode. I praksis, for å være ærlig, er denne prosessen vanligvis forsinket i en uke.
Alle personer som er involvert i saken blir varslet om frister for å behandle klagen. Unnlatelse av å dukke opp under høringen utgjør ikke grunnlag for avslag på søknaden. Dette er ikke et hinder for rettsvesenet. Vanligvis blir alle klager vurdert i åpen sesjon. Med sjeldne unntak. De er foreskrevet i del 2 av artikkel 241 i denne koden. Faktisk gjennomføres den rettslige vurderingen av klager gjennom åpne møter. Ingen mysterier eller noe overnaturlig.
bestillinger
Hva er det neste? Klagen er skrevet og arkivert. Videre er fristene for å holde høring i saken allerede satt.Hva nå? I følge art. 125 Code of straffeprosess, så må du behandle søknaden rettslig. Hvordan gjøres dette?
Det er ikke noe spesielt i denne prosessen. Spesielt når du vurderer at de fleste kontroller allerede vil bli utført på forhånd. Helt i begynnelsen av rettssalen kunngjør dommeren årsaken til etterforskningen. Hva slags klage, av hvem og hvorfor den ble sendt inn - alt dette skal kunngjøres offentlig. Ellers kan ikke prosessen anses å ha startet. Tross alt blir slike handlinger utført i samsvar med art. 125 Russlands straffeprosesskode.
Ikke glem at rettsmyndighetene helt i begynnelsen er forpliktet til å forklare partene sine rettigheter, plikter og ansvar som kan oppstå for eventuelle brudd som hindrer behandlingen av klagen. Deretter gis ordet til søkeren. Han må legge frem en klage, begrunne og forklare den. Etter at alle deltakere i saken er hørt. Til slutt vil søkeren ha rett til å snakke. Vanligvis gis denne retten på slutten av møtet. Kanskje ønsker klageren å trekke klagen tilbake. Da kan du stoppe høringen uten å ta en beslutning. I praksis er dette ekstremt sjelden. Som du kan se, art. 125 i straffeprosesskoden indikerer alle nyansene ved en rettslig vurdering av en klage.
forskrifter
Hva er det neste? Nå er det på tide å styre. Art. 125 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode indikerer at rettsmyndighetene ved avslutningen av høringen har rett til å treffe en av to mulige avgjørelser. Det er ikke så vanskelig å gjette hvilke alternativer som er mulige.
For det første avvises klagen. Det vil si at den anerkjennes som grunnløs, som et resultat av at den rettslige debattprosessen blir stoppet. Og fornyer seg ikke lenger. Ja, søkeren har rett til å skrive en ny klage, men nå vil han måtte skaffe seg 100% bevis på sin uskyld. Ellers vil problemer begynne. Og hovedsaken vil bli forsinket til noen skriver klager til noen og henvender dem til retten.
Dernest art. 125 tillater anerkjennelse av etterforskningsmyndighetens handlinger som ulovlige. Det vil si at klagen er tilfreds. I dette tilfellet bør rettsmyndighetene oppfordre lovbryteren til å utbedre situasjonen så snart som mulig. Noen ganger er det til og med nøyaktige begrensninger. Grunnløsheten av en tjenestemanns handlinger anerkjennes også som sådan i en lignende situasjon.
varsling
Nå er det generelle prinsippet for prosessen beskrevet i art. 125 Straffeprosesskode. Klagen til retten blir, som du ser, innlevert og vurdert uten problemer. Hvis du allerede har behandlet rettsmøter, vil du definitivt legge merke til: det er ingen vesentlig forskjell mellom dem og klager.
Men husk: etter at saken er avsluttet, må retten nødvendigvis informere om sin avgjørelse. Skriftlig. I dette tilfellet må kopier av vedtaket sendes søkeren og tiltalemyndigheten og til formannene for etterforskningsmyndighetene. Uten det rettssaker Behandlingen av en klage vil bli ansett som ugyldig. Mer presist vil det bli krenket. Og da er det fullt mulig at selve klagen blir erklært ugyldig.
suspensjon
Til slutt er det verdt å merke seg et annet veldig viktig faktum, foreskrevet i art. 125 RF (Straffeprosesskode). Produksjonen av en anket handling eller henrettelsen av en avgjørelse som er anket, stopper ikke på grunn av en klage. Med mindre etterforskningsmyndighetene, samt aktor eller dommer / etterforsker, anser selvfølgelig suspensjonen som nødvendig.
I praksis skjer dette ganske sjelden. I prinsippet er det alt. Nå kjenner vi rettslig prosedyre for behandling av visse klager. Som du ser er det ikke noe vanskelig eller spesielt med dette. Prosessen er ikke mye forskjellig fra en vanlig rettsmøte. Med mindre det ofte utføres i åpen form.
kommentarer
Et viktig moment i lovgivningen er en slags avklaring til hver artikkel. Det kalles en kommentar. Og art.125 i loven om straffeprosess peker på noen nyanser angående vår nåværende sak.
For eksempel er klager mulige når de påvirker borgernes konstitusjonelle rettigheter og friheter. Det vil si at prosessen har et konstitusjonelt grunnlag. I dette tilfellet må du gå til retten.
En klage kan også sendes ikke bare til én myndighet. I følge moderne lover har offeret rett til å inngi en begjæring for retten, samt til aktor og avhørsmannen på samme tid.
appell
Det siste du må ta hensyn til er at enhver klage kan bli vurdert. Riktig, også bare i retten. Men det er noen begrensninger.
Merk for eksempel: anke er mulig før klagen er forelagt domstolene i første instans. Parallell behandling av disse begjæringene er etter russerens høyesteretts mening en direkte overtredelse som skaper hindringer for å ta den rette avgjørelsen.
Hvis en eller annen rettsavgjørelse ble truffet, er det derfor nødvendig å anke den så snart som mulig. Likevel er den vedtatte resolusjonen i praksis praktisk talt ikke underlagt korrigering.