Forpliktelsesbegrepet er definert i Art. 307 Den russiske føderasjonens sivile kode, der en person, referert til som skyldneren, har plikt til å forplikte seg til fordel for en annen person kalt kreditor, en viss type handling. Listen over slike forpliktelser inkluderer følgende:
- Overføring av visse eiendommer med forpliktelse.
- Utføre den type arbeid som er spesifisert av arbeidsgiveren.
- Sette inn midler til kreditorens konto og så videre.
S. 1, art. 307 i Civil Code of the Russian Federation gir forpliktelse til å avstå fra enhver oppførsel, for eksempel umuligheten av å inngå en fremleieavtale når du inngår en arbeidsavtale.
På grunn av forpliktelser kan kreditor kreve at den første personen oppfyller den etablerte forpliktelsen.
Begrunnelse for forekomsten av forpliktelser
Som praksis viser, er den hyppigste grunnen til utseendet av forpliktelser som følger av artikkel 1. Of07 i Civil Code of the Russian Federation, er inngåelsen av en avtale der emnet og listen over forpliktelser for en eller to eller flere parter er obligatorisk. Hvis en parts forpliktelser er indikert, kalles en slik avtale "ensidig". Når dokumentet inneholder gjensidige rettigheter og plikter, er en slik avtale blant de "bilaterale gjensidig bindende."
S. 2, art. 307 i den russiske føderasjonens sivilkode indikerer også at grunnlaget for utseendet av forpliktelser er bestemmelsene i loven, hvis normer gjelder i en spesiell situasjon. Artikkelen lister bare opp 2 årsaker til forekomsten av slike juridiske forhold, men listen er ikke uttømmende.
Forholdet mellom forpliktelse og forpliktelseslov
Det er viktig å merke seg at definisjonen referert til i art. 307 i den russiske føderasjonens sivilkode, er originalen, og dens videre tolkning, i motsetning til originalen, er feilaktig og ulovlig. Denne forpliktelsesregelen gjelder ikke bare den generelle delen av loven om forpliktelser, men også for alle sivile forhold generelt.
Det etablerte forpliktelsesbegrepet er grunnlaget for handlingen og utviklingen av forpliktelsesretten: dens felles del og sivilrettslige institusjoner som er avhengige av den.
Er tjenesten et ansvar?
Definisjonen av et ansvar over tid har ikke vesentlig endret seg etter art. 307 i den russiske føderasjonens sivile kode. Det er umulig å være uenig i kommentarene fra professor Kabalkin A. Yu. Når det gjelder tilstedeværelsen av visse mangler ved bruk av lovteknologi når denne artikkelen trer i kraft.
Det er viktig å understreke at listen over planlagte aktive handlinger ikke inkluderer noe som en “tjeneste”, selv om en slik kategori er veldig vanlig i sivilrettslige forhold. På den annen side nevnes det felles samspillet mellom forpliktelsesloven og tjenesten i artiklene om oppfyllelse av forpliktelsen på bekostning av skyldneren, i artikkel 424, i reglene om offentlig kontrakt, foreløpig kontrakt, i artikkelen om aksept og så videre.
I tillegg viser følgende artikler den grunnleggende viktigheten av tjenestekategorien:
- sivilrettslige forhold;
- gjenstander for borgerrettigheter;
- hovedprinsipper i sivilretten;
- bestemmelser om ugyldighet av sivilrettslige transaksjoner og så videre.
Overraskende nok gir de svært hyppige henvisningene til tjenester i forbindelse med slike uttrykk som "overføring av ting", "utførelse av arbeid" i lovverket grunn til å tenke på å gjøre de nødvendige endringene i art. 307 i den russiske føderasjonens sivile kode. Videre viser mange endringer de siste årene i lovgivningsmessige rettsakter fra forskjellige rettsgrener en enkelt kobling: “varer, arbeid, tjenester”.Og et levende eksempel på en slik motsetning er den velkjente normative handlingen "On the Protection of Consumer Rights".
Aktive og passive handlinger i forpliktelsesloven
I følge kommentaren til professor Kabalkin A. Yu, angående art. 307 i den russiske føderasjonens sivilkode, må det tas i betraktning at overføring av penger viser til aktive handlinger for å overføre ting, ettersom dette er en av tolkningene av overføring av eiendom. Art. 128 Civil Code sier at objekter er ting som penger blir likestilt i form og elektronisk.
Mye sjeldnere samtykker skyldneren i å avstå fra å iverksette tiltak. Et levende eksempel på en slik forpliktelse er situasjonen som er kontrollert av artikkel 128 i den russiske sivil Code. Her har ikke depotmannen rett til uten innskyterens samtykke å bruke den overførte tingen til egne formål, samt å overføre den til andre personer. Et unntak i denne situasjonen er overføring av eiendom til andre personer for å bevare den.
Enkelhet og kompleksitet av et engasjement
Ordningen gitt av lovgiver for å utpeke forpliktelser som en av kategoriene av sivil lovgivning, forårsaker ikke vanskeligheter med teoretisk studie. Når det gjelder praksis, anser advokater forpliktelsesforholdet som en av de mest komplekse juridiske fakta som eksisterer i russisk sivilrett. Siden hver av avtalepartene ofte opptrer som en kreditor og skyldner på samme tid og prøver på begge siders rettigheter og plikter.
Forekomst av forpliktelse
Som nevnt tidligere, for forekomst av obligatoriske rettsforhold, er ett av to grunner nødvendig: en utarbeidet kontrakt eller en sak om skade. For vurdering av andre forhold, på grunnlag av hvilke obligatoriske normer som kan baseres, er det nødvendig å referere til de generelle reglene for forekomst av sivile rettslige forhold.
For det første inkluderer andre grunner som fører til slike forpliktelser:
- Transaksjoner, både sørget for i sivil lov, og utført i henhold til dens regler (ikke i strid med sivile standarder).
- OGV og LSG dokumenter av regulatorisk karakter, der relevante rettigheter og plikter oppstår fra.
- En rettsavgjørelse som har trådt i kraft.
Dermed er grunnlaget for plikten til å utføre en viss handling praktisk talt enhver livssituasjon som de obligatoriske normene i sivil lov er i stand til å løse, inkludert artikkel 307 i Civil Code of the Russian Federation.
