I juridisk vitenskap eksisterer begrepet "foreldelsesperiode". Denne frasen refererer til perioden før utløpet som en enkeltperson eller juridisk enhet har muligheten til å beskytte sine rettigheter. Er passering av begrensningsvedtekten skremmende hvis en borger har et ønske om å hevde sine rettigheter i retten?
Konsekvensene av å savne begrensningsloven
I henhold til normene i kapittel 12 i den russiske sivil lovens sivilkode, er standard foreldelsesfristen 3 år fra dagen da en person ble kjent eller kunne bli oppmerksom på brudd på sin rett. Så, en person av en eller annen grunn bestemte seg for å forsvare sin rett tre og et halvt år etter hendelsen. Søksmålet vil selvfølgelig bli akseptert i retten, dommeren blir utnevnt. Da kan det være to helt motsatte situasjoner:
- Ingen hevder å savne begrensningsloven, så saken blir sett på som om dette faktum ikke eksisterte.
- Tiltaltes parti gjør oppmerksom på at det mangler alle fristene som er fastsatt ved lov. I dette tilfellet er behandlingen av problemet i det vesentlige suspendert til det tidspunkt hvor foreldelsesfristen kan gjenopprettes.
Restaurering av foreldelsesfristen
Ja, du kan gjøre det! den artikkel 205 Den russiske føderasjonens sivile kode indikerer at rettsmyndigheten kan anerkjenne som gyldig grunn til å savne fristen for å sende inn en søknad om beskyttelse av personlige rettigheter. I prinsippet er tilfeller av manglende vedtektsregler sjeldne. I utgangspunktet bestemmer folk seg for å forsvare interessene sine på kort tid etter at de har fått vite om krenkelsen. Hvis personen ikke har inngitt søknad til retten til tiden, skjer dette hovedsakelig på grunn av manglende evne til å iverksette tiltak for øyeblikket.
Generelt konsept for utvinningsprosessen
For å gjenopprette den tapte foreldelsesfristen, må du gå til retten. Det må fremmes en egen påstand, med begrunnelse for manglende frister fastsatt i lov for innlevering av søknad. Det viser seg faktisk atskilt søksmål som går foran behandlingen av hovedspørsmålet i essens.
Ved innlevering av et kravskrav med en forespørsel om å gjenopprette foreldelsesfristen, kan saksøkeren aldri være sikker på en positiv rettsavgjørelse om saken. Hvorfor? Analyse av normene til Art. 205 i den russiske føderasjonens sivile kode, ser vi at listen over hendelser ikke er tydelig angitt der, i nærvær av hvilken saksøker ikke kunne sende inn en søknad til retten. Selvfølgelig vil vi se en omtale av visse livssituasjoner, men hvis du analyserer disse punktene dypt, kan du forstå at alt som er indikert i artikkelen er relativt. Hver rettsavgjørelse angående begrensningsloven er subjektiv og avhengig av dommerens velvilje.
Hva sies i artikkel 205 i den russiske føderasjonens sivilkode?
For det første antydes det at retten i unntakstilfeller kan inngi en anmodning om forlengelse av foreldelsesfristen. Det er denne regelen som gir dommerne rett til ofte å nekte saksøkere. Hvilke saker er gitt for i denne artikkelen? Sykdom, alvorlig og hjelpeløs tilstand, analfabetisme og andre. Enig i at listen over mulige årsaker til manglende frist langt fra er fullstendig, og ikke veldig tydelig. For eksempel analfabetisme. En person som ikke kjenner bokstavene i voksen alder, vil ikke lære om noen år. Det er usannsynlig at han offisielt jobber et eller annet sted eller eier privat eiendom.Nå for tiden er det veldig sjeldne mennesker som ikke engang kan signere, så det er neppe logisk å stole på analfabetisme som en god grunn til å savne en frist for å komme med en påstand.
Foreldelsesloven i sivilrettslig lov
Vi må si med en gang at det er helt realistisk å gjenopprette begrensningsloven i sivile saker. Artikkel 11 del 1 i den russiske føderasjonens sivilkode indikerer at enkeltpersoner og juridiske personer har rett til å beskytte sine krenkede rettigheter og gjenopprette rettferdighet. For dette jobber rettsmyndighetene, hvis oppgave er å ta rettferdige avgjørelser. For å ta den rette avgjørelsen, må domstolen fremlegge saklige og reelle bevis, dokumenter osv. Dette gjelder både enkeltpersoner og juridiske personer.
I enhver sosial prosess (som ikke bare betyr domstolskontroll, men samfunnet som helhet), er det visse begrensninger. I juridisk praksis er slik foreldelse foreldelsesfristen. Etter utløpet av foreldelsesfristen mister personen eller organisasjonen retten til rettslig beskyttelse av sine rettigheter i en bestemt sak. Hvis vi snakker om det meste juridisk prosess ingen trekker tilbake retten til å inngi krav selv etter en foreldelsesfrist. I motsetning til utenlandsk lovgivning, uttaler Civil Code of the Russian Federation at retten må godta ethvert krav om behandling. Begrensningsvedtekten trer i kraft bare hvis den tiltalte part uttrykkelig krever en frist i retten.
Begrensningsloven for juridiske personer
Loven sier at i vårt land er alle like for loven. Men det viser seg at det er noen forskjeller. For juridiske personer og enkeltpersoner - for eksempel tilbys ikke restaurering av foreldelsesfristen for foreldre. Er dette rettferdig? I forhold til juridiske personer - absolutt. Ved å analysere de objektive grunnene for gjenoppretting av begrensningsloven, kan vi forstå at sykdommen, alvorlig økonomisk tilstand osv. det er vanskelig å søke på juridiske personer.
En juridisk enhet er et selskap eller organisasjon der minst noen få mennesker jobber. Anta at en direktør var sykemeldt eller på ferie på tidspunktet for en eller annen overtredelse i forhold til selskapet. Men det gjenstår alltid en stedfortreder eller bare en person som er betrodd pliktene til en senior. Derfor er det umulig å bevise at det foreligger en gyldig grunn for at retten har grunnlag for å gjenopprette foreldelsesfristen.
Dette er litt urettferdig for gründere, fordi de faktisk er vanlige mennesker som jobber for seg selv. De kan også bli syke, ikke umiddelbart finne ut om brudd på rettighetene deres eller forårsake skade på dem. Utjevning av gründere i denne saken med juridiske personer bør betraktes som en av feilene i lovgivningen som må rettes.
Prosedyre datoer i arbeidsrett
I arbeidsretten forekommer ikke begrepet "foreldelsesfrist". Men essensen som impliseres av dette begrepet, er selvfølgelig. For eksempel fastsetter artikkel 392 i den russiske føderasjonens arbeidskode de frister som en person kan gå til retten for å løse en individuell arbeidskonflikt. Det høres annerledes ut, men essensen er den samme!
Lovgiveren mener at ansatte som er trygge på ulovligheten ved egen oppsigelse eller pålegger dem ansvar, kan inngi søksmål på inntil 3 måneder. Mange advokater er sikre på at dette er veldig lite. Hvorfor? Praksisen med å gjenopprette foreldelsesfrister viser at domstolene ikke alltid møter saksøkerne.
Hvordan er slike vilkår gunstige for arbeidsgivere?
Slike vilkår er gunstige for arbeidsgivere, fordi de umiddelbart etter en oppsigelse av en ansatt tar en ny person i hans sted. Anta at en oppsagt ansatt anlagt søksmål 3 måneder og en dag etter at oppsigelsesordren ble gitt.Selskapet vil definitivt minne dommeren om den savnede fristen, fordi etter den tidligere ansattes gjenoppretting, vil den nyansatte være avskjediget. Det er klart at denne oppsigelsen vil være helt ulovlig, og selskapet avventer nok en rettssak. Hvem trenger dette?
utvinning foreldelsesfrist for arbeidstvist tillatt etter reglene i art. 392 i den russiske føderasjonens arbeidskode. I analogi med den samme prosessen i sivilrettslige rettigheter, må saksøker bevise at han hadde en virkelig god grunn til å savne fristen.
Praksisen med å gjenopprette foreldelsesfristen
Barn som ble oppvokst på en internatskole frem til 23 år har foreldreløs status. I denne kategorien av barn er mor og far stort sett ikke i live. Etter foreldrenes død er det noen ganger store tomter som dokumenter ikke er fullstendig henrettet til. Når barna er på en internatskole, kan de selvfølgelig ikke inngi søksmål på grunn av deres mindretall. Etter at de er 18 år begynner de å håndtere spørsmålet om landet, selv om advokatene på internatene må løse alle problemene på en gang. Det er klart at retten vil anse grunnene til at restaurering av foreldelsesfristen er gyldig. Etter vedtakelsen av denne rettsavgjørelsen forbereder barna nye søksmål og løser alle sine problemer med landet.
Dette eksemplet viser tydelig hvor viktig det er å gjenopprette begrensningsloven. En person skal alltid ha en sjanse til å gjenopprette sine rettigheter til eiendom eller andre fordeler, for eksempel for å jobbe.
Relaterte påstander
Her er noen eksempler på påstander som gjør det klart: gjenoppretting av foreldelsesfristen er mulig. For eksempel vil søknaden komme fra sivilrettsnæringen.
Til Kulundinsky tingrett
Altai-territoriet
Klager: Navn, patronym, adresse
Uttalelse om restaurering av foreldelsesfristen
Jeg, fullt navn, anket som saksøker for å innkreve ulovlig påløpt gjeld for offentlige tjenester fra meg. Faktum er at jeg ikke har vært i byen på lenge, siden jeg offisielt bor i Moskva. I byen ... Jeg har en leilighet i privat eie, det blir utarbeidet personlige kontoer for meg. Jeg ankom byen ... for tre måneder siden. Umiddelbart henvendte jeg meg til verktøy for å forsikre meg om at jeg ikke har gjeld til verktøy. Men det viste seg at jeg ulovlig ble fakturert gjeld for oppvarming. Jeg anla søksmål mot forsyningsselskapet, men retten avviste søksmålet etter anmodning fra tiltalte på grunn av at det ble anlagt krav for tre og et halvt år siden.
Jeg signerte ingen offisielle varsler om gjeld, siden jeg aldri har vært i byen gjennom årene. Støttende dokumenter som jeg ikke hadde tid til å komme til byen på grunn av de konstante forretningsreiser til utlandet, er vedlagt.
Basert på det foregående
PLEASE:
- Å forlenge perioden for muligheten for å anke den ulovlig påløpte gjelden til meg i en tid som er tilstrekkelig til å inngi søksmål for retten.
Vedlegg:
- Dokumenter som bekrefter at jeg ikke tok ferie i løpet av denne tiden.
- Dokumenter som bekrefter at jeg ofte drar på forretningsreiser til utlandet.
Så vi undersøkte hvordan vi kan gjenopprette begrensningsloven. Rettslig praksis på dette fenomenet er ganske bredt.
konklusjon
Å gjenopprette begrensningsloven er ofte berettiget. I vår stat skal alltid i utgangspunktet være beskyttelsen av menneskerettigheter mot ulovlige inngrep fra forskjellige personer og organisasjoner. I påstanden om påstand er det veldig viktig å med rette gi grunner for å gjenopprette foreldelsesfristen.
