Tout citoyen russe a le droit de se protéger et de protéger autrui, ainsi que les intérêts de la société et de l'État, des empiétements dangereux d'autres personnes. De telles actions sont souvent associées à l'utilisation de la force physique vis-à-vis du délinquant. Au cours de la lutte, sa santé peut être mise à rude épreuve. Art. 114 du Code pénal de Russie considère les types de sanctions dans les cas où les actions de la partie défenderesse sont reconnues comme excessivement agressives.
Les conséquences des actions défensives
Chaque citoyen de naissance a le droit de vivre. En cas de menace d'autrui, il peut se protéger par tous les moyens pratiques. Mais la loi établit à son tour certaines limites de la défense autorisée, en passant desquelles le citoyen lui-même devient un contrevenant. Si ses actes n'entraînent pas de conséquences graves et si le coupable ne subit que des blessures mineures, la loi reconnaît que de telles mesures sont autorisées et justifiées. Sinon, l'art. 114 du code pénal de la Russie.
Il met en évidence deux points principaux:
- Dépasser les limites de la défense autorisée par un citoyen, de sorte que le délinquant subit un préjudice grave et modéré pour la santé (partie 1).
- Les actions des agents de la force publique vis-à-vis des personnes directement coupables d'un crime spécifique. Dans ce cas, nous pensons à la situation dans laquelle le salarié a dépassé les mesures nécessaires à la détention (partie 2).
En outre, la responsabilité au titre de l'art. 114 du Code pénal de la Russie est établi précisément quand il est prouvé que ces actes étaient intentionnels. C'est-à-dire que pour se défendre des criminels ou tenter de les arrêter, une personne a intentionnellement agi aussi durement que possible, en comprenant les conséquences que cela pourrait avoir. En droit, de tels actes sont reconnus injustifiés, malgré toutes les circonstances atténuantes de l'affaire.
Corpus delicti
Pour mieux comprendre toutes les circonstances de l'art. 114 du Code pénal de Russie, il est nécessaire de clarifier clairement la composition de ce crime:
- L'objet est les relations sociales mêmes qui visent spécifiquement à assurer la paix et la sécurité de la santé publique. Ce n'est pas seulement pour les civils. Le contrevenant, citoyen de son pays, a le même droit à une telle protection.
- L’objectif sera considéré comme causant un préjudice pour lequel la nature choisie de la défense ou les mesures de détention ne correspondent manifestement pas au degré de danger du criminel.
- Le sujet peut être toute personne ayant atteint l'âge de 16 ans au moment où ce crime a été commis. C'est-à-dire qu'il est capable de se conformer pleinement à la loi pour tous les actes commis.
- L’aspect subjectif d’un tel crime dans les deux cas est l’intention qui était présente dans les actes du délinquant. De plus, cela pourrait être direct ou indirect.
Afin de prendre la bonne décision en ce qui concerne la culpabilité, chaque crime de ce type doit d'abord être classé dans les éléments susmentionnés. Ce n'est qu'alors qu'une décision finale peut être prise.
Représailles équitables
Pour tout crime, le contrevenant doit être légalement responsable si sa culpabilité est prouvée. Pour causer un préjudice de gravité moyenne et spéciale, selon l'art. 114 du code pénal, il fait face à:
- Si la légitime défense est dépassée, le travail correctionnel peut durer jusqu'à 1 an. En outre, par décision du tribunal, des mesures d’influence spécifiques sous la forme de travail forcé, ainsi que la privation complète ou la restriction de la liberté pour la même période, peuvent également lui être appliquées.
- En cas de dépassement intentionnel d’un préjudice similaire pour la santé du criminel, le coupable (employé) peut être puni de la réclusion criminelle ou d’une interdiction temporaire de sa liberté pour une période n’excédant pas deux ans.
La décision finale concernant le choix de la mesure d'influence est prise par le tribunal. Lors du procès, il doit tenir compte de la gravité du préjudice causé et de toutes les circonstances atténuantes et aggravantes possibles. Par exemple, si pendant la détention un citoyen infligeait de telles blessures au délinquant, dont il était décédé, nous parlerions ici d'une peine plus longue. De plus, il sera installé conformément à l'art. 108 du Code pénal de la Russie.
L'essence du concept
Dans le cas où il est reconnu comme un crime de causer des dommages à la santé graves ou modérés si les limites de la défense nécessaire sont dépassées, vous devez avoir une idée claire de ce concept.
Toute action visant à se défendre doit être justifiée. Les questions de défense nécessaire sont spécifiquement traitées à l'article 37 du Code pénal de Russie. Par exemple, dans la partie 1, il est dit que la justification d'un tel préjudice ne peut être justifiée que si le violateur a eu recours à une violence réellement dangereuse pour la vie du défenseur et de son entourage. En outre, un citoyen pourrait protéger non seulement lui-même, mais également les intérêts de la société ou de l'État. Cela inclut également les cas où il n'y avait pas de violence en tant que telle, mais où il y avait une menace d'utilisation. Dans la partie 2.1, il est expliqué que les actes d'un citoyen qui a causé un préjudice à l'auteur de l'infraction ne seront pas considérés comme dépassant les limites permises de la défense nécessaire si cet empiétement par l'auteur de l'infraction était inattendu pour lui. Dans une telle situation, une personne ne pouvait pas évaluer de manière objective la nature et le degré de danger de l'attaque qui avait été commise. Dans des cas exceptionnels, cette clause peut être considérée en partie comme une circonstance atténuante.