Le Code pénal de la Fédération de Russie stipule clairement que la responsabilité pénale est imputée aux auteurs de crimes. Le principal signe de tels actes est leur danger public. Par conséquent, les personnes qui les ont commis doivent être punis, voire isolés du plus souvent des personnes. Mais que se passe-t-il si un tel acte ne comporte pas de menace, est-il commis en raison de circonstances de force majeure? Et ces cas sont également réglementés par la loi, ils sont qualifiés de circonstances excluant l'acte criminel. Considérons plus en détail.
La définition
Cette institution du droit n'est pas nouvelle, elle existait bien avant l'adoption de la Constitution de 1993 de la Fédération de Russie. Seule sa sous-espèce a changé, l'éventail des faits s'est élargi chaque année. D'autres pays adhèrent également à une position similaire et la consolident par la loi.
En bref, les circonstances qui excluent le crime d’un acte sont des actes qui ressemblent beaucoup à des crimes, puisqu’ils nuisent également à tout intérêt protégé par la loi, mais commis sans culpabilité ni illicéité. Ils ne contiennent pas de corpus delicti, puisqu'il n'y a pas deux derniers signes nécessaires du côté subjectif. Par conséquent, les personnes qui les ont commis ne sont pas passibles de poursuites en vertu du Code pénal ni de sanctions.
Au moment de tels "crimes", ils réalisent officiellement leur signification sociale et souhaitent apporter un bénéfice public encore plus grand.
Mentions légales
Les actions en reconnaissance dans les circonstances susmentionnées doivent porter atteinte aux intérêts protégés par le droit pénal, et leur réalisation doit également faire l’objet d’une interdiction légale.
On peut distinguer les conditions générales inhérentes à presque tous ces facteurs:
- rapidité des mesures prises;
- la proportionnalité;
- prévention de la survenue de plus de dommages par rapport à la cause;
- visant à éliminer la menace, à protéger l'individu ou la société dans son ensemble;
- le danger doit être réel et présent.
Pour certaines sous-espèces, les conditions de légalité sont décrites dans des articles distincts du Code pénal de la Fédération de Russie.
Ainsi, le concept, les types et la signification des circonstances qui excluent le crime d'un acte doivent être connus afin de les distinguer des crimes ordinaires et non de condamner des personnes innocentes. En outre, inscrits dans la loi, ils encouragent les activités juridiques et l’alphabétisation des citoyens.
Différences de la criminalité
Les normes juridiques du Code pénal de la Fédération de Russie régissant ces circonstances sont principalement fondées sur les dispositions de la Constitution de la Fédération de Russie relative aux droits et libertés (à la vie, à la liberté et à l'intégrité, à la dignité de l'individu, etc.).
Les principales caractéristiques de ces facteurs sont les suivantes:
- pas de faute;
- le mal est fait socialement utile ou neutre (admissible);
- pas d'illicéité;
- exclusion des poursuites pénales.
Toutes ces propriétés, bien sûr, la doctrine juridique se rapporte à des circonstances idéales qui excluent l'acte criminel. En fait, les résultats sont différents. Dans un cas, une personne peut ne pas évaluer ses propres forces, se défendre et infliger un préjudice disproportionné à la personne contrefaite ou la culpabilité peut être présente, mais sans intention, par négligence ou négligence, etc. Le législateur prévoit par conséquent que les organes spécialement autorisés doivent évaluer en justice de tels actes - enquête, parquet, tribunal. Et dès que toutes les conditions de légalité sont établies, l’affaire peut être classée, le crime commis n’étant pas un crime.Comme vous pouvez le constater, la frontière entre les circonstances excluant la criminalité de l'acte et la responsabilité pénale est très mince, même ces autorités ne peuvent pas toujours donner une compréhension correcte de ce qui s'est passé.
Supposons que la défense nécessaire soit souvent qualifiée d'acte socialement dangereux - dépassant les limites de la défense nécessaire, pour laquelle la responsabilité pénale est déjà prévue.
Variétés
Le Code pénal de la Fédération de Russie traite du cas de figure excluant le délit d’un acte dans un chapitre séparé - le huitième.
Actuellement, six types sont distingués:
- défense nécessaire;
- contrainte (physique / mentale);
- besoin extrême;
- risque raisonnable;
- exécution d'un ordre / ordre;
- dommages pendant la détention du contrevenant.
Ainsi, les conditions susmentionnées représentent soit l'exercice de son droit subjectif (défense nécessaire), soit l'exécution d'un devoir officiel (risque raisonnable), soit l'accomplissement d'un devoir juridique (ordre). Dans certains cas, ces bases peuvent fusionner (par exemple, pendant la détention).
En général, comme vous ne nommerez pas ces facteurs, les circonstances qui excluent les actes criminels restent toujours spéciales, nous pouvons dire extraordinaires.
Les scientifiques spécialisés en droit pénal identifient d'autres motifs permettant d'éliminer l'illicéité d'un acte, par exemple l'autorisation de la victime, les obligations professionnelles, etc.
Défense nécessaire
En fait, c'est une défense contre le crime. Il peut s’agir de la défense personnelle de leurs biens, de leur maison, etc., des intérêts de la société, protégés par la loi, contre tout empiétement illicite sur le criminel.
Pour reconnaître une défense forcée, des conditions sont nécessaires: argent, réalité et danger d’empiètement pour le public. Sinon, la défense sera imaginaire et ne fera pas partie des circonstances excluant l'acte criminel.
Les conditions de légalité sont la rapidité et la proportionnalité.
La loi prévoit également un terme tel que «dépasser les limites de la défense nécessaire». Cela signifie que le défenseur a utilisé des astuces qui ont causé à l'attaquant plus de dommages que permis. Par exemple, l’un attaque avec les poings, et l’autre avec un couteau, il ya un déséquilibre évident entre les fonds, ce qui signifie que la santé du criminel sera davantage endommagée. En conséquence, le défenseur est pénalement responsable si l'intention est établie dans ses actes.
Besoin urgent
Il s'agit d'une situation dans laquelle des mesures sont utilisées pour éliminer les risques pour la vie, la santé, les droits du citoyen défendeur ou de tiers, de la société ou de l'État. De plus, cette menace ne peut être éliminée par d'autres moyens et la personne ne doit pas violer les limites de l'urgence. Un exemple serait les éléments de la nature (tornade, tsunami, incendie), un animal, une source de danger accru (une voiture), un processus physiologique (accouchement), les actions des personnes (les piétons traversent la route au mauvais endroit).
Le danger doit être réel, en espèces.
Comme pour la défense nécessaire, la loi prévoit également le dépassement des limites autorisées. En outre, la personne sera responsable si le dommage est causé intentionnellement égal ou supérieur.
Défense ou urgence: différences
Ces deux concepts peuvent, par définition, sembler très similaires. Cependant, il existe de sérieuses différences entre eux:
- une personne en état d'urgence peut protéger non seulement elle-même, mais également d'autres citoyens;
- diverses sources de danger (défense - attaques du délinquant; besoin extrême - forces qui ne sont pas liées à l'intention de la personne);
- en état de défense, une personne ne blesse que l'attaquant, si nécessaire, à des tiers;
- dans le premier cas, il est permis de causer plus de dommages et dans le second cas, ils devraient être moins graves;
- lors de la défense, la possibilité de rechercher d'autres moyens n'est pas envisagée. S'il est absolument nécessaire, un préjudice ne peut être causé que s'il n'y a pas d'autres moyens.
Coercition: physique ou mentale
En fait, cette base présuppose la paralysie de la volonté et de la conscience d’une personne pour qu’elle commette un crime.
Par exemple, les dommages physiques comprennent les lésions corporelles graves (torture), les charges, les menottes, etc. Les coups et blessures légères n’appartiennent généralement pas à cela, mais il est nécessaire de déterminer dans chaque cas individuel si ces facteurs peuvent également entraîner la perte de la volonté d’un individu.
La loi ne nous dit pratiquement rien sur les effets psychologiques. Les scientifiques citent l'hypnose à titre d'exemple. On peut aussi imaginer une situation dans laquelle une arme à feu est dirigée vers un caissier de banque et obligée de donner de l'argent. C'est aussi une contrainte mentale.
La question de la responsabilité en cas de pression au cours de laquelle une personne conserve la capacité de gérer ses actions est décidée conformément aux règles d'extrême nécessité.
Les conséquences psychologiques ou physiques du Code pénal de la Fédération de Russie entrent également dans la catégorie des circonstances atténuantes (par exemple, lésions corporelles mineures, intimidation, chantage, etc.).
Risque raisonnable
Ce terme signifie nuire à l'intérêt public afin d'atteindre tout objectif utile.
Ce risque ne sera justifié que lorsque le résultat ne pourrait être atteint sans lui et que la personne a pris toutes les mesures nécessaires pour éviter des résultats désagréables. Si, au départ, on savait que les conséquences pourraient être une catastrophe environnementale, une catastrophe ou la vie de nombreuses personnes en danger, un tel risque est injustifié et implique la responsabilité.
Le risque justifié en tant que circonstance excluant le crime d'acte est rare dans la pratique judiciaire, mais les procès scientifiques, le lancement de mécanismes et l'invention de technologies peuvent être cités à titre d'exemple. Une analogie peut également être vue à la télévision, dans la comédie «Ivan Vasilyevich Changes the Profession», dans laquelle Shurik a créé une machine à remonter le temps et l'a mise en service. La conséquence a été le déplacement des personnages dans le temps, le Dr Shpak a subi des dommages matériels, la femme du tsar nouvellement formé a perdu son mari, qui a failli mourir sous le règne d’Ivan le Terrible aux mains de ses gardes et, en outre, aucune blessure psychologique n’a été annulée. Comme le protagoniste l'a dit: "Peut-être suis-je sur le point de faire une grande découverte ...", en effet, une telle invention aiderait beaucoup à changer quelque chose dans le passé, à corriger des erreurs fatales, à sauver la vie de quelqu'un d'autre. Le risque était, et on peut même reconnaître qu'il est justifié, d'autant plus que Shurik prenait toutes les mesures pour rétablir la situation.
Mais passons de la blague au sujet sérieux.
La condition préalable à un risque raisonnable est également la réalisation d'un objectif nécessaire non seulement pour le testeur lui-même, mais également pour des milliers de personnes, ce qui est socialement utile. Par exemple, créer un nouveau médicament, sauver une personne, obtenir un résultat économique complètement différent, etc.
Dommages en détention d'un criminel
Le nom même de cette circonstance contient déjà un objectif socialement utile - la révélation d'un crime et la répression d'autres actes illégaux.
La base d'application de ces mesures est la suivante:
- une personne a commis un crime;
- se cacher des organes.
Dans ce cas, le stade de la procédure dans cette affaire pénale n'a pas d'importance, cela peut également être au stade de la recherche, de l'enquête, du procès, de l'exécution d'une peine, etc.
Dans ce cas, le préjudice doit être reconnu comme étant justifié si, par d'autres moyens, la personne ne pouvait être détenue et présentée aux autorités, et si les limites des mesures raisonnables n'étaient pas violées.
Avec la proportionnalité, il convient également de prendre en compte la cruauté du criminel, son armement, son état mental, sa condition physique et d'autres facteurs.
Le but de ces actions devrait être précisément de livrer la personne aux autorités compétentes et non de prendre sa revanche personnelle. Dans ce dernier cas, la responsabilité sera commune.
Exécution d'une commande / commande
Les actes d'une personne qui portent atteinte aux intérêts protégés du Code pénal de la Fédération de Russie, pour lesquels ces documents sont obligatoires, ne sont pas considérés comme un crime.
Les sujets dans ce cas seront toujours le chef et le subordonné.
L’exécution de l’ordre en tant que circonstance excluant la criminalité de l’acte est entrée dans notre système juridique des activités des tribunaux pénaux internationaux et des tribunaux d’urgence, et se retrouve souvent dans le domaine militaire, où «l’ordre n’est pas discuté».
Les conditions de droit dans cette situation sont les suivantes:
- commandement obligatoire, c’est-à-dire que la personne est subordonnée;
- ils doivent provenir d'une entité autorisée;
- le contractant ne doit pas être informé d'avance de l'illégalité des exigences;
- il ne devrait pas aller au-delà de ce qui est requis.
Dans ce cas, la tête sera tenue pour responsable. Si le subordonné a exécuté un acte délibérément illégal, il est également puni sur une base commune.
Le non-respect de ces ordres et / ou ordonnances ne peut engager la responsabilité en vertu du Code pénal de la Fédération de Russie.
Problèmes d'application de la loi
Puisque les circonstances ci-dessus, à l'exclusion du crime d'acte, ne sont pas des actes socialement dangereux illégaux dans le Code pénal de la Fédération de Russie, il ne faut donc pas engager de poursuites pénales. Il n'y a tout simplement pas de composition. Cependant, dans la pratique, souvent, pour s'en assurer, les organes autorisés engagent une procédure et mènent une enquête (interrogatoires, interrogatoires, expériences, etc.). Ils peuvent même atteindre le stade du procès, où tout se déroulera éventuellement et où la personne sera accusée de circonstances identifiées, si cela n’a pas été fait auparavant.
La qualification des actions d’une personne est donnée même au stade de l’enquête; si l’affaire a été ouverte, le procureur la contrôle, soutient l’accusation au nom de l’État, après quoi le tribunal doit donner son appréciation. C’est à ce stade que les serviteurs de Thémis jouent un rôle déterminant dans la vie du défendeur, où la qualification de l’acte peut être radicalement modifiée.
Dans le même temps, la pratique de l'application de la loi dans ces circonstances évolue de manière très ambiguë. Il y a toujours des lacunes et des erreurs liées à une interprétation erronée des articles du Code pénal de la Fédération de Russie, à la non-application de la loi qui doit être appliquée ou à l’application de l’opinion sur une mauvaise règle de droit. Bien entendu, c'est un gros problème, car des innocents peuvent être punis ou, au contraire, des criminels échappent à la peine. C’est la raison pour laquelle, étant donné le concept et la portée des circonstances excluant le crime d’un acte, les organismes autorisés doivent savoir par cœur pour pouvoir les visualiser et les appliquer correctement. Il semble que ce problème doive être résolu en surveillant régulièrement les procédures de cette catégorie d'affaires, en identifiant les erreurs et les lacunes et en adoptant des décisions généralisées appropriées de la Cour suprême de la Fédération de Russie.
Autres circonstances «théoriques»
Ci-dessus, sont énumérées six circonstances statutaires excluant les actes criminels.
Cependant, en théorie, les scientifiques identifient également d'autres facteurs en vertu desquels une personne ne devrait pas non plus faire l'objet de poursuites pénales.
Ceux-ci comprennent:
- force majeure (maladie, élément);
- l'accomplissement de devoirs professionnels (chirurgie, implantation dans le gang en mission);
- l'incarnation de leurs droits subjectifs (une clôture sur une terre possédée et la privation d'autrui du droit de se déplacer dessus);
- consentement de la victime (utilisation de toute chose).
Ainsi, comme nous le voyons, compte tenu des circonstances, à l’exclusion de la criminalité de l’acte, de leurs types et de leur signification, le législateur n’a pas été vain de donner un chapitre distinct dans le Code pénal de la Fédération de Russie.Cette institution est conçue pour protéger les personnes innocentes des condamnations illégales pour absence de corpus delicti dans leurs actions. Il est probable qu'avec le temps et l'évolution des relations juridiques, il continuera à se développer et sera complété par quelque chose de nouveau ou de concrétisé.