La décision de clore la procédure est prise sur la base des normes de l'art. 220 CPG. Il décrit les raisons pertinentes. Certains d'entre eux présentent leur candidature lorsqu'ils refusent d'ouvrir une affaire. Vous trouverez ci-dessous les nuances d'application de tous les motifs légaux.
Quelle est l'essence
Il consiste à mettre fin à la production sur le fond. Un juge n'accepte pas d'acte judiciaire dans lequel il accepterait ou rejetterait le procès. L'affaire reste non résolue sur le fond.
La cessation de la production a quelque chose en commun avec le refus d'ouvrir un dossier. Art. 220 du Code de procédure civile s’applique lorsque les motifs du refus n’ont pas été identifiés lors de la préparation du dossier en raison de l’ignorance de toutes les circonstances importantes.
Caractéristiques de la procédure
La décision de clore la procédure est prise en présence d'au moins une condition d'une liste spéciale. Pour comprendre ses dispositions, reportez-vous aux autres dispositions du code.
Connaître les raisons de la cessation de la procédure est important pour le demandeur. Cela permettra au moins d’empêcher la clôture illégale de l’affaire.
Les citoyens qui s'adressent au tribunal, à de rares exceptions près, ne sont pas conscients des conséquences de la décision de mettre fin à la procédure. Après la nouvelle ouverture de l'affaire est exclu pour les mêmes motifs entre les mêmes personnes.
Raisons d'arrêter
Pour pouvoir décider de mettre fin à la procédure, il doit exister les motifs suivants:
- les différends ou les déclarations ne sont pas pris en compte dans la procédure civile;
- l'affaire a déjà une décision sur le fond;
- les parties ont signé une entente de règlement;
- le demandeur a refusé la demande;
- dans le même cas, il y a décision du tribunal arbitral, à moins que le tribunal de district ne l'ait annulée ou refusée de délivrer un bref d'exécution;
- l'organisation qui est la partie est liquidée ou le citoyen, l'ancienne partie, est décédé et la succession est exclue.
Appel au mauvais tribunal
La spécialisation a été introduite entre les tribunaux. Par exemple, les demandes de règlement de différends entre entrepreneurs sont examinées par des tribunaux d'arbitrage. Si la requête a été déposée au tribunal, l'ouverture de la procédure est refusée.
Il y a une différence dans les procédures judiciaires. Les tribunaux d’ordre général et les tribunaux d’arbitrage examinent également les affaires administratives (différends avec les autorités et les organisations s’acquittant de leurs tâches). La confusion dans l'ordre de production a conduit à la prise en compte du litige dans le mauvais ordre de procédure.
Les décisions judiciaires relatives à la clôture de la procédure à cet égard ont été prises au cours des premiers mois de la SAMU. La distinction entre procédures civiles n'était pas encore claire.
Une autre raison est que la personne ou l'organe qui a intenté l'action en justice n'a pas le droit de se faire représenter, ou que des actions ou actes n'affectant pas les droits et intérêts du demandeur sont contestés dans l'action en justice.
L'affaire a déjà été examinée.
Par exemple, un citoyen a endommagé la propriété de quelqu'un d'autre. Et son propriétaire a décidé de chercher préjudice. Une fois la décision prise, le demandeur ne peut pas présenter une nouvelle réclamation pour le même préjudice au même défendeur. Les parties, l'objet et le motif de l'appel coïncident.
Accord de règlement
Après son approbation par le tribunal, il gagne en force et est soumis à une exécution générale. Un accord est un accord entre les parties concernant un différend, et non une manifestation des pouvoirs d'un tribunal. Le demandeur perd le droit de déposer une nouvelle action en justice, car le litige est considéré comme résolu. La différence n’est qu’en l’absence de la décision judiciaire habituelle.
Ignorer l'accord de règlement survient lors de la réorganisation d'entités juridiques, lorsqu'il y a confusion avec des documents et lors du changement des participants dans les relations juridiques lors de l'héritage. Il vaut la peine de présenter un document et la décision de mettre fin à une procédure civile est garantie.
Déni de réclamation
Le demandeur a le droit, tout au long du processus, d’abandonner ses demandes en tout ou en partie. Contrairement à la demande de laisser le procès sans contrepartie, en cas de refus, il n'est plus possible de rouvrir le dossier. L'échec est également une forme particulière de résolution du litige sur le fond.
Décisions d'arbitrage
Ils sont annulés pour les motifs prévus par le code de procédure civile sur les déclarations des participants au processus. La liste des motifs d'annulation est donnée à l'art. 421. Le refus de délivrer un bref d'exécution est fondé sur les dispositions pertinentes du Code de procédure civile et des lois sur les procédures d'exécution et sur les huissiers de justice.
Manque de successeur
Les droits et obligations des organisations sont transférés lors de la fusion, de l’adhésion, de la séparation et de la scission. Si l'organisation est liquidée, les droits et les obligations cessent.
En cas d'héritage, certains droits et obligations ne font pas partie de l'héritage en raison de la relation étroite avec l'identité de leur titulaire. Par exemple, le cas du paiement d’une pension alimentaire. Le décès d'un parent ou d'un enfant met fin à l'affaire.
Le grief concernant la décision de clôture de la procédure
Servi en cas de désaccord avec le juge. Malgré l'absence d'instructions directes dans le code de procédure civile, il est fait appel, conformément à l'art. 331, car son élimination empêche toute production ultérieure.
La particularité de ce nom est une plainte privée. Le délai est de 15 jours à compter de la date à laquelle la décision a été prise ou lorsque le document est devenu connu (le plus souvent, il est nécessaire de déposer une demande pour le rétablissement du délai).
Les demandes sont examinées avec la participation obligatoire des parties à la cour d'appel.
L’état de préparation de la plainte est vérifié par le tribunal de première instance (respect des conditions d’exécution), il en envoie également une copie aux parties et accepte les objections. Ensuite, à l'expiration de la période d'appel, les documents sont transférés à l'autorité appropriée.
La principale différence dans le recours contre une décision de clôture de la procédure réside dans la réduction du délai pour la rédaction et le dépôt d'un recours.
En conclusion
Les motifs énumérés dans la loi sont liés à deux facteurs: soit l'affaire a été examinée sur le fond et le différend est déjà réglé, soit le différend a cessé d'exister, par exemple, le demandeur qui n'avait pas d'héritier est décédé.